Komentowany przepis

Prawo upadłościowe i
naprawcze. Komentarz

2007

Piotr Zimmerman

Prawo upadłościowe i

naprawcze
Zimmerman 10.2007

Pr.upadłościowe i
naprawcze

red.Zienkiewicz08.2006
Prawo upadłościowe i

naprawcze Gurgul
05.2005

dla stanu prawnego na 2007-10-10

1

1. W artykule tym ustawodawca łagodzi swoje stanowisko wyrażone w art. 14, gdzie

wskazano, iż ciężar uprawdopodobnienia podstaw do ogłoszenia upadłości z
możliwością zawarcia spoczywa na zainteresowanym takim rozstrzygnięciem. Zgodnie

z art. 15 PrUpN sąd bierze pod uwagę stan obiektywny "brak podstaw", a nie tylko to co
wywiodły strony, czyli "zostało uprawdopodobnione". Nadal jednak nie ma tu

możliwości do działania sądu z urzędu. W takim bowiem wypadku nie ma propozycji
układowych, a zatem nie jest możliwe porównanie sytuacji wierzycieli w układzie i w

upadłości.

2

2. Teza, iż sąd może ogłosić upadłość z możliwością zawarcia układu przy braku

takiego wniosku wydaje się niemożliwa do obrony na gruncie obowiązującego stanu
prawnego. W sytuacji gdy brak propozycji układowych, a zatem i wniosku o ogłoszenie

upadłości z możliwością zawarcia układu, nie można przyjąć, aby zostało cokolwiek
uprawdopodobnione, w szczególności, by uprawdopodobniono wyższość zaspokojenia

wierzycieli w układzie nad likwidacją. Z zestawienia art. 14 i 15 wynika obowiązek
ogłoszenia w takim wypadku upadłości likwidacyjnej (tak S. Gurgul, [w:] PrUpN.

Komentarz, s. 51, odmiennie D. Zienkiewicz, [w:] PrUpN. Komentarz, s. 43).

Page 1 of 1

2009-08-27

https://legalis.net.pl/menu.html