Komentowany przepis 

 

Prawo upadłościowe i 
naprawcze. Komentarz 

2007 

Piotr Zimmerman 

Prawo upadłościowe i 

naprawcze 
Zimmerman 10.2007  

Pr.upadłościowe i 
naprawcze 

red.Zienkiewicz08.2006 
Prawo upadłościowe i 

naprawcze Gurgul 
05.2005  

dla stanu prawnego na 2007-10-10

1

1. W artykule tym ustawodawca łagodzi swoje stanowisko wyrażone w art. 14, gdzie 

wskazano, iż ciężar uprawdopodobnienia podstaw do ogłoszenia upadłości z 
możliwością zawarcia spoczywa na zainteresowanym takim rozstrzygnięciem. Zgodnie 

z art. 15 PrUpN sąd bierze pod uwagę stan obiektywny "brak podstaw", a nie tylko to co 
wywiodły strony, czyli "zostało uprawdopodobnione". Nadal jednak nie ma tu 

możliwości do działania sądu z urzędu. W takim bowiem wypadku nie ma propozycji 
układowych, a zatem nie jest możliwe porównanie sytuacji wierzycieli w układzie i w 

upadłości. 

2

2. Teza, iż sąd może ogłosić upadłość z możliwością zawarcia układu przy braku 

takiego wniosku wydaje się niemożliwa do obrony na gruncie obowiązującego stanu 
prawnego. W sytuacji gdy brak propozycji układowych, a zatem i wniosku o ogłoszenie 

upadłości z możliwością zawarcia układu, nie można przyjąć, aby zostało cokolwiek 
uprawdopodobnione, w szczególności, by uprawdopodobniono wyższość zaspokojenia 

wierzycieli w układzie nad likwidacją. Z zestawienia art. 14 i 15 wynika obowiązek 
ogłoszenia w takim wypadku upadłości likwidacyjnej (tak S. Gurgul, [w:] PrUpN. 

Komentarz, s. 51, odmiennie D. Zienkiewicz, [w:] PrUpN. Komentarz, s. 43). 

Page 1 of 1

2009-08-27

https://legalis.net.pl/menu.html