Wiadomość wydrukowana ze stron:
wiadomosci.wp.pl
"Przemoc seksualna to nie klepanie po pupie i żarty"
2010-02-12 (15:16)
Sąd pokazał, że wykorzystywanie seksualne kobiet to nie są sprośne żarty i poklepywanie po
pupie, ale że za to idzie się siedzieć. To przełomowy wyrok – komentuje dla Wirtualnej
Polski Anna Czerwińska, działaczka organizacji kobiecych, feministka. Andrzej Lepper i
Stanisław Łyżwiński zostali w czwartek skazani ws. seksafery.
Pięć lat dla b. posła Samoobrony Stanisława Łyżwińskiego oraz dwa lata i trzy miesiące dla
Andrzeja Leppera, b. wicepremiera koalicyjnego rządu PiS-LPR-Samoobrona za
przestępstwa seksualne. Bez zawieszenia. Takie wyroki usłyszeli w czwartek główni
oskarżeni ws. seksafery w Samoobronie. Sąd - na razie pierwszej instancji – przyznał rację
wykorzystywanym seksualnie kobietom. Co na to feministki? – To precedensowa sprawa.
Wyrok odniesie efekt psychologiczno-społeczny. Wielu panów być może wreszcie sobie
uświadomi, że pewne praktyki, tylko dlatego, że często mają miejsce, nie są moralnie
właściwe, a poza tym są karalne – mówi w rozmowie z Wirtualną Polską prof. Magdalena
Środa, filozof i etyk z Uniwersytetu Warszawskiego.
- Droga przez mękę, którą przeszła Aneta Krawczyk wymagała nieprawdopodobnego hartu
ducha. Nie każdą kobietę byłoby stać na to, by tak jak ona walczyć z otwartą przyłbicą.
Wiele z nich woli machnąć ręką i zapomnieć o wszystkim. Mam nadzieję, że jej historia
sprawi, że kobiety częściej będą szukać sprawiedliwości w takich sprawach. Ale nie
oszukujmy się, do tego, żeby problem wykorzystywania seksualnego kobiet wyeliminować,
potrzeba przede wszystkim edukacji. Kobiety muszą być świadome swoich praw, ale muszą
znać także uzusy, wzory postępowań, by wiedzieć, jak z tych praw skorzystać. Tu wciąż za
mało zostało zrobione – uważa Środa.
"Ona za każdym razem zeznawała inaczej"
Andrzej Lepper, który nie był obecny na sali rozpraw, po wyroku nie krył zaskoczenia.
Utrzymywał, że zeznania Anety Krawczyk są niewiarygodne. - Ona za każdym razem
zeznawała inaczej. Sama powiedziała, że w niczym nie uczestniczyła, niczego nie widziała,
tylko coś tam słyszała. W sądzie zmieniała daty, godziny, czas popełnienia niby tego
przestępstwa przeze mnie. Dlaczego daje się wiarę jej, kiedy tylu świadków potwierdza
moją wersję? – pytał w rozmowie z WP.
– Lepper był zdziwiony, że za przemoc seksualną wobec kobiet w ogóle może być jakaś
kara, był przyzwyczajony do tego, że takie zachowania to standard w stosunkach damsko-
męskich – uważa Czerwińska. A Środa dodaje: - Głębokość jego szoku pokazuje głębokość
problemu wykorzystywania. To był szok osoby, która uważała przestępstwo za coś
normalnego. Klepanie kobiet po pupie i ich „używanie”, jakby były przedmiotami, wydaje
się mężczyznom normalne, bo tak działo się przez setki lat. Zdaniem kolegi pana Leppera
prostytutkę można zgwałcić, dla wielu mężczyzn kobiety też można krzywdzić, bo taka jest
codzienna praktyka.
Czy wyrok to początek zmian? Zdaniem rozmówczyń WP, można odnieść wrażenie, że tak.
- Przestępstwo znów jest przestępstwem, za które grozi odpowiednia kara – uważa prof.
Środa.
Strona 1 z 2
Wiadomości - serwis informacyjny - WP.PL
2010-12-18
http://wiadomosci.wp.pl/drukuj.html?wid=11968910
