Do najwa¿niejszych zadañ Zespo-

³u Badañ Wizyjnych Wydzia³u Badañ
Dokumentów i Technik Audiowizual-
nych Centralnego Laboratorium Kry-
minalistycznego Komendy G³ównej
Policji nale¿y badanie zapisów wizyj-
nych utrwalonych za pomoc¹ magne-
tycznych rejestratorów wchodz¹cych
w sk³ad systemów monitoringowych.
Zleceniodawcy takich badañ we
wnioskach najczêœciej prosz¹ o:

polepszenie jakoœci nagrania;

wykonanie zdjêæ do identyfikacji

albo rozpoznania osób lub
przedmiotów;

wykonanie kopii nagrania w sys-

temie mo¿liwym do odtworzenia
na standardowym magnetowi-
dzie VHS.

NiekompatybilnoϾ (niezgodnoϾ)

co najmniej kilkudziesiêciu funkcjo-
nuj¹cych na rynku systemów powo-
duje koniecznoϾ posiadania kilkuna-
stu multiplekserów (urz¹dzeñ deko-
duj¹cych) umo¿liwiaj¹cych rozkodo-
wanie nagrania w celu przeprowa-
dzenia dalszych badañ. Urz¹dzenia,
jakimi dysponuje Pracownia Badañ
Wizyjnych CLK KGP, tj. multipleksery
wizyjne, magnetowidy oraz zestawy
komputerowe wraz ze specjalistycz-
nym oprogramowaniem, nie zawsze
umo¿liwiaj¹ wykonanie zdjêæ, które
mog³yby pos³u¿yæ do identyfikacji lub
rozpoznania osób b¹dŸ przedmiotów.

Najczêstszymi przyczynami s¹:
niska jakoœæ nagrania wynikaj¹-

ca z nastêpuj¹cych powodów:

– stosowania technologii VHS

w magnetowidach rejestruj¹-
cych,

– zastosowania

standardo-

wych, a nie specjalnych dla
tego typu rejestracji, kaset,

– z³ego ustawienia kamer lub

zastosowania kamer niskiej
jakoœci;

zak³ócenia odczytu spowodo-

wane uszkodzeniami rejestrato-
rów lub noœników,

brak multipleksera umo¿liwiaj¹-

cego zdekodowanie nagrania.

Ostatni¹ trudnoœæ mo¿na rozwi¹-

zaæ przez poklatkowe przegl¹danie
nagrañ, co jest procesem bardzo
czasoch³onnym. Pozosta³e wymie-
nione problemy nie s¹ ³atwe do wyeli-
minowania, co sk³oni³o autora do po-
szukiwania urz¹dzeñ lub programów
komputerowych umo¿liwiaj¹cych wy-
konywanie dokumentacji z niskiej ja-
koœci nagrañ. Wœród kilku urz¹dzeñ
i programów oferowanych na rynku
szczególne zainteresowanie wzbu-
dzi³ program VideoFOCUS amery-
kañskiej firmy Salient Stills. Dziêki
DAVE – dystrybutorowi produktów tej
firmy w Polsce – autor mia³ mo¿li-
woœæ zapoznaæ siê, a nastêpnie kilka
miesiêcy pracowaæ z wersj¹ demon-
stracyjn¹ programu.

Wiadomoœci ogólne o CCTV

Skrót CCTV pochodzi od angiel-

skich s³ów Closed Circuit Television –
w swobodnym t³umaczeniu – telewi-
zja w obwodzie zamkniêtym, popular-
nie nazywana telewizj¹ dozorow¹ lub
przemys³ow¹. Nazwy te s¹ u¿ywane
przez zlecaj¹cych badania w „Posta-
nowieniach o powo³aniu bieg³ego”
w odniesieniu do nagrañ pochodz¹-
cych z systemów CCTV coraz czê-
œciej okreœlanych monitoringiem.
Systemy takie instalowane s¹ na ma-
sow¹ skalê w miejscach nadzorowa-
nych przez policjê lub stra¿ miejsk¹

(monitoring miejski) oraz w obiektach
takich jak: banki, supermarkety, sta-
cje paliw, tereny magazynowe, par-
kingi, stadiony. Klasyczny system
CCTV to kilka do kilkunastu kamer
pod³¹czonych do automatycznego
prze³¹cznika w postaci multipleksera.
Sygna³ po zakodowaniu w multiplek-
serze jest nagrywany na kasetach
w magnetowidach poklatkowych, któ-
re na standardowej 3-godzinnej ka-
secie mog¹ zarejestrowaæ 3, 12, 24,
48, 72, 96, 120 lub 168 godzin nagra-
nia. Du¿a liczba tego typu systemów
charakteryzuje siê nisk¹ jakoœci¹, po-
niewa¿ sk³adaj¹ siê najczêœciej z ka-
mer niskiej rozdzielczoœci, a jako re-
jestratory stosowane s¹ w nich ma-
gnetowidy wykorzystuj¹ce technolo-
giê VHS. Standardowy magnetowid
VHS nagrywa obraz z rozdzielczo-
œci¹ wynosz¹c¹ 625 linii w pionie (dla
standardu PAL i SECAM, 525 linii dla
NTSC) oraz oko³o 240 linii obrazo-
wych w poziomie. W wiêkszoœci reje-
stratory stosowane w monitoringu to
magnetowidy TIME LAPSE, czyli
zmodyfikowane magnetowidy VHS,
dlatego obraz nagrany za ich pomoc¹
charakteryzuje siê nisk¹ rozdzielczo-
œci¹, bo urz¹dzenie nie pozwala za-
rejestrowaæ szczegó³ów obiektów
ma³ych lub oddalonych. Fakt ten spo-
wodowany jest zmniejszaniem kosz-
tów systemu, co odbija siê na dba³o-
œci o otrzymywanie nagrañ wysokiej
jakoœci. Polska Norma PN-EN 50132
z 7 kwietnia 2003 r. „Systemy alarmo-
we. Systemy dozorowe CCTV stoso-
wane w zabezpieczeniach” wymaga,
aby:

a) na potrzeby identyfikacji obiekt

zajmowa³ przynajmniej 120 pro-
cent wysokoœci ekranu,

PROBLEMY KRYMINALISTYKI 256/07

39

Z PRAKTYKI

Program „VideoFOCUS” – nowe narzêdzie
do poprawy jakoœci obrazu
z zapisów pochodz¹cych z systemów CCTV

b) na potrzeby rozpoznania obiekt

zajmowa³ przynajmniej 50 pro-
cent wysokoœci ekranu.

Parametry te s¹ wymagane dla re-

jestracji z rozdzielczoœci¹ nie mniej-
sz¹ ni¿ 400 linii, czyli niemal dwukrot-
nie wiêksz¹ ni¿ oferowana przez reje-
stratory oparte na technologii VHS,
w zwi¹zku z czym obiekty powinny
byæ prawie dwukrotnie wiêksze lub
znajdowaæ siê znacznie bli¿ej kamer.
Pomimo to w Pracowni Badañ Wizyj-
nych wykonuje siê badania takich na-
grañ za pomoc¹ dostêpnych urz¹-
dzeñ i programów komputerowych,
które nie daj¹ oczekiwanych efektów.

Podstawowe informacje
o programie VideoFOCUS

Program VideoFOCUS zosta³

opracowany przez amerykañsk¹ fir-
mê Salient Stills z Bostonu. Mo¿na
go instalowaæ na komputerach klasy
PC z systemem operacyjnym Win-
dows XP. Sk³ada siê z kilku modu³ów,
które tworz¹ zestaw narzêdzi umo¿li-
wiaj¹cych:

1) przechwytywanie zapisów po-

chodz¹cych z CCTV nagranych
z wykorzystaniem ró¿nych sys-
temów wideo (PAL, SECAM,
NTSC i monochromatycznych),
analogowych oraz cyfrowych;

2) dekodowanie zmultipleksowa-

nych nagrañ z monitoringu za
pomoc¹ algorytmów wchodz¹-
cych w sk³ad oprogramowania
– zbêdne s¹ multipleksery
(urz¹dzenia dekoduj¹ce);

3)

tworzenie sekwencji wideo
z wyseparowanych kana³ów
odpowiadaj¹cych torom wizyj-
nym poszczególnych kamer;

4) poprawê jakoœci zapisów z ró¿-

nych Ÿróde³ obrazu wideo
(VHS, DV, BETA);

5) poprawê jakoœci pojedynczych

kadrów (stopklatek);

6) cyfrow¹ obróbkê nagrania – raz

skopiowane z kasety do kom-
putera nagranie poddawane
jest dalszym badaniom i proce-

som bez koniecznoœci korzysta-
nia z urz¹dzeñ analogowych
(magnetowidów);

7) szybkoœæ i prostotê obs³ugi –

przyjazny i intuicyjny interfejs.

Podstawowe modu³y progamu to:
demultipleksowanie zapisów,

wycinanie fragmentu kadru

i tworzenie z niego zapisu wi-
deo,

poprawa jakoœci obrazu z zapi-

sów wideo.

Przedmiotem niniejszego opraco-

wania s¹ wyniki szczegó³owych ba-
dañ autora nad powy¿szymi funkcja-
mi.

Demultipleksowanie zapisów
z monitoringu

Demultipleksowanie (rozdzielenie

informacji pochodz¹cych z wielu Ÿró-
de³) w odniesieniu do zapisów z moni-
toringu dotyczy najczêœciej kilku do kil-
kunastu sygna³ów pochodz¹cych
z

kamer systemów dozorowych.

W systemach tych jako urz¹dzenia re-
jestruj¹ce stosuje siê magnetowidy

z zapisem poklatkowym (TIME LAP-
SE). Je¿eli tak zarejestrowane nagra-
nie odtworzymy na standardowym
magnetowidzie VHS, który nie ma
mo¿liwoœci odczytywania pojedyn-
czych pó³obrazów (tak jak magneto-
wid TIME LAPSE), na ekranie widocz-
ne bêd¹ jednoczeœnie dwa pó³obrazy
z dwóch ró¿nych kamer (ryc. 1).

Program VideoFOCUS umo¿liwia

wczytanie do komputera obrazu od-
tworzonego za pomoc¹ standardo-
wego magnetowidu VHS a zareje-
strowanego za pomoc¹ magnetowidu
TIME LAPSE i nastêpnie poddanie
go obróbce polegaj¹cej na zlikwido-
waniu jednoczesnego wyœwietlania
dwóch pó³obrazów (linii nieparzy-
stych pierwszego i parzystych drugie-
go kadru). Przechwycona sekwencja
poddawana jest procesowi rozdziele-
nia obrazów z

ró¿nych kamer

(ryc. 2–3). W procesie dekodowania
program analizuje tylko obraz pocho-
dz¹cy z kamer z pominiêciem zako-
dowanych informacji o dacie i czasie
nagrania oraz np. nazwie lub nume-
rze kamery wprowadzonych przez
multiplekser i wgranych w treϾ obra-

PROBLEMY KRYMINALISTYKI 256/07

40

Z PRAKTYKI

Ryc. 1. Kadr z widocznymi dwoma pó³obrazami z dwóch ró¿nych kamer
Fig. 1. Frame with two images originating from two different cameras

zu (czarno-bia³e prostok¹ty przy gór-
nej krawêdzi obrazu na rycinie 1).

Obrazy pochodz¹ce z jednej ka-

mery mo¿na zaznaczyæ rêcznie, sto-
suj¹c funkcjê Select (wybierz) i stwo-
rzyæ sekwencjê wideo lub zbiór poje-
dynczych kadrów (ryc. 4–5).

Program umo¿liwia tak¿e automa-

tyczne tworzenie sekwencji wideo
z kadrów przyporz¹dkowanych do
kana³ów odpowiadaj¹cych poszcze-
gólnym kamerom (ryc. 6).

Tak powsta³e sekwencje mo¿na

nagraæ jako filmy wideo lub zbiory

kadrów w powszechnie stosowanych
formatach typu .AVI, .MOV, .BMP,
.TIFF lub .JPG. Dziêki temu sekwen-
cje wideo lub obrazy bitowe mo¿na
poddaæ dalszej obróbce w innych
programach do edycji wideo lub pro-
gramach graficznych (Ulead Video
Editor, Photoshop itp.) w celu wyko-

nania filmu lub dokumentacji fotogra-
ficznej.

Wielokrotnie zapisy pochodz¹ce

z systemów monitoruj¹cych s¹ na-
grywane jedn¹ kamer¹ na magneto-
widach poklatkowych umo¿liwiaj¹-
cych wyd³u¿enie czasu nagrania. Po-

prawne odczytanie tego typu zapisu
wymaga zastosowania magnetowidu
poklatkowego ustawionego w trybie
odpowiadaj¹cym temu, który by³ za-
stosowany w trakcie nagrania. Je¿eli
do odczytania takiego zapisu zasto-
sujemy standardowy magnetowid
VHS lub SVHS, a nastêpnie tak

„przechwycone” nagranie rozdzielimy
na pojedyncze kadry, to w efekcie
otrzymamy ma³o czytelne obrazy.
W zwi¹zku z tym, ¿e standardowe
magnetowidy VHS nie rozdzielaj¹
pó³obrazów (mo¿liwoœæ tak¹ maj¹
magnetowidy TIME LAPSE, czyli po-

PROBLEMY KRYMINALISTYKI 256/07

41

Z PRAKTYKI

Ryc. 2. Sekwencja Demultiplex przed rozdzia³em na poszczególne kamery
Fig. 2. Demultiplex seguence prior to being separated into specific camera
views

Ryc. 4. Funkcja All Marked Frames (wszystkie zaznaczone kadry) tworz¹ca
sekwencjê z zaznaczonych kadrów
Fig. 4. All Marked Frames option forming a sequence from marked frames

Ryc. 5. Widoczne tylko zaznaczone kadry tworz¹ce chronologiczn¹ sekwencjê
obrazów
Fig. 5. Marked frames forming chronological sequence of images

Ryc. 3. Ekran programu po przeprowadzeniu procesu demultipleksacji – wi-
doczne pojedyncze kadry z poszczególnych kamer
Fig. 3. Screen after application of demultiplex – visible individual frames
originating from various cameras

klatkowe), na poszczególnych ka-
drach widoczne s¹ pó³obrazy
z dwóch s¹siaduj¹cych ze sob¹ ka-
drów – widzimy linie nieparzyste jed-
nego kadru a parzyste kadru po-
przedniego lub nastêpnego (ryc.
7–8). Zjawisko to jest szczególnie wi-
doczne wtedy, gdy u¿yto wyd³u¿one-
go czasu nagrania, a nagrywany
obiekt porusza³ siê z du¿¹ prêdko-
œci¹.

Kadry pochodz¹ce z takiego na-

grania s¹ ma³o czytelne lub nie nada-
j¹ siê do dalszych badañ (ryc. 9).
Program Video-FOCUS umo¿liwia
rozwi¹zanie powy¿szego problemu.
Dziêki opcji Split (rozdziel) pó³obrazy
poszczególnych kadrów s¹ rozdziela-
ne, a nastêpnie ³¹czone w taki spo-
sób, aby utworzyæ prawid³owy obraz
(ryc. 10).

W rezultacie otrzymujemy popraw-

ny obraz wszystkich „przechwyco-
nych” kadrów (ryc. 11–12).

Czêsto stosowanym sposobem

zapisu CCTV jest rejestracja w syste-
mie „quad”, tzn. z wykorzystaniem

czterech kamer i jednoczesnym zapi-
sem obrazu z podzia³em na æwiartki
(ryc. 13).

Program VideoFOCUS za pomoc¹

opcji Crop (przytnij) umo¿liwia wyka-
drowanie fragmentu obrazu, np. od-

PROBLEMY KRYMINALISTYKI 256/07

42

Z PRAKTYKI

Ryc. 6. Sekwencje wideo (View) odpowiadaj¹ce obrazom z poszczególnych kamer (9 kana³ów ozna-
czonych jako View 2 do View 10)
Fig. 6. Video sequences (View) corresponding to images from individual cameras (9 channels
designated as View 2 to View 10)

Ryc. 8. Widoczne pó³obrazy z s¹siaduj¹cych ze sob¹ kadrów
Fig. 8. Visible semi-images from adjacent frames

Ryc. 7. Kadr z nagrania odtworzonego za pomo-
c¹ standardowego magnetowidu VHS
Fig. 7. Frame from recording played on standard
VHS

powiadaj¹cemu nagraniu z jednej ka-
mery (ryc. 14).

Z tak utworzonych kadrów mo¿na

stworzyæ sekwencjê wideo lub zbioru
pojedynczych obrazów, które mo¿na
wydrukowaæ (ryc. 15–16).

Poprawa jakoœci obrazu

Podstawowy problem wynikaj¹cy

z wczeœniej omówionych zjawisk
zwi¹zanych z obróbk¹ obrazu z mo-
nitoringu to otrzymywanie zdjêæ
umo¿liwiaj¹cych identyfikacjê lub
rozpoznanie osób b¹dŸ przedmio-

PROBLEMY KRYMINALISTYKI 256/07

43

Z PRAKTYKI

Ryc. 9. Powiêkszenie fragmentu kadru za pomoc¹ programu Photoshop
– ma³o czytelne numery tablicy rejestracyjnej samochodu
Fig. 9. Magnification of frame fragment by means
of Photoshop – poorly visible registration numbers

Ryc. 10. Tworzenie poprawnych obrazów za pomoc¹ opcji Split
Fig. 10. Proper image generation with use of Split option

Ryc. 11. Kadry po zastosowaniu opcji Split
Fig. 11. Frames after application of Split option

Ryc. 12. Jeden z kadrów po zastosowaniu opcji Split
Fig. 12. Frame after application of Split option

Ryc. 13. Kadry z nagrania typu „quad”
Fig. 13. Frames from „quad” type recording

tów. Zlecenie na wykonanie popra-
wy jakoœci obrazu wystêpuje w wiêk-
szoœci „Postanowieñ o powo³aniu
bieg³ego” przesy³anych przez zlece-
niodawców. Stosowany w Pracowni
program Adobe Photoshop 7.0 ma
bardzo ograniczone mo¿liwoœci
w tym zakresie. Najczêœciej u¿ywa-
na opcja to powiêkszanie fragmentu
kadru i wyostrzanie. Powiêkszanie
powoduje zmniejszenie czytelnoœci,
dlatego konieczne jest wyostrzenie
tak otrzymanego obrazu. Niestety
opcja wyostrzania w programie Pho-
toshop bazuje na metodzie znanej
ju¿ od dawna a wykorzystywanej

w malarstwie, mianowicie na efekcie
podwójnej obwiedni. W wyniku jego
dzia³ania na krawêdziach obiektu
powstaj¹ obwiednie – jaœniejsza
i ciemniejsza – a ludzkie oko po-
strzega obraz jako ostrzejszy (ryc.
17).

Wyostrzenie jest tylko pozorne –

najlepiej to widaæ, gdy obraz podda-
my znacznemu powiêkszeniu (ryc.
18–19).

Zbyt mocne wyostrzanie za pomo-

c¹ programu Photoshop prowadzi
ponadto do zniekszta³cenia oryginal-
nego obrazu (ryc. 20–22).

Zastosowanie wyostrzenia nie po-

prawi³o jakoœci zdjêcia, a wrêcz j¹
pogorszy³o. Program VideoFOCUS
oferuje kilka opcji poprawy jakoœci
obrazu przechwyconego z nagrañ wi-
deo, dziêki którym mo¿na otrzymaæ
bardziej czytelne zdjêcia.

Opcje te umo¿liwiaj¹:
1) poprawê jakoœci obrazu obiek-

tów statycznych,

2) poprawê jakoœci obrazu obiek-

tów powoli poruszaj¹cych siê,

3) poprawê jakoœci obrazu obiek-

tów szybko poruszaj¹cych siê.

PROBLEMY KRYMINALISTYKI 256/07

44

Z PRAKTYKI

Ryc. 15. Ekran programu z widocznymi kadrami utworzonymi dziêki funkcji
Crop
Fig. 15. Screen with visible frames generated by means of Crop function

Ryc. 16. Kadry odpowiadaj¹ce obrazowi z jednej kamery
Fig. 16. Frames corresponding to image from one camera

Ryc. 17. Fragment zdjêcia wyostrzonego w programie Photoshop – lewa
czêœæ to obraz oryginalny, prawa obraz wyostrzony
Fig. 17. Fragment of image sharpened in Photoshop programme (right
photo)

Ryc. 14. Funkcja Crop umo¿liwiaj¹ca wybranie dowolnego fragmentu obrazu
(linia przerywana) w tym wypadku obrazu z pojedynczej kamery
Fig. 14. Crop function enabling selection of image fragment (broken line); a
single camera image in this case

Najbardziej przydatne s¹ opcje po-

prawy jakoœci obrazów obiektów poru-
szaj¹cych siê. Ruch obiektów mo¿e
wynikaæ z ich przemieszczania siê
wzglêdem kamery lub np. uszkodze-
nia magnetowidu nagrywaj¹cego, co
powoduje, ¿e kadry z takiego nagrania
s¹ w stosunku do siebie przemiesz-
czone np. w osi pionowej (ryc. 23).

Opracowane przez firmê Salient

Stills unikalne algorytmy poprawiaj¹-

ce jakoœæ obrazu wykorzystuj¹ pro-
cedurê analizowania i porównywa-
nia obrazów s¹siaduj¹cych ze sob¹.
Nale¿y wczytaæ, a nastêpnie zazna-
czyæ kadr, którego jakoœæ chcemy

poprawiæ. Program automatycznie
wczytuje kadry z nim s¹siaduj¹ce.
Funkcja Settings (ustawienia) dys-
ponuje dwoma regulowanymi para-
metrami:

PROBLEMY KRYMINALISTYKI 256/07

45

Z PRAKTYKI

Ryc. 18. 3-krotne powiêkszenie fragmentu zdjêcia
Fig. 18. Three-fold magnification of a photo detail

Ryc. 19. 6-krotne powiêkszenie – widoczne ciemne i jasne obwiednie liter
Fig. 19. Six-fold magnification – visible dark and light letter contours

Ryc. 20. Kadr z zaznaczon¹ osob¹, któr¹ nale¿a³o powiêk-
szyæ i wyostrzyæ
Fig. 20. Frame with marked individual to be magnified and
sharpened

Ryc. 21. Powiêkszenie fragmentu kadru
bez wyostrzania
Fig. 21. Magnification of frame without
sharpening

Ryc. 22. Fragment wyostrzony za pomoc¹
Photoshopa
Fig. 22. Fragment sharpened with use of
Photoshop

1)

liczb¹ kadrów poddawanych
porównaniu,

2) liczb¹ porównywanych szcze-

gó³ów z s¹siaduj¹cych kadrów.

Obie opcje umo¿liwiaj¹ zmianê

liczby kadrów poddanych porówna-
niu (w tym wypadku piêæ kadrów –
pomarañczowe „schodki” nad kadra-
mi) oraz liczby szczegó³ów poddawa-

nych porównaniu (po³owa szczegó-
³ów) (ryc. 24).

Im wiêcej kadrów bierze udzia³

w takim porównaniu oraz im wiêksza
liczba porównywanych ze sob¹
szczegó³ów z s¹siaduj¹cych kadrów,
tym efekt poprawy jakoœci jest lepszy.
Maksymalnie mo¿na porównywaæ
siedem kadrów, natomiast parametr

drugi, tzn. liczba porównywanych
szczegó³ów, to wielkoœæ pomiêdzy
8 a 100 procent (1–8 proc., 12–100
proc.) (ryc. 25–26).

Szczegó³owa analiza otrzyma-

nych zdjêæ ujawni³a dotychczas pra-
wie niewidoczn¹ osobê œwiadka po-
wy¿szego zdarzenia (ryc. 27).

Dziêki programowi VideoFOCUS

otrzymano zdjêcie, którego nie uzy-
skano by, stosuj¹c aktualnie dostêp-
ne narzêdzie, czyli program Photo-
shop (ryc. 28–29).

Efekt poprawy jakoœci obrazu do-

tyczy wielokrotnie tylko fragmentu ka-
dru, np. tablicy rejestracyjnej samo-
chodu. Do tego typu zastosowañ
mo¿na wykorzystaæ kolejn¹ opcjê, ja-
k¹ jest tworzenie masek, czyli wyse-
parowania tylko fragmentu kadru. Do
dyspozycji mamy przypominaj¹cy
bardzo prosty program graficzny edy-
tor, który umo¿liwia narysowanie do-
wolnej liczby i dowolnego kszta³tu
masek. Ponadto maski mo¿na swo-
bodnie przemieszczaæ na obszarze
kadru. Poprzez zaznaczenie Apply
All (zastosuj do wszystkich) maska
jest rysowana na wszystkich podda-
nych dzia³aniu tej opcji przetwarza-
nych kadrach. Opisana wczeœniej
procedura porównuje tylko fragmenty
kadrów, dziêki czemu efekt jest uzy-

PROBLEMY KRYMINALISTYKI 256/07

46

Z PRAKTYKI

Ryc. 23. Stopklatka z widocznym przemieszczaniem siê ca³ego obrazu
w osi pionowej (cyfry w lewym górnym naro¿niku)
Fig. 23. Freeze frame with visible movement in vertical axis (digits in upper
left corner)

Ryc. 24. Funkcja Settings z zaznaczonymi opcjami umo¿liwiaj¹cymi dokony-
wanie zmian
Fig. 24. Settings function with marked options enable changes to be made

Ryc. 25. Maksymalne ustawienia obu parametrów
Fig. 25. Maximum setting of both parameters

skiwany znacznie szybciej oraz jest
bardziej wyraŸny ni¿ w przypadku po-
prawy jakoœci ca³ego kadru (ryc. 30).

Program analizuje ca³¹ powierzch-

niê wybranych kadrów, a nastêpnie

nak³ada je na siebie i porównuje ze
sob¹ tylko te elementy, które znalaz³y
siê w obszarze wyznaczonym mask¹.
W wyniku dzia³ania tej procedury two-
rzony jest dosyæ dziwnie wygl¹daj¹cy
obraz przypominaj¹cy plik na³o¿o-
nych na siebie przezroczy. Czêœæ po-

wierzchni tak powsta³ego kadru jest
prawie nieczytelna, ale najwa¿niejszy,
ograniczony mask¹ obszar jest
wyraŸniejszy ni¿ przed zastosowa-
niem procedury (ryc. 31–32).

W podobny sposób zosta³ stwo-

rzony polepszony obraz tablicy reje-
stracyjnej czerwonego samochodu
widocznego na tych samych kadrach
(ryc. 33–35).

PROBLEMY KRYMINALISTYKI 256/07

47

Z PRAKTYKI

Ryc. 26. Kadr otrzymany po zastosowaniu maksymalnych ustawieñ obu
opcji – wyraŸna poprawa jakoœci obrazu
Fig. 26. Frame after application of maximum settings of both options – clear
improvement in image quality

Ryc. 27. Fragment oryginalnego kadru z zaznaczon¹ ma³o widoczn¹ osob¹
Fig. 27. Fragment of original frame with marked poorly visible person

Ryc. 28. Powiêkszenie oryginalnego kadru
Fig. 28. Magnification of original frame

Ryc. 29. Powiêkszenie fragmentu kadru stworzo-
nego za pomoc¹ programu VideoFOCUS
Fig. 29. Magnification of a frame detail generated
by means of VideoFOCUS

Ryc. 30. Maska naniesiona na obszar tablicy rejestracyjnej srebrnego samochodu
Fig. 30. Mask imposed on vehicle registration number area

Efekty uzyskane dziêki programo-

wi VideoFOCUS s¹ nieosi¹galne dla
innych programów (ryc. 36).

Firma Salient Stills, wraz z omó-

wionym programem, zaleca wysokiej
jakoœci kartê do „przechwytywania”
obrazu wideo typu Blackmagic firmy

DeckLink, która charakteryzuje siê
nastêpuj¹cymi parametrami:

1) wysoka rozdzielczoœæ „prze-

chwytywanych” obrazów wideo
wynosz¹ca 300 dpi (punk-
tów/cal) – popularne karty ofe-
ruj¹ rozdzielczoœæ 72 lub 96 dpi;

2) ró¿norodnoœæ portów wejœcio-

wych i wyjœciowych (analogo-
wych i cyfrowych) pozwalaj¹-
cych na „przechwytywanie” ob-
razu wideo z ró¿nych Ÿróde³
oraz jego przesy³anie do ró¿-
nych urz¹dzeñ nagrywaj¹cych.

Zestaw sk³adaj¹cy siê z takiej kar-

ty i programu VideoFOCUS umo¿li-
wia otrzymanie obrazów bardzo wy-
sokiej jakoœci (ryc. 37).

Obraz o rozdzielczoœci 300 dpi ma

wiele szczegó³ów umo¿liwiaj¹cych

PROBLEMY KRYMINALISTYKI 256/07

48

Z PRAKTYKI

Ryc. 31. Obraz stworzony po zastosowaniu maski ograniczaj¹cej pole przetwarzania do obszaru tablicy
rejestracyjnej srebrnego samochodu
Fig. 31. Image generated after application of mask designating the area to be processed (registration
plate)

Ryc. 32. Powiêkszony fragment otrzymanego ob-
razu – czytelny numer rejestracyjny samochodu
Fig. 32. Magnified detail – visible vehicle
registration number

Ryc. 33. Maska naniesiona na tablicê rejestracyjn¹ czerwonego samochodu
Fig. 33. Mask imposed on registration plate of red car

Ryc. 34. Obraz stworzony po zastosowaniu maski ograniczaj¹cej pole
przetwarzania do obszaru tablicy rejestracyjnej czerwonego samochodu
Fig. 34. Image generated after application of mask designating the
area to be processed (registration plate of red car)

wykonanie zdjêæ nadaj¹cych siê do
badañ identyfikacyjnych. Przy roz-
dzielczoœci wynosz¹cej 96 dpi liczba
szczegó³ów zmniejszy³a siê z po-
wodu rozmycia obrazu. Widoczne
obok fragmenty zdjêcia najlepiej ob-
razuj¹ skok jakoœciowy, jaki oferuje
program w po³¹czeniu z wysokiej ja-
koœci kart¹ do przechwytywania ob-
razów wideo (ryc. 38–39).

Dla osi¹gania najlepszych efektów

producent rekomenduje nastêpuj¹cy
zestaw:

komputer typu PC

– system operacyjny Microsoft

Windows XP

– procesor Pentium 3 GHz

– pamiêæ operacyjna 1 GB, 400

MHz

– 2 dyski twarde 80 GB skonfi-

gurowane w RAID (160 GB
pozwala na skopiowanie 2 go-
dzin zapisu wideo w wysokiej
rozdzielczoœci)

– karta graficzna – 1024 x 768

pikseli

– nagrywarka DVD RW
– kontroler Firewire w standar-

dzie IEEE 1394

karta do przechwytywania obra-

zów wideo Blackmagic Pro firmy
DeckLink

– rozdzielczoœæ obrazów wyno-

sz¹ca 300 dpi

– wspó³praca z zestawem kom-

puterowym klasy PC z syste-
mem operacyjnym Windows
XP.

Wnioski

Stosowane coraz powszechniej

systemy monitoruj¹ce charakteryzu-

j¹ siê bardzo nisk¹ jakoœci¹ zareje-
strowanego obrazu. W wiêkszoœci
oparte na technologii VHS nie po-
zwalaj¹ na przeprowadzanie badañ,
dziêki którym mo¿na uzyskaæ obrazy
do badañ identyfikacyjnych lub roz-
poznawczych. Rosn¹ca liczba prze-
sy³anych do Wydzia³u Badañ Doku-

PROBLEMY KRYMINALISTYKI 256/07

49

Z PRAKTYKI

Ryc. 35. Powiêkszony fragment obrazu
Fig. 35. Magnified detail

Ryc. 36. Fragment oryginalnego kadru powiêk-
szony za pomoc¹ programu Photoshop
Fig. 36. Fragment of original frame magnified
with Photoshop

Ryc. 37. Kadr „przechwycony” kart¹ o rozdzielczoœci 300 dpi
Fig. 37. Frame „captured” with card of 300 dpi resolution

Ryc. 38. Fragment powy¿szego kadru
Fig. 38. Frame detail

Ryc. 39. Ten sam fragment w rozdzielczoœci 96
dpi
Fig. 39. The same frame detail in 96 dpi
resolution

mentów i Technik Audiowizualnych
„Postanowieñ o powo³aniu bieg³ego”
zawiera zlecenia powiêkszenia oraz
wyostrzenia obrazu ze wzglêdu na
nisk¹ jakoœæ takich rejestracji. Sprzêt
i oprogramowanie, którymi dysponu-
je Zespó³ Badañ Wizyjnych, nie za-
wsze umo¿liwiaj¹ otrzymanie zdjêæ
nadaj¹cych siê do identyfikacji lub
rozpoznania osób albo przedmiotów.
Od niedawna nasz kraj sta³ siê ce-
lem ewentualnych ataków terrory-
stycznych. Skalê zagro¿enia uzmy-
s³owiæ mo¿e akt terroru w Londynie
oraz – na szczêœcie pozorowany –
atak bombowy w Warszawie w paŸ-
dzierniku 2005 r. Dysponuj¹ce pro-
gramem VideoFOCUS Laboratorium
Scotland Yardu w ci¹gu kilku dni zi-
dentyfikowa³o i przyczyni³o siê do
ujêcia sprawców ataków na metro
w Londynie. Nadal nie mo¿na nato-

miast zidentyfikowaæ sprawców
z Warszawy.

Najlepsz¹ rekomendacj¹ dla pro-

gramu VideoFOCUS jest lista instytu-
cji z niego korzystaj¹cych. Nale¿¹ do
nich: FBI, Departament Obrony USA,
Ministerstwo Obrony Singapuru oraz
laboratoria kryminalistyczne kilku
pañstw europejskich.

Zalety programu:
w bardzo krótkim czasie otrzy-

mujemy zdjêcia wysokiej jakoœci
umo¿liwiaj¹ce rozpoznanie lub
identyfikacjê osób albo przed-
miotów;

dekodowanie nagrañ z monito-

ringu bez potrzeby stosowania
multiplekserów sprzêtowych –
zmniejszenie wydatków na za-
kup i u¿ytkowanie ww. urz¹-
dzeñ;

tworzenie nagrañ wideo z wyse-

parowanych kana³ów odpowia-
daj¹cych pojedynczej kamerze
z monitoringu.

Waldemar Nowicki

zdj. z mat. dostarczonych

przez firmê Salient Stills

BIBLIOGRAFIA

1. Technika magnetowidowa – Frie-

drich Manz.

2. Miesiêcznik „Life Video”.
3. „Systemy alarmowe” – dwumie-

siêcznik bran¿y security.

4. PN-EN 50132 – Systemy alarmowe

– Systemy dozorowe CCTV stoso-
wane w zabezpieczeniach.

5. Materia³y reklamowe firmy Salient

Stills.

PROBLEMY KRYMINALISTYKI 256/07

50

Z PRAKTYKI