SZCZEPIENIE przeciw CIĄŻY

Cud czy zagrożenie?

Judith Richter, 1996r.

"Więcej dzieci od ludzi sprawnych, mniej od niesprawnych

- to jest główny problem kontroli urodzeń".

Margaret Sagner

, założycielka

Planned Parenthood

, 1919r.

Judith Richter, urodzona w 1954r. w Niemczech, jest farmaceutką,
biologiem tropikalnym, oraz socjologiem z wykształcenia. Od kiedy została
zaproszona na sympozjum zorganizowane przez WHO na temat

immunologicznej antykoncepcji

w 1989 roku, jest aktywnie zaangażowana w

etyczne aspekty tej linii badawczej i prowadzi wykłady w Centrum Etyki, na
Uniwersytecie w Tübingen. W swojej książce pt. "

Szczepienie przeciwko

ciąży

" analizuje kwestię kontroli urodzin poprzez szczepienia - czy jest ona

dopuszczalna i możliwa do zaakceptowania, a jeśli tak, to przez kogo?

Wraz ze wzrostem liczby ludzi na świecie, postępuje usilne zaangażowanie
niektórych badaczy w kontrolowanie przyrostu populacji, zwłaszcza ludzi
biedniejszych, ciemnoskórych, mieszkających w krajach Trzeciego Świata.
Metody antykoncepcyjne wykorzystywane są w "

walce z przeludnieniem

",

gdzie ludzie są traktowani jako zwykłe liczby, które muszą być kontrolowane i
zmniejszone.

Ciąża

postrzegana jest jako choroba, a

kobiety

- jako osoby, które stale

rozprzestrzeniają tę chorobę. Podobnie jak

szczepienia

wykorzystywane są do

"zwalczania chorób", mogą być one również narzędziem użytym do
"

zwalczania populacji

", jako niechcianej

epidemii

.

Od 1970 roku, naukowcy pracują nad zupełnie nową klasą metod
antykoncepcyjnych:

szczepionek antykoncepcyjnych

. Koordynator badań w

WHO,

David Griffin

, powiedział, że "szczepionka może okazać się równie

ważna w kontroli urodzeń, jak pigułki." Jednakże, niektórzy postrzegają
szczepionki antykoncepcyjne jako skuteczny instrument kontroli
demograficznej, szczególnie wobec kobiet w krajach rozwijających się. Istnieje
również potencjał do wykorzystania ich do

przymusowej sterylizacji

.

Firmy farmaceutyczne nie chciały podejmować ryzyka nowych badań nad
szczepionkami antykoncepcyjnymi i przekazały je organizacjom
międzynarodowym, takim jak

Population Council

, która została stworzona

przez

Fundację Rockefellera

. Population Council stosuje naukę i technologię

w celu rozwiązywania problemów społecznych, w szczególności mając na celu
ograniczenie przyrostu populacji w krajach Trzeciego Świata.

Na przykład, opracowany przez nich

Norplant

- to implant w formie pręta, który

jest wszczepiany pod skórę kobiet i uwalnia hormony przez okres od 6
miesięcy do 5 lat. Implant ten jest traktowany przez deweloperów jako środek
pośredni, pomiędzy antykoncepcją, a sterylizacją. W roku 1990, "Philadelphia
Inquirer" promował

Norplant

jako "narzędzie w walce z ubóstwem

czarnoskórych ludzi" (Hartmann, 1995: 211). Natomiast

Maggie Helwig

opisywała sytuację, jak żołnierze robili obławę kobiet ze wsi we Wschodnim
Timorze i z bronią w ręku zmuszali je, aby przyjęły one Norplant.

W 1969 roku, ukazał się artykuł w "Science", w którym ówczesny
przewodniczący Population Council ,

Bernard Berelson

, zaproponował, aby

bardziej skutecznie ograniczyć wzrost populacji. Sugerował tymczasową

sterylizację

młodych kobiet za pomocą antykoncepcyjnych kapsułek, a jej

odwracalność miała by być dozwolona tylko za zgodą rządu

. Jeden z

pomysłów masowej kontroli płodności przez rząd obejmował substancje, które
mogły by być zawarte w dostawie

wody pitnej

do obszarów miejskich.

(Berelson 1969: 533)

Jednak

Steven Sinding

, dyrektor nauk społecznych w

Rockefeller

Foundation

, zwrócił uwagę na to, iż ta polityka przymusu wywoływała ostre

sprzeciwy wśród obywateli, którzy reagowali ze złością. Dlatego zasugerował,
aby wszelkie programy demograficzne wyrażać w kategoriach "

zaspokajania

potrzeb kobiet

" (Sinding 1994: 27). W ten sposób, można osiągnąć te same

cele demograficzne, przechodząc z "twardej" do "

miękkiej

" kontroli populacji.

Tendencja do "bardziej miękkiej" kontroli populacji trwa już od lat, między
innymi w ramach propagandy rozgrywanej jako

program planowania rodziny

.

W 1978 roku, WHO stwierdziło, że

immunizacja

, jako środek profilaktyczny

jest już tak powszechny, iż można to wykorzystać jako jedną z metod

kontroli

płodności

. (HRP 1978: 360). Aspiracje tych deweloperów wybiegały daleko

poza wywoływanie reakcji immunologicznej u kobiet przeciwko męskiej
spermie. Badania prowadzono w kierunku indukowania reakcji
odpornościowych przeciwko hormonom płciowym, hormonom ciąży, a także
przeciwko komórkom jajowym i plemnikom. Jednak, kiedy system
immunologiczny jest ukierunkowany przeciwko hormonom, komórkom i innym
wydzielinom ciała, które są niezbędne do skutecznej reprodukcji, to takie
zaburzenie układu odpornościowego może spowodować

stałą bezpłodność

. A

jeśli ciąża pojawi się po szczepieniu, to trwająca reakcja systemu
odpornościowego może stanowić zagrożenie dla rozwijającego się płodu.

Kluczowa różnica pomiędzy

szczepionkami przeciwko chorobom oraz

szczepionkami przeciwko płodności

jest taka, że zamiast wywoływać

specyficzne reakcje immunologiczne wobec

obcych drobnoustrojów

,

szczepionki antykoncepcyjne

wywołują zaburzenia odpornościowe

przeciwko

własnemu organizmowi

- częściom ciała lub wydzielinom, które są istotne dla

rozrodu, co może nie tylko indukować zaburzenia immunologiczne w formie

bezpłodności

, ale również poważne choroby

autoimmunologiczne

(autoagresję).

Sztuka polega na tym, aby sprawić, iż jeden lub więcej składników
uczestniczących w reprodukcji i wczesnej ciąży, stały się "

obce

" dla ludzkiego

układu odpornościowego tak, aby

układ odpornościowy

"uwierzył", że to są

szkodliwe mikroorganizmy, które muszą zostać wyeliminowane. Istnieje kilka
poszczególnych komponentów, które mogłyby być zmieniane w celu uzyskania
tego efektu. Na przykład, aby antygeny rozrodcze widniały, jako "obce" dla
układu immunologicznego, badacze połączyli je z obcym nośnikiem, takim jak

błonica

lub

anatoksyna tężca

. Kiedy układ odpornościowy napotyka tak

skonstruowane połączenie, będzie reagował tak samo wobec składnika

reprodukcyjnego, jak wobec szkodliwego obcego organizmu

.

Organizm ludzki produkuje

hormony reprodukcyjne

, które regulują miesięczne

dojrzewanie komórek jajowych kobiet oraz błon śluzowych macicy, a w
przypadku mężczyzn, produkcję i dojrzewanie plemników w jądrach.
Szczepionki antykoncepcyjne są przeznaczone do zakłócenia tych
podstawowych etapów rozrodczych. A ponieważ niosą za sobą dodatkowe
potencjalne ryzyko wpływu na nasz układ hormonalny - powinny być tak
naprawdę traktowane jako

antykoncepcja immuno-hormonalna

.

Jeśli dojdzie do stosunku płciowego, zapłodniona komórka jajowa zaczyna się
dzielić i stopniowo staje się zarodkiem, który wydziela ludzką

gonadotropinę

kosmówkową (hCG)

- hormon niezbędny do utworzenia się i utrzymania ciąży.

Badania nad szczepionkami przeciwko

hCG

rozpoczęły się już w latach

1970.XXw.

Wielu badaczy uważa, że jest to najbardziej obiecujący antygen docelowy,
gdyż musiałby zostać co najwyżej

zneutralizowany tylko raz w miesiącu

, czyli

wtedy, gdy powstanie

zapłodnione jajo

. Jednak szczepionki przeciwko hCG

przerywają ciążę

, co funkcjonuje jak

aborcja

i dla wielu jest to nie do

przyjęcia.

W związku z tym, opracowywano również inne szczepionki antykoncepcyjne,
które nie były związane z zakłócaniem ciąży i dotyczyły takich

hormonów

reprodukcyjnych

, jak:

-

GnRH

( hormonu uwalniający gonadotropinę)

-

FSH

(hormon folikulotropowy)

-

LH

(hormon luteinizujący)

GnRH

jest wydzielany przez podwzgórze w mózgu i powoduje, że przysadka

mózgowa wydziela hormony

FSH

i

LH

. Wszystkie te hormony są stale obecne

w naszym organizmie i mają różne inne funkcje, oprócz regulacji naszej
reprodukcji. Więc wybór którejkolwiek z nich jako docelowego antygenu
zwiększyłby ryzyko wystąpienia działań niepożądanych. To mogłoby kolidować
ze wszystkimi efektami biologicznymi hormonów.

Szczepienie

mężczyzn

przeciwko

GnRH

, w celu zaburzenia produkcji

testosteronu

, może spowodować utratę cech męskich, takich jak

niski głos i

owłosienie na ciele

, oraz może również spowodować

impotencję

. U

kobiet

,

neutralizacja GnRH wpłynie na produkcję

estrogenów

i może spowodować

stan hormonalny, jaki występuje zwykle u kobiet po menopauzie:

brak

miesiączki i spadek libido

, a w dłuższej perspektywie -

osteoporozę

. Z powodu

braku stymulacji hormonalnej, po dłuższym czasie może pojawić się

uszkodzenie narządów

, takich jak

jajniki

, a u mężczyzn,

jąder

.

Mimo tego, naukowcy planują wprowadzenie preparatów

anty-GnRH

(

neutralizacja testosteronu

) jako antykoncepcję immunologiczną dla zdrowych

mężczyzn. W dodatku, produkty anty-GnRH wydają się zatrzymywać wzrost

raka prostaty

, co może być również sprzedawane i promowane jako

lek

przeciwnowotworowy

(Thau 1993).

Szczepienia przeciwko

FSH

, jako kontrola płodności

męskiej

, już nie

wyglądały tak obiecująco. Głównym problemem jest ich brak skuteczności,
gdyż ciało ludzkie może wytwarzać plemniki nawet przy nieobecnym

hormonie FSH

. Także neutralizacja

FSH

nie zakłóci produkcji testosteronu u

mężczyzn, a działania niepożądane obejmują

wzrost masy ciała, rozwój piersi

(ginekomastia)

, a potencjalnie również

rak prostaty

.

Zarówno szczepionki przeciwko

GnRH

, jaki i przeciwko

FSH

, niosą za sobą

ryzyko bezpośredniego

niszczenia tkanek ludzkich

. Następuje to wtedy, gdy

hormon jest w bezpośrednim kontakcie z komórkami i układ odpornościowy
reaguje nie tylko wobec hormonu, ale także prowadzi do destrukcji komórek.
Ten

CYTOTOKSYCZNY

efekt (zabijanie komórek) może stanowić najbardziej

znaczące ryzyko

immunizacji przeciwko własnym antygenom

. Jeżeli znacząca

liczba komórek zostanie dotknięta efektem cytotoksycznym, może dojść do

uszkodzenia narządów

.

Szczepionki przeciwko

hCG

stwarzają inny problem. Na początku, wiadomo

było, że

hCG

jest istotne dla

utrzymania wczesnej ciąży

w organizmie kobiety i

to wydawało się być jedyną jego funkcją. Jednakże, w strukturze
cząsteczkowej,

hCG

jest podobne do innych hormonów:

LH

(hormonu

luteinizującego),

FSH

(hormonu folikulotropowego) oraz TSH (hormonu

stymulującego tarczycę). Jeśli cała cząsteczka

hCG

została by użyta jako

antygen, może to doprowadzić do

reakcji krzyżowych

: przeciwciała

skierowane przeciwko

hCG

mogą również działać

przeciwko innym

hormonom

, ponieważ są one

bardzo podobne

. W dłuższej perspektywie, może

to doprowadzić do uszkodzenia

przysadki i tarczycy

.

Oprócz szczepionek przeciwko ludzkim hormonom, rozważano również

szczepionki przeciwko komórkom jajowym i plemnikom

. W tym przypadku,

główną trudnością jest konieczność skierowania odpowiedzi immunologicznej
w bardzo

specyficzne miejsce

. Reakcja przeciwko komórkom jajowym, mogła

by wyeliminować

wszystkie jaja

kobiet, czyniąc je

bezpłodnymi

już na stałe

oraz powodując uszkodzenia tkanek, które otaczają jajniki. Takie uszkodzenie
mogłoby mieć wpływ na produkcję

estrogenów

i

progesteronu

przez jajniki.

Natomiast reakcja immunologiczna przeciwko

spermie

u mężczyzn, mogłaby

powodować przewlekłe autoimmunologiczne

zapalenie jąder

, co ostatecznie

prowadzi również do

niepłodności

. Ponadto, niektóre przeciwciała na spermę

reagują krzyżowo

przeciwko tkankom

mózgu

i

nerek

,

limfocytom

i

czerwonym

krwinkom

. Ostatecznie, szczepionki skierowane przeciwko komórkom jajowym

i plemnikom mogą przejść ewolucję do pewnego rodzaju

medycznej

sterylizacji

.

Istnieje poważne niebezpieczeństwo

nadużywania

szczepionek

antykoncepcyjnych, np. przez

dyktatorski reżim

:

- podawanie szczepionek pod

fałszywym pretekstem

,

bez

zgody

lub

wiedzy

kobiet i mężczyzn
- wprowadzania

sankcji

wobec ludzi

nieszczepiących

- dostarczanie

tendencyjnych informacji

o szczepieniach - podkreślając ich

skuteczność, a pomijając fakty o ich reakcjach niepożądanych
- brak możliwości

zatrzymania antykoncepcyjnego działania

szczepionki

- łatwość

rozpowszechniania

tej metody na

skalę masową

- porównywanie do szczepionek

przeciwko chorobom

, w celu promowania

immuno-antykoncepcji

Były dyrektor HRP (Human Reproduction Program) w WHO,

Mahmud

Fatallah

, promował immuno-antykoncepcję na spotkaniu w 1992 roku,

porównując ją do "

inteligentnej bomby

", gdyż wpłynie ona na reprodukcję i

na nic więcej. Natomiast członkini Population Council,

Rosmarie Thau

,

powiedziała: "nieodwracalność ... nie zawsze jest niekorzystnym efektem,
niektóre szczepionki mogą być zaprojektowane tak, aby były używane jako

środki sterylizujące

." (Mauck and Thau 1990:728)

Dr Pran Talwar

z Narodowego Instytutu Immunologii w New Dehli, w Indiach,

widzi

populację

, jako

epidemię

, którą można

pokonać przy pomocy

szczepionek

. Jego zespół badawczy opracowywał również środki

antykoncepcyjne, oparte na ekstraktach z

drzewa Neem

(miodli indyjskiej),

które można by wprowadzić do

macicy kobiety

w tym samym czasie, co

podanie pierwszej szczepionki antykoncepcyjnej. Ekstrakty z nasion Neem są
wykorzystywane w Indiach od wieków jako

pestycydy

oraz dopochwowe

środki antykoncepcyjne. Efekt antykoncepcyjny jest wynikiem

zapalenia

macicy

i tu należałoby brać pod uwagę, czy takie trwałe zapalenie jest w ogóle

dopuszczalne do zaakceptowania.

W 1990 roku,

Ulrike Schaz

nakręciła film, który pokazuje kobiety w Indiach

opowiadające o nowym antykoncepcyjnym zastrzyku, którego działanie ma
trwać przez

okres jednego roku

,

bez skutków ubocznych i w 100%

skutecznym

. Według niej, wyjaśnienia udzielane kobietom odnośnie tej

szczepionki były

skandaliczne

i nie spodziewała się tego typu procedury

rekrutacyjnej w szpitalu, w New Delhi.

Natomiast do roku 1995, pojawiły się już doniesienia o podaniu środków
antykoncepcyjnych pod przykrywką

szczepionek przeciwko tężcowi

nie tylko w

Indiach, ale również w Peru, Tanzanii, Filipinach i Nikaragui (Symbahayan
Commission, 1995).

W roku 1995, światowa koalicja ponad

430

grup z

39

krajów, zaczęła się

domagać, aby przerwano badania nad szczepionkami antykoncepcyjnymi.

BUKO Pharma-Kampagne

(niemiecka grupa, która prowadzi kampanie

przeciwko nadużyciom globalnych firm farmaceutycznych), oraz jej
szwajcarski odpowiednik -

Berne Declaration

, zebrała fundusze i

zorganizowała dwudniową konferencję w Bielefeld, aby zapoczątkować raport
"

Szczepionki przeciwko ciąży

" (na którym opiera się ta książka).

Większość ludzi postrzega układ odpornościowy jako narzędzie organizmu do
odpierania choroby, co pozwala zachować zdrowie. Ten system jest jednak tak
skomplikowany, że jego funkcjonowanie i jego związek z reprodukcją
człowieka nadal nie jest w pełni zrozumiany. Ważne jest, aby pamiętać, że
układ immunologiczny jest połączony z wieloma innymi "systemami" i jest
czuły na wiele innych czynników, oprócz bakterii i mikroorganizmów.
Ostatecznie jednak,

przedmiotem sporu

nie są tu cząsteczki czy systemy, ale

ludzie, ich płodność i płodność ich przyszłych dzieci

.

Źródło:
- informacje z książki +

-

http://www.thecornerhouse.org.uk/resource/%E2%80%9Cvaccination

%E2%80%9D-against-pregnancy

Niniejsza książka jest zakupiona na ebay’u, ale widać, że wcześniej była własnością
biblioteki w Londynie, ale z jakiegoś powodu została z niej wycofana w 1998r. Czy to
nie jest zastanawiające? Zwłaszcza, że to był rok, w którym pojawiła się również ta
historia dra Wakefielda i jego artykuł w „The Lancet”. Po publikacji jego artykułu
wiążącego szczepionkę MMR z autyzmem dr Wakefield został osaczony przez
koncerny, które rękoma rządu i „naukowców” zdyskredytowali go robiąc z niego
oszusta i pozbawiając tytułów medycznych. Wyjechał do Stanów i tam dalej
kontynuuje swoją działalność związaną z przedstawianiem tej ciemnej strony
szczepień i dążąc do oczyszczenia swojego zszarganego wizerunku.