List w sprawie rozporządzenia

przeciwko mowie nienawiści,

ksenofobii oraz agresji i

dyskryminacji

Redakcja BM24

, śr., 02/01/2013 ­ 21:58

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl                     Olsztyn , 2 stycznia 2013 r.

11­041 Olsztyn

ul. Rzędziana 32

Minister Administracji i Cyfryzacji

Pan Michał Boni

[e-mail]
[e-mail]

Dotyczy: Projektu rozporządzenia w sprawie przeciw mowie nienawiści,
ksenofobii oraz agresji i dyskryminacji w życiu publicznym.

 

Działając w imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24.pl z siedzibą w Olsztynie, na
podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września
2001 r. (Dz. U. Nr 112, poz. 1198), wnoszę o udostępnienie informacji publicznej , czy
jest przewidziana konsultacja społeczna przed skierowaniem do podpisu premiera
Donalda Tuska rozporządzenia w sprawie przeciw mowie nienawiści, ksenofobii oraz
agresji i dyskryminacji w życiu publicznym.

Od 2008 roku nasze Stowarzyszenie w kolejnych listach do prezydenta, premiera,
sejmu i senatu apelowało o zatrzymanie eskalacji mowy nienawiści .

Ostatni, czwarty Apel: Niech język nienawiści i pogardy zniknie z polskiego życia
publicznego pisaliśmy 23 października 2010 r. "My, Suweren protestujemy przeciwko
pustym gestom i mówieniu do nas o "kiczu pojednania" i "eksperymentach ".Wasze,
polityków eksperymenty doprowadziły do mordu politycznego z nienawiści, którą żywił
się morderca. Państwo nie służy Obywatelom. Politycy zapomnieli, że są na swoich
miejscach z naszego wyboru. To groźne. Państwo trzeba w końcu naprawić."

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl przekazuje nasze uwagi do projektu rozporządzenia w

sprawie przeciw mowie nienawiści, ksenofobii oraz agresji i dyskryminacji w życiu
publicznym, do rozważenia przez rządową radę monitorującą przejawy mowy
nienawiści, która według medialnych zapowiedzi, ma się zebrać w połowie stycznia
2013 r.

1. Pismem z dnia 4 września  2012 r. pytaliśmy  bezskutecznie, autorkę projektu
rozporządzenia, pełnomocniczkę rządu ds. równego traktowania Agnieszkę Kozłowską­
Rajewicz, jak Pani Pełnomocniczka rozumie pojęcie "równe traktowanie".
Przypominamy, że w państwie demokratycznym jest to pluralizm, a nie
dyktat mniejszości. 
Pomimo wniosków o przeprowadzenie konsultacji do Konwencji Rady Europy, o które
wniosły  Polska Federacja Ruchów Obrony Życia(zrzeszającą 130 organizacji
prorodzinnych),Forum Kobiet Polskich (zrzeszające 56 organizacji),Związek Dużych
Rodzin 3+, Pani pełnomocnik postanowiła nie przeprowadzać takich konsultacji.

 W liście liczne organizacje alarmowały, że premier konsultował się w tej sprawie tylko
z przedstawicielkami Kongresu Kobiet Polskich – organizacji zdominowanej przez
ideologię feministyczną. Kongres „nie stanowi reprezentacji ani polskich kobiet ani
polskich rodzin”, co więcej reprezentowane przez Kongres poglądy „są w wielu
kwestiach sprzeczne z oczekiwaniami i potrzebami większości kobiet w Polsce, które w
małżeństwie i rodzinie widzą swoje bezpieczne miejsce a nie źródło zagrożenia”.

W sprawie kolejnego rozporządzenia autorstwa Pani Pełnomocnik, widzimy identyczne
działanie. Lekceważony jest głos społeczeństwa, nie prowadzone są konsultacje z
prawdziwymi ofiarami mowy nienawiści w Polsce.

2. Minister Michał Boni zwrócił się do Kościoła o pomoc w przeciwstawianiu się mowie
nienawiści i objawom nietolerancji. Szef ministerstwa administracji i cyfryzacji
przekazał w tej sprawie list na posiedzeniu komisji wspólnej rządu i episkopatu. W
jednym z wywiadów minister Boni zapewniał, że rząd nie wprowadza cenzury, choć w
dalszej części swojej wypowiedzi tłumaczył, że wprowadzenie swoistej „tamy przeciwko
obojętności na mowę nienawiści” jest konieczne. „Chodzi o to, żeby troszkę inną normę
wprowadzić w tym, co się dzieje na forach internetowych, ale też w kościołach w czasie
niedzielnych kazań. Padają tam słowa poza normą deprecjonujące polski rząd” .

Samo to zestawienie budzi najgorsze obawy co do intencji: z jednej strony najgorszy
rynsztok na niektórych forach internetowych , a z drugiej ­ odnoszące się do Dekalogu i
Ewangelii kazania w kościołach.

Włodzimierz Cimoszewicz 29 listopada 2012 r. mówił w TVN24, że pomysł takiej rady
jest "co najmniej niestosowny". ­ Monitorowanie, obserwowanie sytuacji, o jakich mowa
jest potrzebne, bo zdarza się, że instytucje państwowe nie reagują na przypadki mowy
nienawiści czy pojedyncze zachowania ludzi, które są nie do zaakceptowania. Zdarzało

się nie raz, że po prostu mówiono o niskiej szkodliwości społecznej takich czynów, więc
reagowanie na to jest potrzebne. (...) Ale stworzenie rady z członków ekipy rządzącej,
która będzie cenzurowała pozostałych polityków ­ to nie jest odpowiedni pomysł ­
mówił.Cimoszewicz dodał, że nie uważa za dobre rozwiązanie pomysł Boniego mówiący
o przysłuchiwaniu się kazaniom księży i szukaniu w kościołach przekazywania
"niewłaściwych" treści.

Przypominamy, że takie działania były już prowadzone przez Departament
IVMinisterstwa Spraw Wewnętrznych ­ był to jeden z departamentów operacyjnych
MSW PRL, wchodzących w skład Służby Bezpieczeństwa. W 1943 r. ukazała się
stalinowska dyrektywa, która zalecała: "Gdy obstrukcjoniści staną się zbyt irytujący,
nazwijcie ich faszystami, nazistami albo antysemitami. Skojarzenie to, wystarczająco
często powtarzane, stanie się faktem w opinii publicznej". 
W sierpniu 1949 r. wydano dekret o "ochronie wolności sumienia". Na podstawie tego
dekretu można było skazać właściwie każdego praktykującego katolika. W 1953 r.
duchowieństwo miało złożyć przysięgę na nową konstytucję. Nie zrobiło tego, więc
władze internowały Prymasa Wyszyńskiego. W tej atmosferze 17 grudnia 1953 biskupi
polscy złożyli ślubowanie na wierność Polsce Ludowej.W 1952 r. przyjęto konstytucję
wzorowaną na konstytucji radzieckiej. Została ona uchwalona 22 VII 1952 r. Jej
charakterystyczną cechą był zbiór praw i obowiązków obywatela ­ napisany nie po to
aby służył ludziom, lecz aby służył władzy. Oskarżenie o odchylenie prawicowo ­
nacjonalistyczne pozwoliło na wyeliminowanie z walki politycznej Wł. Gomułki. 

U ks. Tomasza Duszkiewicza  w listopadzie 2012 r. zjawili się funkcjonariusze policji –
domagając się publicznego odwołania słów wypowiedzianych w czasie homilii. Homilia
dotyczyła m.in. grzechów popełnianych w Ojczyźnie i odwoływała się do ks. Piotra
Skargi. Ks. Tomasz Duszkiewicz zwracał uwagę, na grzechy kłótni, niezgody i walki z
Kościołem. Nie jest to jednak odosobniony przypadek. Przypomnijmy ks. prałat
Sławomir Żarski – Administrator Ordynariatu Polowego Wojska Polskiego za homilię
wygłoszoną podczas święta niepodległości w 2010 został ukarany przez prezydenta
Bronisława Komorowskiego. Tym razem użyto funkcjonariuszy policji do zastraszenia
księdza.

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl zgadza się z opinią etyka ks. prof. Pawła Bortkiewicza­
„To nie tylko powrót do czasów PRL­u, ale do czegoś bardziej ciekawego.
Wydaje mi się, że pan minister Boni, przepraszam tu za porównanie, ale
stawia siebie w rzędzie tak wybitnych językoznawców jak Józef Stalin, który
także wpisywał wstępy do rozpraw językoznawczych i orzekał o poprawności
języka. Mówiąc natomiast całkiem serio, wydaje mi się, że jest to sytuacja
dość bezprecedensowej cenzury wymierzonej przeciwko, nie językowi
nienawiści, tylko językowi krytyki poczynań politycznych rządu”

Liczba ataków na symbole religijne jaka miała miejsce po wydarzeniach na Krakowskim
Przedmieściu w 2010 roku nie zostawia wątpliwości, co jest ich źródłem – bolszewicki
antyklerykalizm. To „centrum” zdziczenia zostało animowane na Krakowskim
Przedmieściu głównie przez Ruch Palikota atakiem na krzyż. Język nienawiści w
stosunku do Kościoła Katolickiego i chrześcijan, znalazł ujście w fizycznym ataku na
symbole kultu religijnego . Liczba profanacji rośnie zastraszająco, a brak reakcji
organów ścigania i bezkarność tych czynów wywołuje kolejne, coraz bardziej
bulwersujące chrześcijan w Polsce.

Prokuratura  Rejonowa Warszawa Śródmieście­Mokotów na nasze zażalenie o
umorzeniu śledztwa  z dnia 27 września  2011 r.  w sprawie  znieważenia uczuć
religijnych przez publiczne znieważenie przedmiotu czci religijnej w postaci krzyża
oklejonego pustymi puszkami po piwie marki Lech w dniu 5 sierpnia 2010 r.umorzyła
postępowanie w sprawie z uwagi na "wniesienie go przez osobę
nieuprawnioną" i uzasadniła, że "złożone zażalenie nie zasługuje na
uwzględnienie", pomimo złożenia przez Stowarzyszenie zeznań na policji i
dostarczeniu dowodów wskazujących sprawców profanacji.

Od sierpnia 2010 r. dokonano wielu aktów znieważenie przedmiotu czci religijnej w
postaci krzyża, w  Polsce doszło aż do 4 przypadków sprofanowania krzyży poza
profanacją w Stalowej Woli.  W Przemyślu dwa blisko dziesięciometrowe drewniane
krzyże z Wzgórza Trzech Krzyży barbarzyńcy ścięli i ukradli w odstępie tydzień po
tygodniu od wykrycia pierwszego przestępstwa. Trzy drewniane krzyże stały na
przemyskim wzgórzu jeszcze przed II wojną światową. Po wojnie komunistyczne
władze je usuwały, ale w tajemnicy stawiano nowe. Na łowickich Górkach w nocy z 27
na 28 września ktoś podciął i przewrócił krzyż , roztrzaskał figurkę Matki Bożej.

 W listopadzie na terenie parafii Zesłania Ducha Świętego w Otwocku, zniszczono drogę
krzyżową znajdującą się wokół kościoła , kradnąc z kapliczek figurki. W nocy z 24 na 25
listopada 2012 r. podpalono drzwi Kościoła rektorackiego p. w. Zmartwychwstania
Pańskiego w Tajemnicy Emaus w Częstochowie na Cmentarzu „Kule”, gdzie w
podziemiach spoczywają doczesne szczątki księży biskupów pomocniczych.Tuż przed
świętami Bożego Narodzenia dopuszczono się po raz kolejny  haniebnego czynu
świętokradztwa. Do szpitalnej kaplicy w Czeladzi włamano się i znieważono Najświętszy
Sakrament, po czym skradziono naczynie z tabernakulum. ks. Mariusz Karaś, Kanclerz
Kurii Diecezjalnej –Diecezji Sosnowieckiej "po raz kolejny ktoś podniósł rękę na
najwyższą świętość dla chrześcijan – Najświętszy Sakrament.  Ks. Mirosław Stróżka ,
proboszcz parafii św. Katarzyny w Zgierzu zwraca uwagę, że dewastacja szopki 24
grudnia 2012 r. wpisuje się w szerszy kontekst – dyskryminacje chrześcijan:­To jest
efekt nagonki, różnych – wiadomo jakich partii, które sieją wrogość nie tylko wobec
Kościoła, ale wobec religii, szczególnie chrześcijańskiej, wobec tradycji chrześcijańskiej.

To jest trend europejski. Słyszymy, że w innych miejscowościach też miały miejsce
tego rodzaju profanacje tego, co jest dla nas takie drogie i bliskie szczególnie w okresie
Bożego Narodzenia, czyli szopka – powiedział ks. Mirosław Stróżka. W Szydłowcu
doszło do profanacji szopki betlejemskiej, zbudowanej na Rynku Wielkim.
W ostatnich latach mamy do czynienia z licznymi atakami nienawiści, mowy nienawiści
wobec Kościoła katolickiego: podpalanie świątyń,kwestionowaniem roli Krzyża, licznymi
kłamstwami mającymi zdyskredytować Kościół, odrzucanie zasad moralnych , w
których celują mające monopol na kształtowanie opinii publicznej liberalno­lewicowe
środki przekazu. Nie może być zgody na niszczenie najważniejszych dla wszystkich
Polaków świętych symboli fundujących trwałość narodowej tożsamości i
nienaruszalności narodowych tradycji.

Tylko  w  grudniu  doszło  w  naszym  kraju  do  próby  zniszczenia  cudownego  wizerunku
Jasnogórskiego,  profanacji  najświętszego  sakramentu  w  Czeladzi  i  cmentarza  w
Pniewach  oraz  dewastacji  szopki  Bożonarodzeniowej  w  Zgierzu  i  Szydłowcu.  "Dziś  w
Polsce mamy do czynienia z zaostrzoną wojną kulturową, wydaną w Europie przez nową
lewice,  która  nie  mniej  nie  więcej  tylko  jest  komunizmem,  marksizmem  w  nowej
postaci tzw. rewolucji kulturowej. Tutaj mamy też do czynienia z wojującym ateizmem,
nieco innego typu; ale jednak. To się nie tylko przekłada na to jak wychowujemy dzieci,
jaki  jest  model  rodziny,  jaki  jest  model  małżeństwa,  ale  ostatecznie  jest  to  walka
duchowa, również walka religijna. Tak jest to sączone medialnie, ale nie tylko, bo też w
polityce.  To  wszystko  natomiast  uzewnętrznia  się  w  konkretnych  postawach
poszczególnych  ludzi.  W  postaci  aktów  agresji  w  miejscach  m.in.  kultu  religijnego"  –
powiedział prof. Mieczysław Ryba.

"Wszystko  to  świadczy  o  postępującym  zdziczeniu  części  naszego  społeczeństwa–
mówi  ks.  prof.  Paweł  Bortkiewicz,  etyk.  Dodaje,  że  takim  działaniom  sprzyja  Ruch
Palikota,  ale  także  brak  odpowiedniej  reakcji  władz,  mediów  i  społeczeństwa.    Jeżeli
spoglądamy  na  przedstawicieli  wspomnianego  ruchu  te  wypowiedzi  idą  w  kierunku
podsycania nienawiści, walki z wszystkim, co jest chrześcijańskie. Niestety część tych
apeli znajduje odzew u niektórych ludzi. Można się oczywiście zastanawiać, czy są to
ludzie zrównoważeni psychicznie, ale poważniejszym problemem jest akt przyzwolenia
na  tego  typu  działania.  Akt  bierności  ze  strony  mediów,  jak  i  nas,  uczestników  życia
publicznego. Nie reagujemy w sposób należyty jeżeli chodzi o prokuraturę, media, które
czynią  z  tych  aktów  barbarzyństwa  newsy  medialne.  Nie  reagujemy  wreszcie  jako
społeczeństwo,  które  zbyt  łatwo  przechodzi  nad  tym  do  porządku  dziennego  i  nie
wyciąga  konsekwencji.  Te  konsekwencje  muszą  być  wyciągnięte  zarówno  w  sensie
politycznym jak i w sensie społeczno­kulturowym – ks. prof. Paweł Bortkiewicz.

58­letni mężczyzna usiłował w niedzielę 9 grudnia 2012 r. zniszczyć cudowny obraz
Matki Bożej na Jasnej Górze w Częstochowie. Został w porę powstrzymany przez straż

jasnogórską.
Polecamy "wysokiej komisji" mowę miłości typową dla forum Gazety Wyborczej pod
tym tekstem

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13017480,58_latek_probow...

Stanowisko Zarządu Regionu Środkowowschodniego NSZZ „Solidarność” w sprawie
profanacji Cudownego Obrazu na Jasnej Górze (fragment)

"Wyrażamy głębokie oburzenie wobec skandalicznego aktu profanacji, jaki miał miejsce
w kaplicy Cudownego Obrazu na Jasnej Górze. Wizerunek Czarnej Madonny to od
wieków narodowa świętość dla większości Polaków. Przed tym obrazem klękali z
nadzieją Polacy, wśród nich królowie i biskupi. Nigdy żaden Polak nie odważył się
podnieść ręki na święty, jasnogórski wizerunek. Jako katolicy i obywatele wolnego,
demokratycznego kraju, chcemy mieć pełne prawo do wyznawania naszej wiary i
poszanowania jej symboli. Zwłaszcza, że nasza Ojczyzna właśnie Kościołowi
Katolickiemu zawdzięcza obronę takich wartości, jak wolność, prawda, niepodległość,
solidarność, ład społeczny i poszanowanie godności osoby ludzkiej. Propagowanie
antychrześcijańskich postaw i zachowań – walka z krzyżem w przestrzeni publicznej –
w naszym przekonaniu doprowadziło do tego haniebnego czynu. Szokuje nas, ze
znajduje on obrońców w niektórych środowiskach politycznych."

3. Podczas konferencji w dniu 2012­10­29  Prokurator Generalny  powiedział,
żepodpisał wytyczne dla prokuratorów w sprawie ścigania mowy nienawiści w
sieci. Wytyczne ­ które mają być ogłoszone na stronie Prokuratury Generalnej w
internecie ­ mają m.in. dopomóc osobom pomówionym lub zniesławionym w sieci z
motywów rasowych, narodowościowych, religijnych. Podkreślił, że anonimowość w sieci
niektórzy błędnie utożsamiają z bezkarnością. Dodał, że do ścigania takich czynów
nie potrzeba żadnych nowych przepisów, a problem leży w praktyce działań
prokuratury.

Prokurator Generalny  zapewnił, że wyeliminowano już przypadki umorzeń
śledztw lub odmowy ich wszczynania z powodu tzw. znikomej szkodliwości
czynu. ­ W pierwszej połowie br. nie było ani jednego takiego przypadku ­ dodał. W
tym czasie polskie prokuratury prowadziły 262 śledztwa o takie czyny; cztery z nich
zakończyło się aktami oskarżenia.

Są też nowe śledztwa. Od trzech tygodni Prokuratura Rejonowa Warszawa­Mokotów
prowadzi postępowanie ws. nawoływania do waśni na tle narodowościowym i
pochwalania faszyzmu na forum internetowym dziennika Fakt . Wpisy te odnosiły się do
walki z antysemityzmem w sieci, jaką niektórym portalom wypowiedział szef MSZ
Radosław Sikorski.

Niezależny prokurator generalny Andrzej Seremet podpisał  wytyczne dla niezależnych

prokuratorów w sprawie zwalczania "mowy nienawiści". "Mowa nienawiści" jest
pojęciem nieostrym, charakterystyczne jest położenie w wytycznych nacisku na
wypowiedzi na tematy narodowościowe lub rasowe, pomijając zupełnie ochronę praw
osób wierzących.
Widzimy i odczuwamy,  jak łatwo jest dzisiaj wpływać na podświadomość
odbiorców telewizji, radia i internetu. Nad pewnymi treściami szydzącymi z
religii i jej wyznawców pracują wręcz specjalistyczne zespoły PR­owców.
Brak działania prokuratury i sądów przeciwko językowi nienawiści
kierowanemu do katolików bez wątpienia można nazwać cichym
zezwoleniem .

4. 23 stycznia 2013 r. w Sądzie Rejonowym w Stalowej Woli II Wydział Karny, ul. ks.
Popiełuszki 16 odbędzie się posiedzenie w sprawie zażalenia Stowarzyszenia na
postanowienie prokuratury o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie  znieważenia
publicznego przedmiotu czci religijnej. Zaskarżonym postanowieniem, Prokurator
Rejonowy odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie z zawiadomienia Stowarzyszenia
Blogmedia24.pl, wobec braku znamion przestępstwa ściganego z urzędu i braku
interesu społecznego w objęciu ściganiem z urzędu, powołując art.305 par.1 kpk, 17
par. 1 pkt 2 kpk w uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia.Z rozstrzygnięciem tym nie
sposób się zgodzić, przede wszystkim dlatego, iż organ prowadzący dochodzenie nie
uwzględnia w swoim orzeczeniu,  że uczucia religijne podlegają prawnej i konstytucyjnej
ochronie, która ma szczególny charakter.

Zgodnie  z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z 7 czerwca 1994 r. (K 17/93, OTK
1994, cz. I, poz. 11, s. 90) ochrona wolności sumienia i wyznania wyraża się również w
zakazie
naruszania uczuć religijnych, jak wprost twierdzi Trybunał, "uczucia religijne, ze względu
na ich charakter, podlegają szczególnej ochronie prawa. Bezpośrednio powiązane są
bowiem z wolnością sumienia i wyznania, stanowiącą wartość konstytucyjną". Z
przytoczonego fragmentu orzeczenia wynika wyraźnie, że uczucia religijne podlegają
prawnej ochronie, która ma szczególny charakter. Oznacza to, że organy wymiaru
sprawiedliwości powinny dołożyć wszelkich starań, aby przeciwdziałać zamachom na
nie, gdyż dotyczą podstawowych praw człowieka.

Jednym z objawów pogarszania się relacji międzyludzkich i inspirowania agresji w życiu
publicznym naszego państwa jest przyzwalanie na coraz częstsze przypadki obrażania
uczuć religijnych ludzi wierzących.Dzieje się tak dlatego, że w Polsce prawo w zakresie
sfery uczuć religijnych zupełnie nie funkcjonuje. W popełnianiu przestępstw wobec
innych religii jest pewna obawa, a wobec nas, chrześcijan, katolików, ludzie
popełniający przestępstwa czują się bezkarni. Jest to zadziwiające, że istnieje pewna
nierówność, pobłażliwość przy ocenie i interpretacji zachowań, godzących w wartości

chrześcijańskie, a w podobnych sytuacjach, gdy zdarzenie dotyka np.kwestii rasizmu,
czy nietolerancji dla mniejszości seksualnych.

W Polsce i Europie mamy do czynienia z nowymi formami dyskryminacji chrześcijan.
Wartości antykatolickie, antyrodzinne, antypatriotyczne są promowane przez instytucje
publiczne i państwowe. Obrona wartości tradycyjnych spotyka się z obrażaniem ludzi
Kościoła. Zakony są dyskryminowane w Polsce w swojej posłudze społecznej i
gospodarczej ­ rzecz niespotykana od czasów komunizmu, znana dobrze z czasów
zaborów. Wracają praktyki totalitarne, tym razem w wydaniu państwa liberalnego.

W Parlamencie Europejskim w Brukseli odbyło się seminarium dotyczące dyskryminacji
chrześcijan w Europie. W badaniach ComRes z 2011 roku, 74% badanych uznało, że
dyskryminacja dotyczy chrześcijan bardziej niż wyznawców innych religii.

Brak reakcji na dyskryminacyjne praktyki oznacza de facto na ich przyzwolenie.  Jeżeli
temu zjawisku instytucjonalnie się nie przeciwstawimy, będzie się ono
rozprzestrzeniało.

W naszej ocenie obecnie mowa nienawiści ­ ta najbardziej niekulturalna, wulgarna i
podła ­ jest skierowana niemal wyłącznie w stronę ludzi broniących wciąż cywilizacji
chrześcijańskiej. 

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl przekazuje nasze uwagi do rozważenia przez  rządową
radę monitorującą przejawy mowy nienawiści, kto jest jej faktyczną ofiarą, a kto tylko
chce za taką uchodzić.

Z poważaniem