Clarín, Buenos Aires, jueves 1 de diciembre de 1977
Columna Nº 10
BELGRADO (Enviado espe-
cial). — La quinta partida
entre Víctor Korchnoi y Boris
Spassky volvió a ofrecer una
emocionante lucha y solo se
arribó a ese acuerdo cuando
no había otras posibilidades.
El juego tuvo sus altibajos y
mantuvo en tensión al nume-
roso público. Spassky repitió
la variante simétrica de la
apertura inglesa, seguramen-
te mal aconsejado por Bonda-
revsky, uno de sus analistas.
Por cierto que hubo una ligera
mejoría con respecto a su ex-
periencia anterior, pero des-
aprovechó la oportunidad de
igualar fácilmente el planteo.
En la primera partida optó por
6-... A4A, más ahora repitió
6...D3C de la tercera. Lógica-
mente, se pensó en alguna no-
vedad. Así vemos que con 7...
A5C el alfil llega directamente
a esa casilla en lugar de hacer-
lo en dos tiempos como en la
primera cuando movió A4A y
después A5C.
Es una ligera mejoría en la
estrategia. Porque los tiempos
valen oro y es una suma de
imperceptibles detalles lo que
más tarde otorga alguna ven-
taja. Así con 8. … D3T se tie-
ne otro adelanto: es superior
Otras tablas en el Candidatura
También finalizó empatada la quinta partida del match y
ahora Korchnoi mantiene su ventaja sobre Spassky por 3,5
a 1,5. Otra vez falló el ex campeón en el planteo. Dejó esca-
par continuaciones para quedar con mejor juego. Korchnoi
se vio muy apurado.
a 8. ..C4R; 9. A3R, D3T; 10.
P5A, C5A; 11. AlA, P4D; 12.
PxP al paso, 0-0; 13. 0-0, AxP;
14. D3D, TIC; 15. P4TD y las
blancas están mucho mejor,
como ocurrió en la partida Ro-
manishin - Hulak del match
Unión Soviética- Yugoslavia,
1976. Korchnoi piensa mucho
y juega 9. C2D pero más acti-
vo era 9. 0-0 y si 9...DxP; 10.
A4A seguido de T1A con gran
iniciativa por el peón sacrifi-
cado. Pero Korchnoi, con dos
puntos de ventaja, prefiere no
arriesgar. Por otra parte, es
sabido que no gusta, salvo ex-
cepciones, de estas entregas.
La jugada 9. ... AxC de Spass-
ky era necesaria por la ame-
naza de 10.C5C. Por su parte
Korchnoi opta por 12. D3C
que es mejor que 12.PxP, CxP
y el negro podría seguir con
T1D. A la altura de la movida
12.A2D, Spassky ha logrado la
igualdad. Es el beneficio de los
análisis, pero con esta movida
comete su primer error. Era
preferible 12. … C4T; 13. D3T,
P3C; 14. PxP, CxP y se impide
15. P4A, con lo cual las negras
han resuelto dificultades y tie-
nen superior juego. Justamen-
te, considerando lo antedicho,
13. … C4TD también es otra
falla de Spassky. Como ahora
no puede aprovechar la sutil
jugada P3C por estar su alfil
en 2D lo más indicado era 13...
D4T. Las vacilaciones del ex
campeón mundial no pasan
por alto a Korchnoi, quien lue-
go de 15.P4A, gran jugada, se
apodera de la iniciativa. Con
ello se abre el juego para sus
alfiles.
¿Por qué Spassky jugó 16.
... C5R y no AxP? Aquí acertó,
pues si 16. … AxP; 17.TR1R,
AxP; 18.CxA, CxC; 19. DxD,
PxD; 20. AxC, PxA; 21. AxP,
TD1A; 22.T7R y el final es
muy superior para las blan-
cas. El juego, con el cambio de
damas, se aclara demasiado.
Korchnoi está un poco mejor
por la actividad de sus alfiles,
pero ha meditado demasiado
y el reloj no le deja más que
diez minutos para hacer 18
movidas y por ese motivo, no
encuentra, desde 21. P3A las
jugadas indicadas para ex-
plotar su ventaja. A partir de
este momento comienza un ex-
citante “ping-pong”. Y Spass-
ky logra dar con finas jugadas
para establecer el equilibrio.
Por ejemplo, en la movida 25.
… C7C, entrega un peón para
entrar en un final de alfiles de
-21-
