10

OBSERWATOR

Prawa dzieci przeciw dzieciom

BRONISŁAW
WILDSTEIN

Od początku

2012

r. w Polsce

1827

dzieci zostało odebranych rodzicom

z powodu ich ubóstwa. Te szokujące dane podał w Sejmie

resort polityki społecznej

N

iestety, nie ma się czemu dziwić.

Wiceminister pracy uspokajała
posłów, że to tylko 1 proc. wszyst­
kich odebranych dzieci. Nie wiem,

czy osiągnęła swój cel. We mnie wzbudziła
przerażenie. W ciągu niespełna dwóch lat
nieomal

200

tys. dzieci zostało usuniętych

z ich naturalnych rodzin. Działanie, które

powinno być rozwiązaniem ostatecznym,

staje się rutyną. W tej mierze ścigamy nie­
chlubne zachodnioeuropejskie statystyki.

Jest to efekt zakwestionowania szcze­

gólnego charakteru instytucji rodziny.

Nawet w kiepskich rodzinach dzieci

wychowują się lepiej niż poza nimi. Inter­
wencję w życie rodzinne, prawo do ode­
brania dzieci, państwo powinno stosować

wyłącznie w przypadku skrajnej patologii,
która zagraża życiu i zdrowiu dzieci.

Jednak podejście to zostało w Europie

odrzucone wraz z ofensywą kontrkultury,

która prowadzi wojnę z cywilizacyjnie

ugruntowanymi i wyrastającymi z natury
wspólnotami ludzkimi. Jako niedoskonałe

ORZECZV

mają być one „naprawiane" przez wyrasta­

jące z lewicowo-liberalnej ideologii urzędy

i zawiadujących nimi funkcjonariuszy.

Państwo przestaje pełnić funkcję

pomocniczą w stosunku do rodziny, a staje
się arbitrem w relacjach między rodzicami
a dziećmi. Jeśli rodzice urzędnikom się nie
podobają, to rezerwują sobie oni prawo do
interwencji, włącznie z odbieraniem dzieci
i przekazywaniem ich komuś innemu.

W

Polsce ten stan rzeczy usankcjono­

wany został przez Ustawę o prze­

ciwdziałaniu przemocy w rodzinie.

Ten mętny akt ma za zadanie eliminować

wszelkiego typu „przemoc" - zarówno
fizyczną (np. klapsy), jak i psychiczną, za
którą uznać można jakąkolwiek presję

wychowawczą.

Efekty nie kazały na siebie długo czekać.

Uruchomiony został proces, który w zachod­
niej Europie powoduje, że wraz z kampanią
na rzecz „praw dzieci" wzrasta liczba przy­
padków odbierania ich rodzinom, a więc -

bardzo często - ich unieszczęśliwiania.

Nieprzypadkowo tak wiele dzieci

odbieranych jest z powodu złego stanu
materialnego rodziny. Urzędnicy, którzy
podejmują te decyzje, pozbawieni zostali
naturalnej miary rzeczy. Przestali rozu­
mieć znaczenie rodziny i naturalnych
więzów. Jedyne, co pojmują, to miary
ilościowe. A stąd prosty wniosek: w bo­
gatszej rodzinie dzieciom będzie lepiej niż
w biedniejszej.

L

ewicowa ideologia, której elementem

jest kontrkulturowa troska o „prawa

dzieci", najbardziej uderza w Judzi na

niższych szczeblach drabiny społecznej. To
reguła. Lewica walcząc o „upośledzonych''.
zawsze kreowała utopijne projekty. Pro­
letariusz z marksistowskiej wizji niewiele
miał wspólnego z realnym robotnikiem
posiadającym narodowość, wpisanym

w określone wspólnoty i ukształtowanym
przez tradycję. Taki robotnik pierwszy
stanowił ofiarę komunistycznej utopii.

Współczesny lewicowo-liberalny, indy­

widualistyczny projekt walczy podobno

z „wykluczeniem". Jednak autentycz-

nym wykluczeniem, np. biednych ludzi,
którym odbierane są dzieci, niespecjalnie
się przejmuje. Ci biedacy nie pasują do
ideologicznej wizji. Walcząc z „przemocą
w rodzinie''. ideologowie postępu faktycz­
nie walczą przeciw niej. Pierwszą ofiarą tej
walki padają dzieci.

•

AMERYKA W KOŃCU

WRÓCIŁA DO PRACY

Po

16

dniach częściowego paraliżu

amerykańskiego rządu demokraci

i republikanie w końcu zdołali się

porozumieć w sprawie nowego budżetu.
Dzięki tej decyzji setki tysięcy Ameryka­

nów pracujących dla władz federalnych
mogły powrócić do swoich obowiązków.

Porozumienie wprawiło też w świetne

nastroje inwestorów (indeks S&P

500

osiągnął najwyższy poziom w historii).
Ucieszyli się też turyści: znów otwa1te zo­

stały parki narodowe. Nie wiadomo jednak.
na jak długo, bo wkrótce z powodu nowego

„government shutdown" urzędnicy mogą

zostać wysłani na bezpłatne urlopy. Politycy
zgodzili się bowiem na przedłużenie finan­
sowania rządu tylko do

15

stycznia.

ljap)