21

7 

Spełnianie wymogów  ochrony 
środowiska. 

Ocena  stopnia  wypełniania  przez  projekt  wymagań  w  zakresie 
ochrony środowiska. 

 

7a 

NIE DOTYCZY 

  

 

 

 

8 

Gotowość 

organizacyjno 

- 

instytucjonalna 

projektu 

i 

beneficjenta. 

Ocena stopnia przygotowania beneficjenta do realizacji projektu pod 
względem 

przyjętego 

systemu 

zarządzania, 

monitorowania, 

sprawozdawczości  i  zamówień  publicznych  oraz  pozostających  w 
dyspozycji  beneficjenta  zasobów  kadrowych  i  doświadczenia  w 
realizacji podobnych przedsięwzięć. 

MAX. 12 

8a 

Posiadanie  kadry  gwarantuj

ącej 

wykonalno

ść 

(ew. 

nadzór 

wykonania) 

projektu 

pod 

wzgl

ędem 

technicznym 

i 

finansowym. 

Beneficjent  powinien  wykaza

ć,  Ŝe  dysponuje  wyspecjalizowaną  kadrą, 

której  umiej

ętności  i  doświadczenie  umoŜliwią  prawidłową    realizację 

projektu. 

Punktacja: 

1  pkt  –  je

Ŝeli  beneficjent  przedstawił  informacje  dające  podstawę  do 

obiektywnej  oceny  kompetencji  kadry,  która  b

ędzie  zaangaŜowana  w 

realizacj

ę  projektu.  Kadra  powinna  być  wyspecjalizowana,  posiadającą 

odpowiednie kwalifikacje, do

świadczenie i umiejętności.  

Je

Ŝeli  projekt  nie  spełnia  niniejszego  kryterium  ww.  zakresie  naleŜy 

przyzna

ć ocenę 0 punktów. 

4 

0-1 

4 

8b 

Do

świadczenie  wnioskodawcy 

w zarz

ądzaniu projektami. 

 

Beneficjent  powinien  wykaza

ć,  Ŝe  posiada  doświadczenie  w  realizacji 

projektów,  w  tym  w  szczególno

ści  projektów  współfinansowanych  ze 

środków publicznych, np.: w ramach   funduszy UE.  

Punktacja: 

2  pkt  –  je

Ŝeli  Beneficjent  wykazał,  Ŝe  posiada  doświadczenie  

w  realizacji  co  najmniej  dwóch  zrealizowanych  (zako

ńczonych)  

w terminie ostatnich 5 lat projektów z zakresu marketingu terytorialnego o 
zasi

ęgu  ponadregionalnym,    w  tym  min.  jednego  finansowanego  ze 

środków publicznych; 

1  pkt  –  je

Ŝeli  Beneficjent  wykazał,  Ŝe  posiada  doświadczenie  

w  realizacji  co  najmniej  jednego,  zrealizowanego  (zako

ńczonego)  w 

terminie 

ostatnich 

5 

lat 

od 

dnia 

zło

Ŝenia 

wniosku  

o dofinansowanie, projektu z zakresu marketingu terytorialnego o zasi

ęgu 

2 

0-2 

4 

 

22

ponadregionalnym. 

Je

Ŝeli  projekt  nie  spełnia  niniejszego  kryterium  w  zakresie  punktacji  2 

b

ądź 1 naleŜy przyznać ocenę 0 punktów. 

8c 

Racjonalno

ść  i  szczegółowość 

harmonogramu 

działa

ń 

w 

ramach projektu 

 

 

Beneficjent  powinien  przedstawi

ć  w  harmonogramie  w  sposób 

szczegółowy  zadania  planowane  do  realizacji  z  zachowaniem  ich 
chronologii.  Skonstruowany  harmonogram  działa

ń  powinien  być  spójny, 

działania i terminy ich realizacji powinny by

ć racjonalnie zaplanowane, a 

harmonogram  powinien  by

ć  na  tyle  szczegółowy,  aby  pozwolić 

pozytywnie oceni

ć wykonalność projektu.  

Punktacja: 

2  pkt  –  je

Ŝeli  moŜna  jednoznacznie  stwierdzić,  Ŝe  harmonogram  jest 

spójny, racjonalny i szczegółowy w stopniu w zupełno

ści wystarczającym 

do oceny mo

Ŝliwości jego realizacji w załoŜonych ramach czasowych; 

1 pkt – je

Ŝeli z analizy przedstawionego harmonogramu moŜna stwierdzić 

jedynie 

ogóln

ą 

spójno

ść 

i 

logik

ę 

nast

ępstwa 

działa

ń  

w  projekcie  ale  harmonogram  nie  jest  na  tyle  szczegółowy,  aby  mo

Ŝna 

było oceni

ć moŜliwość jego realizacji w załoŜonych ramach czasowych. 

Je

Ŝeli  projekt  nie  spełnia  niniejszego  kryterium  w  zakresie  punktacji  2 

b

ądź 1 naleŜy przyznać ocenę 0 punktów. 

2 

0-2 

4 

 

Maksymalna ilość punktów rankingowych: 150