Informacja na temat sytuacji procesowej Andrzeja Zybertowicza
(stan na 20 lipca 2008)
W zwi
ą
zku z moimi publicznymi wypowiedziami skierowano 4 pozwy.
1. POWÓDZTWO ZYGMUNTA SOLORZA-
ś
AKA (datowane 21 grudnia 2006) w
zwi
ą
zku z wypowiedzi
ą
w „Misji Specjalnej” TVP na temat zwi
ą
zków Solorza z
tajnymi słu
Ŝ
bami PRL oraz tez
ą
,
Ŝ
e działał jako element
ś
rodowiska słu
Ŝ
b
specjalnych.
Roszczenia obejmuj
ą
m.in.: 1. zakaz wypowiadania tez wyra
Ŝ
onych w „Misji
Specjalnej”; 2. przeprosiny w I programie TVP po „Wiadomo
ś
ciach” oraz przed
emisj
ą
programu „Misja specjalna”; 3. wpłat
ę
30 tys. zł dla Fundacji Polsat.
Linia obrony: z wyj
ą
tkiem pomyłki polegaj
ą
cej na przypisaniu Solorzowi
zwi
ą
zków ze słu
Ŝ
bami wojska miast (jak wynika z dokumentów IPN) ze słu
Ŝ
bami
cywilnymi, podtrzymuj
ę
sw
ą
wypowied
ź
w programie. W odpowiedzi na pozew
przedstawiłem fakty empiryczne uzasadniaj
ą
ce tego, co powiedziałem.
Stan prawny: odbyła si
ę
dot
ą
d jedna wokanda (4 wrze
ś
nia 20087); 7
wrze
ś
nia 2008 SO w Toruniu wydał zakaz wypowiadania tez wyra
Ŝ
onych w „Misji
Specjalnej”. Kolejny termin był wyznaczony na 25 czerwca 2008, ale na mój wniosek
w zwi
ą
zku ze zmian
ą
adwokata, termin przeło
Ŝ
ono na 24 wrze
ś
nia 2008.
Uwagi: główna cz
ęść
materiałów procesowych dost
ę
pna jest na stronie
www.zybertowicz.pl. Rekonstrukcj
ę
sieci biznesowej Solorza i roli w niej osób
zwi
ą
zanych z tajnymi słu
Ŝ
bami zawiera mój tekst pt. „Przemoc ‘układu’: O
peerelowskich korzeniach sieci biznesowej Zygmunta Solorza” zamieszczony w
pracy zbiorowej Transformacja podszyta przemoc
ą
, Toru
ń
: Wydawnictwo Naukowe
UMK 2008, red. Radosław Sojak i A. Zybertowicz, s. 187-266.
2. POWÓDZTWO ADAMA MICHNIKA (datowane 27 kwietnia 2007) z zwi
ą
zku z
wypowiedzi
ą
w „Rzeczpospolitej”; kwestionowana wypowied
ź
: Adam Michnik
wielokrotnie powtarzał: ja tyle lat siedziałem w wi
ę
zieniu, to teraz mam racj
ę
.
Roszczenia obejmuj
ą
: 1. publikacj
ę
o
ś
wiadczenia w „Rzeczpospolitej”
(rozmiar 10X15 cm); 2. wpłat
ę
15 tys. zł dla zakładu dla niewidomych w Laskach.
Linia obrony: kwestionowana wypowied
ź
była zasadn
ą
syntetyczn
ą
parafraz
ą
sposobu my
ś
lenia powoda, co w odpowiedzi na pozew zostało udokumentowane
przytoczeniem 60 cytatów z jego wypowiedzi z ró
Ŝ
nych lat, gdzie niezale
Ŝ
nie od
kontekstu przywołuje swoje uwi
ę
zienia.
Stan prawny: odbyło si
ę
kilka wokand przed SO w Warszawie. 17 grudnia
2007 s
ę
dzina Hanna Jaworska wydała nieprawomocne orzeczenie nakazuj
ą
ce
publikacj
ę
o
ś
wiadczenia o tre
ś
ci i formie jak w pozwie oraz wpłacenie 10 tys. zł na
wskazany cel. Apelacja została zło
Ŝ
ona. Oczekuj
ę
na wyznaczenie jej terminu.
Uwagi: 1. SO przyj
ą
ł, ze wyra
Ŝ
enie Adam Michnik wielokrotnie powtarzał: tyle
lat siedziałem w wi
ę
zieniu, to teraz mam racj
ę
” jest informacj
ą
, a nie opini
ą
lub
ocen
ą
czy przypuszczeniem; 2) zaskakuj
ą
cy był powód Michnik, który na rozprawie
10 pa
ź
dziernika 2007 w odpowiedzi na jedno z moich pyta
ń
odparł: „Albo kto
ś
co
ś
mówi, albo nie mówi. Nie wiem, co to znaczy ‘dawa
ć
do zrozumienia’”
(podkre
ś
lenie AZ; cytat z protokołu z rozprawy, s. 3).
3. POWÓDZTWO MILANA SUBOTICIA (datowany 4 wrze
ś
nia 2007) w zwi
ą
zku z
wywiadem dla „Polityki” z 18 listopada 2006, gdzie na pro
ś
b
ę
dziennikarki
