Inżynieria Maszyn i Urządzeń
Temat: Analiza przepływu materiałów przez układ z
elementem pojemnościowym.
Szewczak Piotr, gr. 7B
MiBM, WIMiR
Rok akademicki 2015/2016
1.Cel zadania:
Celem zadania jest obliczenie sprawność układu w zależności od pojemności zasobnika i jego
położeniu w zadanym układzie, sporządzenie 27 symulacji ( po 9 dla każdej pojemności zasobnika) ,
sporządzenie tabeli wynikowej oraz wykonanie wykresów sprawności układu w zależności od
położenia zasobnika oraz jego pojemności.
2. Schemat układu i dane do zadania:
Dane:
- wskaz
nik uszkodzeń każdego pojedynczego urządzenia Ś
= 0,75
- pojemność zasobnika V: V={0, 2, 4}
- średni czas pracy każdego urządzenia B(I), B(II)
B(I) = B(II) = 400 godzin
- czas symulacji = 8000 godzin
3.Tabela z wynikami symulacji
Lp. pkt.pom. poj.zas. KDO KOD KSDO KSOD spraw.ukł. produkcja
1 1
0 7760,3017 4422,5723 561,216 3171,6736 0,539 4311,8172
2 2
0 7355,9325 4413,5595 1040,3382 2648,1357 0,5622 4497,6273
3 3
0 8039,6264 5202,1112 195,0762 2669,0358 0,6488 5190,2902
4 4
0 6166,942 4275,242 1838,7324 1906,8336 0,5325 4260,1084
5 5
0 5825,4812 4312,3692 2184,5516 1588,7648 0,5296 4236,7164
6 6
0 5610,7194 4335,5559 2410,0587 1224,1568 0,5483 4386,5626
7 7
0 5236,4709 4620,4155 2749,1482 970,2868 0,5419 4335,4903
8 8
0 5062,413 4367,572 2977,89 640,2485 0,5528 4422,1645
9 9
0 4774,887 4481,0478 3223,051 333,3187 0,5555 4444,323
10 1
2 7453,977 4741,7925 558,096 3196,6032 0,5927 4741,7925
11 2
2 7012,7568 4341,2304 1035,214 2604,7359 0,5484 4387,4022
12 3
2 7722,0453 5148,0302 190,2504 2643,9615 0,6458 4351,6152
13 4
2 6269,124 4701,843 1880,7376 1763,191 0,5645 4515,933
14 5
2 6121,3548 5699,1924 2176,7735 2058,0404 0,6458 5675,6147
15 6
2 5475,0904 4211,608 2369,03 1263,482 0,5465 4371,9566
16 7
2 5275,1072 4615,7188 2769,4312 890,1744 0,5679 4543,2952
17 8
2 4793,9232 4194,6828 2876,3504 625,1121 0,5633 4506,0966
18 9
2 4907,4552 4498,5006 3174,5106 322,0518 0,5782 4625,4034
19 1
4 7463,952 4683,264 556,1376 3720,9996 0,587 4696,2296
20 2
4 6978,7644 4640,7012 1041,5048 2784,4312 0,58 4639,8155
21 3
4 8505,4263 5265,2639 192,3845 2551,6284 0,673 5384,1419
22 4
4 6129,7086 4307,3628 1789,2108 1850,985 0,5457 4365,9459
23 5
4 4373,0303 5964,4112 2134,9902 1575,8261 0,5466 4373,0303
24 6
4 5789,1988 4210,3264 2368,308 1263,0976 0,5885 4707,9884
25 7
4 5111,6353 4189,865 2683,6096 923,8656 0,5517 4413,4785
26 8
4 4624,1875 4024,8928 2774,5 602,6214 0,578 4624,1875
27 9
4 4723,124 4554,441 3188,108 328,9312 0,5634 4506,844
V=0
V=2
V=4
4. Wykres sprawności w zależności od usytuowania zasobnika
0,75
0,7
0,65
V=0
V=2
0,6
V=4
0,55
0,5
0 2 4 6 8 10
5.Wnioski:
Jak widać na podstawie przeprowadzonych symulacji, największą sprawność układu osiągnięto przy
usytuowaniu bufora po trzecim urządzeniu. W tym miejscu też osiągnięto największą produkcję dla
wariantu V=0 i V=4. Jednak otrzymane wyniki nie do końca są wiarygodne, gdyż dla pojemności
bufora V=0 i usytuowaniu go za 3 urządzeniem, sprawność znacznie wzrosła, co nie powinno się
wydarzyć, przy zerowej pojemności bufora. Nagły skok sprawności przy usytuowaniu bufora za 5tym
elementem, jedynie dla V=2 również podważa wiarygodność otrzymanych wyników, jednak ponowna
symulacja dała dokładnie taki sam rezultat.