Manipulacje agentury wpływu
http://socjocybernetyka.wordpress.com/2010/01/25/dr-rafal-brzeski-specjalnie-dla-serwisu-
naukowego-socjocybernetyka-pl/#sdfootnote3sym
Dr Brzeski znany jest z opublikowanego w roku 2006 i omawianego na różnych stronach
i forach artykułu o wojnie informacyjnej.
http://ojczyzna.pl/ARTYKULY/BRZESKI-R_Wojna-Informacyjna.htm
Teksty dra Brzeskiego warte są przestudiowania. Autor szczegółowo i na konkretnych
przykładach opisuje funkcjonowanie agentury wpływu, jej metody i techniki. Niestety,
rozwlekłe teksty skupiające uwagę czytelnika na agenturze sowieckiej rażą trochę
"przeterminowaniem" i milczeniem o konkurencyjnych wobec służb sowieckich wywiadach
i ich agenturze wpływu. Przemilczają też niektóre inne, ważne, a pominięte przez autora
techniki manipulacji świadomością pojedynczych ludzi, grup społecznych i całych
społeczeństw.
Oto najważniejsze "techniki" manipulacji medialnej stosowane przez agenturę wpływu
kontrolującą media w infiltrowanym przez nią kraju.
- Całkowite przemilczanie ważnych spraw, o których społeczeństwo nie powinno - zdaniem
mocodawców agentury wpływu - wiedzieć.
Jako przykład można podać cenzurowanie informacji o dorocznych spotkaniach grupy
Biderberga czy Komisji Trójstronnej. Miliony oglądaczy telewizorni i czytaczy gazet nie ma
zielonego pojęcia o istnieniu tych niezwykle wpływowych, rzekomo "prywatnych" gremiów.
- Wymyślanie faktów nieistniejących.
Klasycznym przykładem jest wymyślenie przez USA domniemanego ataku na amerykański
okręt w zatoce Tonkin, co dało USA protekst do przystąpienia do wojny w Wietnamie.
Innym, niedawnym przykładem jest nagłaśnianie przez sterowane agenturą wpływu media
nieistniejącej pandemii świńskiej grypy.
- Ewidentne kłamstwa dotyczące faktycznie zaistniałych zdarzeń.
Najbardziej znane przykłady to zamachy z 11/9, którymi obciążono koczujących w jaskiniach
w Afganistanie muzułmanów, odwracając uwagę od rzeczywistych zamachowców - ekipy
Busha.
Albo też agresja na Irak, do której pretekst dały fabrykowane przez wywiady zachodnie,
głównie CIA, "dowody" na broń chemiczną i biologiczną w Iraku. Agentura wpływu
w mediach na całym świecie udawała, że w fałszywki te wierzy i przekonywała
społeczeństwa co do konieczności napaści na Irak.
- "Odwracanie kota ogonem".
Bandycki napad wojsk Izraela na konwój humanitarny próbowano przedstawiać jako atak
członków załóg konwoju humanitarnego na rzeczywistych napastników - komandosów
izraelskich.
- Naciągane komentarze.
Przy okazji bandyckiego napadu na konwój podkreślano prawo Izraela do troski o własne
bezpieczeństwo. O prawie członków konwoju i Palestyńczyków do tego samego
"zapomniano".
- Natłok informacyjny.
Jest to jedna z najważniejszych metod manipulacj. Odbiorcy zalewani są kakafonią doniesień,
wśród których ogromna większość jest błacha i bez znaczenia. Ma to za zadanie wciśnięcie
spraw ważnych w gąszcz spraw nieistotnych (aby ich nie zauważono) i odwracanie
pierdołami uwagi od spraw ważniejszych.
-
Stosowanie
nowomowy
(przy
wykorzystaniu
m.in.
programowania
neurolingwinistycznego).
http://pl.wikipedia.org/wiki/Programowanie_neurolingwistyczne
Metodę tę, stosowaną z zamiłowaniem przez komunistów przejął Zachód. Nowomowa ma za
zadanie wprowadzenie kompletnego zamętu pojęciowego.
Jako przykład można podać urzędowe określenie GMO jako żywność genetycznie
"modyfikowana" (zamiast genetycznie "manipulowana").
Wzmacniana jest ta manipulacja nowomową (a więc użycie określenia "modyfikacja" zamiast
"manipulacja) manipulacją polegającą na nagłaśnianiu domniemanych "korzyści"
z manipulowanej genetycznie żywności przy wyciszaniu i cenzurowaniu uzasadnionych obaw
o jej daleko idącej szkodliwości.
Inny przykład manipulacji nowomową to nazywanie homoseksualizmu "orientacją"
seksualną. Sympatycznie brzmiące słowo "orientacja" ma za zadanie ukrycie faktu, że
homoseksualizm jest po prostu zboczeniem seksualnym.
- Relatywizm epistemologiczny.
Manipulacja ta polega na wsączaniu ludziom przekonania, że każda "prawda" jest jednakowo
dobra i prawdziwa, a przez to równoprawna z innymi. Brednie i kłamstwa podnoszone są do
rangi "prawdy inaczej".
- Relatywizm aksjologiczny.
Manipulacja ta powoduje relatywizację dobra i zła. Wszystko można przedstawić jako "dobre
inaczej".
Istotne jest to, że większość stosowanych medialnie przez agenturę wpływu manipulacji jest
kombinacją różnych wymienionych powyżej pozycji.
A teraz przyjrzyjmy się uważniej tekstom dra Brzeskiego, które noszą wyraźne znamiona
działalności%u2026 agenta wpływu.
Autor skrupulatnie opisuje działalność przede wszystkim sowieckich agentów wpływu. Przy
lekturze jego tekstów można by dojść do wniosku, że to prawie wyłącznie KGB i GRU
działalność taką uprawiały, a być może i uprawiają ją nadal (już jako służby rosyjskie). Jego
teksty dr Brzeski uzupełnia bogatą bibliografią. Wskazuje to na fakt, że autor wiele czasu
poświęca
na szukanie
i czytanie
tekstów
i pozycji
dotyczących
dywersyjnych
medialnie działań służb sowieckich. Dziwne jest, że autor przy okazji tych poszukiwań nie
natknął się na informacje dotyczące działalności agentury wpływu CIA. Bo i taka istnieje.
Wystarczyło zajrzeć do wikipedii, aby znaleść informacje na temat infiltracji i sterowania
mediów mediów przez CIA.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird
Agenturę wpływu zaczęła budować CIA już w rok po jej utworzeniu (CIA powstała
we wrześniu 1947). W latach 70-tych XX w. CIA "zatrudniała" już ok. trzy tysięce
dziennikarzy w USA i za granicą. Kosztowało to ją rocznie 265 milionów dolarów!
Wprawdzie oficjalnie utrzymywanie agentury wpływu przez CIA zostało w roku 1976
zakończone, ale jest to oczywista kolejna fikcja made in CIA.
O tym, jak mało troszczy się CIA o obowiązujące w USA prawo i uchwały Kongresu USA
świadczyć może ujawniona ok. 10 lat później (1987) afera Iran Contra. CIA łamała uchwały
Kongresu, handlowała nielegalnie bronią (i narkotykami).
http://de.wikipedia.org/wiki/Iran-Contra-Aff%C3%A4re
Tak więc możemy spokojnie założyć, że CIA nadal utrzymuje w amerykańskich i światowych
mediach agenturę wpływu. Finansuje ją z funduszy uzyskiwanych z handlu narkotykami i z
prania brudnych pieniędzy.
http://de.wikipedia.org/wiki/CIA#Drogenhandel_und_Geldw.C3.A4sche
http://newworldorder.com.pl/artykul.php?id=2216
Pod koniec XX wieku sprawą finansowanej przez CIA agentury wpływu zajęli się ponownie
Steve Kangas, Angus Mackenzie i Alex Constantine. Steve Kangas twierdził, że ma dowody
na to, iż agencja informacyjna Forum World Features jest kierowana przez CIA za
pośrednictwem firmy Richard Mellon Scaife, pracującej na rzecz CIA. Zadaniem agencji
informacyjnej FWF było naturalnie uprawianie dezinformacji.
Parę miesięcy później, w łazience firmy Mellon Sceife znaleziono zwłoki S. Kangasa.
Oficjalną przyczyną jego śmierci było samobójstwo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Kangas
Znacznie bardziej widocznym dowodem na istnienie agentury wpływu finansowanej przez
CIA jest wspomniana już wyżej agresja na Irak. Za pomoc USA w agresji na Irak
na podstawie "dowodów" fałszowanych przez wywiady USA i UK (o domniemanej broni
chemicznej i biologicznej irackiego dyktatora) odpowiadać musiał przed komisją brytyjskiego
parlamentu Tony Blair.
http://www.polityka.pl/swiat/analizy/1501941,1,po-iraku-blair-w-opalach.read
.
Głównym "fabrykantem" fałszywych "dowodów" była naturalnie CIA. Realizowała ona
jedynie w tym wypadku plany agresji na Irak zaprojektowane kilka lat wcześniej przez
PNAC.
http://pl.wikipedia.org/wiki/PNAC
Przy czym fałszowanie "dowodów" to jedno, a nagłaśnianie i uwiarygadnianie ich w oczach
urabianej opinii publicznej to już inna sprawa. A przecież, jak dobrze pamiętamy, media
na długo przed najazdem amerykańsko-sojuszniczych hord na Irak kolportowały CIA-
kowskie fałszywki jako prawdę objawioną. Doszło do tego, że Jarosław Kaczyński
w 2003 roku w sejmie przekonywał, że ta wojna to także "nasza wojna". Z tego wynika, że
albo jest Jarosław naiwniakiem ogłupianym propagandą agentury wpływu CIA, albo - że sam
jest takim agentem.
Bardzo znamienne jest to, że dr Brzeski o amerykańskim wywiadzie i jego agenturze wpływu
nie wspomina praktycznie ani słowem. Wymienia wprawdzie FBI, ale w ogólnikowym
kontekście:
"Na przełomie XX i XXI wieku dyrektor FBI Louis J. Freeh uważał, że przez całe stulecia
armie najeżdżały obce ziemie, by zdobywać nowe terytoria i podporządkowywać sobie ich
mieszkańców. "Obecnie przeciwnik ma nieco inny charakter, ale mimo to, jest wyjątkowo
niebezpieczny. Jest to bowiem wróg wewnętrzny"."
Bardzo istotne jest w tekście dra Brzeskiego inne króciutkie zdanie:
"%u2026Władimir Kriuczkow, który w 1988 roku awansował na przewodniczącego KGB,
bezradnie przyznał w rozkazie nr 107/OV, że na Zachodzie rezydentury "mają bardzo
ograniczony dostęp do środków masowego przekazu."
Tutaj nasuwają się dwa spostrzeżenia:
- Jeśli w 1990 szef KGB przyznał w tajnym rozkazie bardzo ograniczony dostęp sowieckiej
rezydentury do zachodnich mediów, to zapewne utrata tych wpływów nie nastąpiła z dnia
na dzień. Już lata wcześniej sowiecka agentura była wypierana z zachodnich mediów, co
powodowało, że rezydentury traciły do zachodnich mediów dostęp.
- Po co autor epatuje nas tasiemcową historią o sowieckiej agenturze, jeśli ona już 20 lat temu
straciła na znaczeniu.
Czyż nie ważniejsze byłoby opisywanie tej agentury, która obecnie przekonuje nas, że:
- Unia jest dla nas gwarancją bezpieczeństwa i dobrobytu, gwarantem demokracji
i pomyślnego rozwoju.
- Okupacja Afganistanu jest "słuszną wojną z terrorem".
http://www.youtube.com/watch?v=PZ4BCIJOg1I&feature=related
- Okupacja Iraku była słuszna, a planowana (co widać gołym okiem, a co agentura wpływu
przemilcza) inwazja na Iran też uznana i ogłoszona zostanie jako słuszna.
- Kłamstwa agentury o GMO, Codexie Alimentarius, czy kompletne przemilczanie smug
chemicznych.
- milczenie mediów sterowanych agenturą (CIA i Mossadu) o planach ideologów NWO.
http://marucha.wordpress.com/2010/06/10/rzecz-o-nowym-porzadku-swiata/
- Milczenie opanowanych agenturą wpływu mediów na temat największego finansowego
szwindlu żydowskiej światowej lichwy i bankierów.
http://video.google.com/videoplay?docid=-1887591866262119830
#
O innych kłamstwach i przemilczanych przez zachodnie media (kontrolowane agenturą
wpływu) zbrodniach pisze wiele portali.
Jak choćby Grypa666.
http://grypa666.wordpress.com/2010/07/15/srebrenica-a-haskie-trybunaly-2/
Źródło:
http://www.fronda.pl/andrzej_szubert/blog/manipulacje_agentury_wplywu