background image

FIDE SURVEYS – JOVAN PETRONIC 

 

Jovan Petronic: 
 
The King Checkmates 

 
The game of chess revolves around the two 
Kings, with the main objective of each 
player to deliver checkmate. A common 
misconception of the King being open to 
capture or exchange is still widespread. 
Being the most important piece in the 
game, the King is by definition also the 
most vulnerable piece, and especially in 
the opening and middlegame phases of the 
game. In these phases, the King rarely 
plays an active role. 
The purpose of this survey is to study a 
collection of games and game fragments 
(source: ChessBase Mega Database 2011), 
which addresses an additional less known 
power of the King - to personally deliver 
checkmate by move. As is with all 
checkmates, a single piece is unable to 
checkmate the opponent's King, if not 
assisted by at least one other piece, either 
own or opponent's, emphasizing the 
importance of teamwork among chess 
pieces of both colours. 
Historical notes excerpts (source: 
Piceclopedia): 
- Except for some differences in special 
moves, the King has remained the same 
from its earliest days to modern-day Chess. 
- The King has always moved one space in 
any direction. 
- In Chaturanga, which is widely regarded 
as the earliest form of Chess, the King was 
called a Rajah, which is Sanskrit for King. 
- The Persians called it by the own word 
for King, which was Shah. 
- "Checkmate" comes from the Persian 
expression "Shah Mat", which literally 
means that "the King is ambushed". 
- Reports that checkmate means "the King 
is dead" are mistaken. 
 
 
 
 
 

Lasker E. : Thomas G. A. 
London 1912 
 
Year 2012 will mark the 100th anniversary 
of one of the most well-known master 
games played in the history of chess. 
Coincidentally, this game also features the 
main theme of this survey.  
Edward Lasker was born in 1885 and was 
reportedly a leading German & American 
chess player. He won 5 US Championships 
in the period 1916–1921. 
In 1973, as a 9-year-old, I had the honour 
of meeting and playing Edward Lasker, 
while at a visit to his apartment in New 
York City. My mom  reminded  me he said 
I was good ... Afterwards he had 
recommended  me to join the Manhattan 
Chess Club, the 2nd oldest chess club in 
the USA, which I did.  
Sir George Alan Thomas was born in 1881 
and was twice (1923 & 1934) British chess 
champion, a 21–time All-England 
Badminton champion, and a semifinalist of 
the men's tennis doubles at Wimbledon in 
1911.  
1.d4 e6 2.Sf3 f5 3.Sc3?! Sf6  
3...d5! would have made the c3-Knight feel 
awkward. 
4.Lg5 Le7 5.Lf6? Lf6 6.e4  
A  concept  pretty  difficult  to  understand  if 
not  looking  far  enough.  White  gives  away 
their  Bishops  pair,  and  immediately 
follows  up  with  opening  the  centre,  an 
opening  which  should  sooner  or  later 
generally favour the Bishops.  
6...fe4 7.Se4  
What  motivated  Edward  Lasker  for  his 
previous two moves? The powerful central 
position  of  the  e4-Knight  "guarantees" 
White  is  ok.  To  chase  the  Knight  away, 
with  for  example  p-d5,  would  result  in  a 
vulnerable  backward  e6-pawn  and  a 
potentially  strong  e5-square  for  White.  To 
eliminate  the  Knight,  Black  would  either 
have  to  give  up  their  Bishops  pair,  too,  or 
manouever  the  b8-Knight  to  for  example 
f6-square,  which  in  turn  would  mean 
displacing  the  e7-Bishop  to  a  worse 
position.  

background image

FIDE SURVEYS – JOVAN PETRONIC 

 

7...b6!? 8.Se5?  
White  violates  yet  another  opening 
principle,  whereby  one  should  not  play 
twice  with  the  same  piece  in  the  opening 
phase of a game. Se5 falls into the category 
of  what  sometimes  I  like  to  refer  to  as 
"smart  chess  moves",  ones  with  a  threat.  
8...0–0  
8...Lb7??  is  refuted  by  9.Dh5  g6  10.Sg6 
Le4  (10...hg6  11.Dg6  Kf8  12.Sf6+-) 
11.Sh8 

Ke7 

(11...Lg6 

12.Sg6 

hg6 

13.Dg6+-) 12.Sf7 De8 13.De2!+-;  
8...Le5 9.de5 (9.Dh5 g6 10.De5 0–0) 9...0–
0 10.Dg4. 
9.Ld3? Lb7?  
9...Le5.  One  of  the  advantages  of  having 
the  Bishops  pair  is  that  the  advantage  of 
the  long-range  pieces  can  be  often 
relatively  easily  transformed  into  another 
one,  in  this  case  -  material.  10.de5  Sc6 
wins the e5-pawn: 11.Dh5 Tf5. 
10.Dh5 De7?  
XIIIIIIIIY 
9rsn-+-trk+0 
9zplzppwq-zpp0 
9-zp-+pvl-+0 
9+-+-sN-+Q0 
9-+-zPN+-+0 
9+-+L+-+-0 
9PzPP+-zPPzP0 
9tR-+-mK-+R0 
xiiiiiiiiy 
Edward  Lasker  commented:  "Black  has 
just played De7 in order to protect the mate 
which was threatened by  Sf6,  followed by 
Dh7.  If  in  the  position  of  the  diagram 
White played Sf6, Black would retake with 
the  Pawn,  thereby  protecting  the  pawn  h7 
with his Queen. However, White can force 
the  mate  with  a  neat  Queen's  sacrifice 
which  drives  Black's  King  right  into  the 
arms  of  the  remaining  White  pieces." 
10...Le5!  11.Sd2!  (11.De5  Sc6;  11.de5? 
Tf5)  11...g6  12.De5  was  ok  for  Black; 
10...g6 

11.Sg6! 

hg6 

12.Dg6 

Lg7 

(12...Kh8?  13.Sf6+-)  13.h4‚  …De8?? 
14.Sf6!+-. 
11.Dh7!!+- 
11.Sf6? gf6. 
11...Kh7 12.Sf6 
12.Sg5? Kh6–+. 

12...Kh6 
Edward Lasker: "The King cannot go to h8 
on  account  of  Sg6  mate.  White  now 
continually  checks  Black's  King  in  such  a 
manner that he has only one square to go to 
until  he  is  finally  driven  to  the  first  rank, 
all White pieces participating in the chase." 
12...Kh8??  13.Sg6#.  Edward  Lasker:  "In 
answer to Sg4 Black would play Kh5, Lg6, 
Kh4,  g3,  Kh3  and  there  is  no  mate." 
13.Seg4!  
The  only  path  to  a  win  (by  forced 
checkmate).  13.Sfg4?  Kh5!  (13...Kg5?? 
14.h4  Kf4  (14...Kh5  15.Lg6#)  15.g3#) 
14.Lg6 Kh4 (14...Kg5?? 15.h4 Kf4 16.g3#) 
15.g3  Kh3  (15...Kg5??  16.h4#)  16.0–0! 
would be an interesting position for further 
analysis. 
13...Kg5 14.h4!  
14.f4! also  mates  in  four moves, with  best 
play  by  both  sides.  14...Kh4  (14...Kf4 
15.g3 Kf3 (15...Kg5 16.h4#) 16.0–0#! The 
King (move) checkmates! 
14...Kf4 15.g3! Kf3 16.Le2 
Edward  Lasker:  "White  could  have  forced 
the  mate  in  seven  instead  of  eight  moves 
by  playing  Kf1,  or  0–0,  for  there  was  no 
protection  against  Sh2."  16.0–0!+-  …gf6 
(16...Tf6  17.Se5#  (17.Sh2#))  17.Sh2#; 
16.Kf1!+- 

…gf6 

(16...Tf6 

17.Se5# 

(17.Sh2#) ) 17.Sh2#. 
16...Kg2 17.Th2 
17.0–0–0+- …gf6 18.Th2# (18.Tdg1#). 
17...Kg1 18.Kd2#. 
The  King  checkmates!  Reportedly,  after 
Lasker  checkmated,  Thomas  said,  "This 
was  very  nice."  Lasker,  who  had  yet  to 
learn  English,  was  touched  by  Thomas's 
sportsmanship  after  a  spectator  translated 
Thomas's  remark  into  German  for  him.  In 
his  "Chess  &  Checkers  -  The  Way  to 
Mastership" 

Edward 

Lasker 

wrote:  

"Sacrifices made with  the view of  a direct 
mating  attack  are,  as  a  rule,  the  easiest  to 
figure  out,  as  there  is  no  guesswork 
connected  with  them.  In  those  cases  the 
player  does  not  face  the  question  as  to 
whether  the  position  attained  after  the 
sacrifice  will  be  strong  enough  to  insure  a 
gain  of  material  at  least  equivalent  to  the 

background image

FIDE SURVEYS – JOVAN PETRONIC 

 

amount  of  material  sacrificed,  a  question 
which  to  answer  correctly  sometimes 
requires  a  good  deal  of  instinct  trained  by 
experience;  all  that  is  necessary  if  to 
ascertain  whether  the  opponent  can  be 
mated  in  a  definite  number  of  moves  or 
not. If the mate cannot be clearly foreseen, 
the  sacrifice  must  not  be  made.  The 
possibility  of  a  sacrifice  with  consequent 
forced mate is always indicated if a greatly 
superior force is  available for attack at the 
part of the board where the opposing King 
is  located."  18.0–0–0#  The  King  (move) 
checkmates!  1:0. 
 

 

Pillsbury H. N. : Maroczy G. 
London 1900 
XIIIIIIIIY 
9-+-+-tr-mk0 
9+p+lwq-trp0 
9p+-+p+-wQ0 
9+-+pzPp+P0 
9-zP-+-zP-+0 
9+-zP-+N+-0 
9-zP-+-+-mK0 
9tR-+-+-tR-0 
xiiiiiiiiy 
34...Tg4!? 35.Sg5?  
Too early, as both the game and analysis 
attempt to prove. 35.Kh3!? …Tfg8 36.Sg5! 
Tf4 37.Sf7! Df7 38.Tg8 Kg8 39.Df4 Dh5 
40.Dh4! Df3 41.Dg3 Dg3 42.Kg3±. 
35...Tf4! 36.Sf7 Df7 
36...Tf7? 37.Df4+-. 
37.Df4 Dh5 38.Kg3 De2!  
In a materially equal position, with both 
Kings open to attack, Black's chances are 
as good as White's.  
39.Kh4?!  
39.Kh3. 
39...Tc8! 40.Tae1?  
40.b3!? …Tc3 41.Tg8!? Kg8 42.Dg5=. 
40...Db2! 41.Kh3  
41.Kg5 Tc4. 
41...Tc3 42.Tg3 
42.Te3 Te3 43.De3 Db4 44.Dg5 Df8 
45.Df6 Df6 46.ef6 Le8 47.Tg7 Lg6 48.Tb7 
Kg8 49.Te7 e5 50.Te5 Kf7 51.Td5 Kf6=. 
42...Tc2 43.Th1?  
43.Tg8 Kg8 44.Dg5=. 

43...Tc8? 
43...Lb5! …44.Tg8 Kg8 45.Dg5 Kf7 
46.Df6 Ke8 47.De6 Kd8–+. 
44.Dh6!+-  
44.Dh4+- …Tf8 45.Dh6 Tf7 46.Dg5+-. 
44...De5 45.Dh7!! Kh7 46.Kg2#  
The King checkmates! 1:0. 
 
Seuss O. – Hurme H.  
Dresden 1969 
 
1.e4  d6  2.d4  Sf6  3.Sc3  g6  4.f4  Lg7  5.Sf3 
0–0 6.e5!?  
A variation which has brought White many 
quick  and  beatiful  wins.  After  extensive 
research made, it is now considered not of 
high  theoretical  value  as  one  where  White 
may benefit at high-level events.  
6...Sfd7!  7.h4!?  c5!  8.h5!  cd4  9.Dd4 
9.hg6? dc3! 
9...de5 10.Df2!  
10.fe5? Se5!; 10.Dg1!? 
10...Te8? 
10...e4!  11.Se4  Sf6  12.Sf6  ef6!  13.hg6 
Te8. 
11.hg6! hg6 12.Dh4 
12.fe5!±. 
12...Sf8? 
12...e4 13.Se4 (13.Dh7 Kf8™ 14.Se4 Db6! 
and Black is ok). 
13.fe5 Sc6? 
XIIIIIIIIY 
9r+lwqrsnk+0 
9zpp+-zppvl-0 
9-+n+-+p+0 
9+-+-zP-+-0 
9-+-+-+-wQ0 
9+-sN-+N+-0 
9PzPP+-+P+0 
9tR-vL-mKL+R0 
xiiiiiiiiy 
13...Dd7±. 
14.Lh6+-  f6  15.Lg7  Kg7  16.Dh8  Kf7 
17.Lc4 
17.Sg5 fg5 18.Lc4+-. 
17...Le6 
17...e6  18.Sg5  fg5  (18...Ke7  19.Dg7#) 
19.Tf1+-; 17...Se6? 18.Th7#. 
18.Sg5! 
18.Th7 Sh7 19.Dh7 Kf8 20.Le6+-. 
18...fg5 19.0–0#  1:0- 

background image

FIDE SURVEYS – JOVAN PETRONIC 

 

Fries N. : Hoi C.  
Esbjerg 1981 
XIIIIIIIIY 
9-+-+-+-+0 
9+-zP-+-+-0 
9-+-+-+-+0 
9zp-+-zp-mk-0 
9P+-wq-zp-+0 
9+-+P+-zp-0 
9-+-+R+n+0 
9+-tR-+-+K0 
xiiiiiiiiy 
64...f3!–+ 65.Te5  
65.Te4 Dd3–+ 66.c8D De4–+. 
65...De5 
65...Kf6!?–+ …66.Th5 (66.Te4 Dd5! 
67.Kg1 Dh5–+) 66...Se3–+ 67.c8D g2 
68.Kh2 Sf1! 69.Tf1 (69.Kh3 g1S#!) 
69...Df4! 70.Kg1 (70.Kh3 gf1D# 
(70...gf1L#) ) 70...De3! 71.Tf2 (71.Kh2 
gf1S! 72.Kh3 f2 73.Kg2 Dg3! 74.Kf1 Dg1 
75.Ke2 f1D–+) 71...De1! 72.Kh2 Dh1 
73.Kg3 g1D 74.Kf4 Dh5–+. 
66.c8D Sf4! 67.Dd8 Kg4! 68.Dd7 Df5! 
69.Dg7 
69.Df5 Kf5 70.d4 f2–+. 
69...Dg5 70.Dd7 Df5  
70...Kh4!–+. 
71.Dg7 Dg5 72.Dd7 Kh4! 73.Dh7 Dh5! 
74.Dg7 f2! 75.Dg3!?  
Offering the Queen forces a King 
checkmate.  
75...Kg3#  
The King checkmates! 0:1. 

 

Vedder H. : Berkhout S.  
Netherlands 1989 
XIIIIIIIIY 
9-+-+-+k+0 
9+q+l+p+p0 
9-sN-+-+p+0 
9+P+-zp-+-0 
9-+p+P+-+0 
9+-zPr+P+-0 
9-+-+-wQP+0 
9tR-+-+-mK-0 
xiiiiiiiiy 
In a materially equal position, weak e5 and 
c4-pawns  and  weaknesses  of  the  black 
squares  around  the  Black  King  make  the 
defence very difficult.  

34.Dc5! 
34.Sc4? Db5. 
34...Kg7? 
34...Le6  35.Ta8  Kg7  36.Df8  Kf6  37.Dh8 
Kg5! 38.De5 Kh6 39.Ta6±. 
35.De5! Kh6 
35...f6 36.De7+-. 
36.Sd5! Db5 37.Df4 Kg7 
37...Kh5? 38.Sf6#;  
37...g5?  38.Df6  Kh5  39.Df7  Kh6  40.Df8! 
Kh5 41.Dg7+-. 
38.Kh2? 
38.Df6!+-  Kh6  (38...Kg8  39.Ta8  Le8 
40.De5+-) 39.Df7+-. 
38...Lc6?  
38...Td5! 39.ed5 Dd5 offered best practical 
chances for Black to survive. 
39.Df6! Kh6  
39...Kg8 40.Se7+-; 39...Kf8? 40.Dh8#. 
40.Th1! 
With  a  double  King  checkmating  threat. 
40.Kg3! Db8 41.Sf4+-. 
40...Dc5  
Preventing  one,  but  not  the  other. 
41.Kg3#! The King checkmates! 1:0. 

 

Bezold M. : Veingold A. 
Budapest 1989 
XIIIIIIIIY 
9-+-+-+-+0 
9+-+-+-+-0 
9-+-vl-+-+0 
9+-+-+-+-0 
9-+-+-mkp+0 
9zp-+-sN-+-0 
9P+-+-+K+0 
9+-+-+-+-0 
xiiiiiiiiy 
50.Sg4! Kg4 51.Kf2= Kf4 52.Ke2 Ke4 
53.Kd2 Kd4 54.Kc2 Kc4 55.Kb1 Kc3 
56.Ka1 Lf4 57.Kb1 Le5!  
Black's last practical resource wins the 
jackpot.  
58.Ka1??  
58.Kc1=.  
58...Kc2# 0:1. 
The King checkmates!  

 

 
 
 

background image

FIDE SURVEYS – JOVAN PETRONIC 

 

Zielinska J. : Rajlich I. 
Warsaw 1995 
XIIIIIIIIY 
9-+-+-+-+0 
9+-+-+-+k0 
9-+-+K+-+0 
9+-+-+P+L0 
9-+-+-+P+0 
9+-vl-+-+-0 
9-+-+-+-+0 
9+-+-+-+-0 
xiiiiiiiiy 
The endgame resulted with an artistic King 
checkmate.  
65.g5 Ld2  
65...Lg7 66.f6 Lf8 67.g6 Kg8 68.Le2 Lb4 
69.g7 Lc5 70.Lc4 Kh7 71.Kf5+-.  
66.g6 Kg8 67.f6 Lh6 68.Kf5  
68.Le2! Kf8 69.Lc4+-. 
68...Lf8 69.Ld1 Lh6 70.Lb3 Kh8 71.Ke6! 
Lg7 72.fg7 Kg8  
72...Kg7 73.Lc2+-. 
73.Kf6# 1:0.  
The King checkmates!  

 

Vlassov N. : Wirig A. 
playchess.com 2003 
XIIIIIIIIY 
9r+-+-vlntr0 
9+p+k+pzp-0 
9-+-+p+-zp0 
9zp-+-zP-+-0 
9-zPN+p+-+0 
9zP-+-vL-+-0 
9-+P+-zPPzP0 
9tR-+-mK-+R0 
xiiiiiiiiy 
Internet chess can be a world of fun, and is 
also a world of chess mistakes, some of 
which we can hope to learn from. Facing 
with losing the a5-pawn, Black goes for 
the e5 one, which turns out to be 
poisonous.  
17...Kc6?  
17...Kc7±.  
18.Sa5! Kd5? 19.Lf4! g5??  
19...Ta5 20.ba5+- was the only way to 
continue the game. 19...e3 20.f3+- keeps 
the King in the cage.  
20.0–0–0#! 1:0. 
The King (move) checkmate! 20.Rd1# 
would have been with less style.   

Lindenthal A. : Pfefferle G.  
Donaueschingen 1985 
XIIIIIIIIY 
9r+l+-wqr+0 
9zp-+-+-+-0 
9-zp-+-sn-zp0 
9+-tR-+-+-0 
9-wQ-+P+-+0 
9+-zP-+N+-0 
9k+P+-+PzP0 
9+-+-mKL+R0 
xiiiiiiiiy 
29.Lc4! Ka1 30.0–0#  1:0. 
The King (move) checkmate! 
30.Kd2# The King checkmates was option  
2; 30.Ke2# The King checkmates was 
option  #3; 30.Kf2# The King checkmates 
was option  #4.  
 
Litzka M. : Stoll F. 
Germany 1990 
XIIIIIIIIY 
9-+-+-+-+0 
9+-+-+-+-0 
9-+-tR-+-+0 
9+-+-+r+-0 
9P+-+-mk-+0 
9+-+ptr-+-0 
9-+-+p+K+0 
9+-+-tR-+-0 
xiiiiiiiiy 
62...Tg3! 63.Kf2  
63.Kh2 Th5#; 63.Kh1 Th5#.  
63...Kg4#! 0:1 
The King checkmates!