Kraków 25.01.2015r.
Metody wzbogacania surowców mineralnych
 Flotacja węgla kamiennego
Aleksander Mazurek
Sebastian Mastalski
Basia Mikołajczyk
Monika Nasieniak
Patryk Murzyn
Rok III grupa A 3/1
1. Cel ćwiczenia:
Celem ćwiczenia jest przeprowadzenie wzbogacania węgla kamiennego poprzez flotację oraz wyznaczenie
krzywych wzbogacalności (Henry ego). W tym wypadku była to flotacja zerowa w której nie zostają użyte
zbieracze. Flotacja przebiegała wyłącznie z dodatkiem spieniacza którym był olejek sosnowy.
2. Przebieg ćwiczenia:
a) Procesowi flotacji poddaliśmy 100 g węgla kamiennego rozmieszanego w 1 wody. Mieszaninę
umieściliśmy w maszynie flotacyjnej po czym dokonaliśmy następujących etapów:
I- dodaliśmy 2 krople olejku sosnowego
II- po 30 sekundach zaczęliśmy odbierać pierwszy koncentrat K1
III- po 60 sekundach zaczęliśmy odbierać drugi koncentrat K2
IV- po 180 sekundach zaczęliśmy odbierać trzeci koncentrat K3
Pozostały we flotowniku materiał został uznany jako odpad.
b) Materiały które uzyskaliśmy poddaliśmy suszeniu po czym określiliśmy wychody produktów.
Wysuszony materiał zmieliliśmy tak aby frakcja była mniejsza niż 0,1mm, po czym z każdego
odebraliśmy po dwie próbki około 1g. Pobrane próbki poddaliśmy procesowi powolnego spalania w
celu uzyskania zawartości popiołu.
3.Wzory użyte w obliczeniach
qn
gð =ð
n - wychód danej frakcji
Q
q  masa danej frakcji
n
Q  masa nadawy
Oznaczanie popiołu we frakcjach metodą powolnego spiekania wg PN-80/G-04512
m3 -ð m1
a
=ð ×ð100[ð%]ð
A
m2 -ð m1
m
1  masa tygielka [g]
m
2  masa tygielka z próbką węgla [g]
m
3  masa tygielka z pozostałością po spaleniu [g]
åðgð ×ðlð [ð%]ð
Jð =ð
- zawartość popiołu w koncentracie
åðgð
åðgð - skumulowany wychód i-tych klas frakcji
  zawartość popiołu w poszczególnych frakcjach
I
åðgð ×ð lð [ð%]ð
bð =ð
I - zawartość popiołu w odpadach
åðgð
I
åðgð - skumulowany wychód odpadów i-tych frakcji
100 -ðJð
eð =ð Sðgð ×ð [ð%]ð
- uzysk części palnych i lotnych w koncentracie
100 -ðað
bð
I I
eð =ð ×ð Sðgð [ð%]ð
- uzysk popiołu w odpadach
að
4.Zestawienie wyników:
a) Wzory wykorzystane do obliczeń krzywych wzbogacalności:
-
-
-
-
-
Tab.1, Masy próbek i zawartość popiołu:
masa
węgla w masa A
m1- m2- masa tygla z m3- masa tygla
Oznaczenie próbce popiołu w zawartość A średnia
Nr frakcji masa węglem przed z popiołem po
tygla przed próbce popiołu [%]
tygla [g] spaleniem [g] spaleniu [g]
spaleniem [g] [%]
[g]
53
15,815 16,798 15,996 0,983 0,181 18,413
I 11,921
V1
20,425 21,438 20,48 1,013 0,055 5,429
4(20,30
20,342 21,36 20,38 1,018 0,038 3,733
II 4,550
17
20,912 21,918 20,966 1,006 0,054 5,368
A11
16,122 17,118 16,246 0,996 0,124 12,450
III 7,892
A1
21,025 22,045 21,059 1,02 0,034 3,333
A5
15,627 16,631 15,866 1,004 0,239 23,805
IV 17,823
T14
21,571 22,576 21,69 1,005 0,119 11,841
V2
20,644 21,656 20,716 1,012 0,072 7,1146245
Odpady 7,254
D3
14,947 15,948 15,021 1,001 0,074 7,3926074
Tab.2a, Dane do wyznaczenia krzywych Henry ego
Nr. frakcji masa Å‚  "Å‚ 100- "Å‚
2,5 0 100
I 72,800 60,972 5,505 60,972 39,028
II 5,200 4,355 5,531 65,327 34,673
III 4,200 3,518 8,187 68,844 31,156
IV 2,600 2,178 8,187 71,022 28,978
Odpad 34,600 28,978 28,103 97,822 2,178
Suma 119,400 100,000
Tab.2b, Dane do wyznaczenia krzywych Henry ego:
Nr.
Frakcji Å‚" "Å‚" "Å‚" ½ ² µ µ*
2,5 10,99 0 100
I 335,648 335,648 867,262 5,505 22,221 65,493 72,097
II 24,088 359,736 843,174 5,507 24,318 70,170 70,094
III 28,798 388,535 814,375 5,644 26,139 73,841 67,700
IV 17,828 406,362 796,547 5,722 27,488 76,114 66,218
Odpad 814,375 1202,910 0,000 12,297 28,103 97,525 5,087
alfa 12,029
Oznaczenia:
ł- wychód danego produktu [%]
A,- zawartość popiołu w produkcie [%]
½- zawartość popioÅ‚u w koncentracie [%]
²- zawartość popioÅ‚u w odpadach [%]
µ- uzysk części palnych w koncentracie [%]
µ*- uzysk popioÅ‚u w odpadach [%]
ą- średnia zawartość popiołu w węglu surowym [%]
Krzywe wzbogacalności wegla
uzysk
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0

20
alfa
40
µ
60
µ*
80
alfa + beta
100
5. Wnioski:
Po wyznaczeniu krzywych wzbogacalności można wywnioskować że wzbogacanie
przeprowadzone należy do wzbogacalności trudnej. Powodem takiego zjawiska jest to że była
to flotacja zerowa. Brak zbieracza i modyfikatora spowodował że zawartość części palnych w
odpadzie jest duża. Oznacza to że nie odzyskaliśmy w zadawalającym stopniu składnika
użytecznego.
Wychod koncentratu