Wyznaczanie przyspieszenia ziemskiego za pomocÄ… szklanej rurki w ksztaÅ‚cie litery U. 1. WstÄ™p teoretyczny: W jedno z ramion rurki U wypeÅ‚nionej cieczÄ… mocno dmuchamy, wskutek czego poziom cieczy w tym ramieniu obniży siÄ™ o wartość x, a w drugim podniesie o wartość x. CiÅ›nienie sÅ‚up cieczy o wysokoÅ›ci h = 2x to ciÅ›nienie hydrostatyczne wyrażajÄ…ce siÄ™ wzorem : KorzystajÄ…c z definicji ciÅ›nienia: Obliczamy wartość siÅ‚y F, którÄ… sÅ‚up cieczy o wysokoÅ›ci h = 2x dziaÅ‚a na pozostaÅ‚Ä… ciecz. Jak widać siÅ‚a dziaÅ‚ajÄ…ca na ciecz jest wprost proporcjonalna do wychylenia x. Współczynnik proporcjonalnoÅ›ci k wynosi zatem Jeżeli pominiemy oporu ruchu, to zauważymy, że woda o masie m = ÁlS (l dÅ‚ugość sÅ‚upa cieczy) wykonuje drgania o staÅ‚ym okresie. SÄ… to drgania harmoniczne 2. Spis przyrzÄ…dów i materiałów: szklana rurka, menzurka (lub kawaÅ‚ek nitki i przymiar milimetrowy), statyw, suwmiarka, woda. 3. Kolejne fazy doÅ›wiadczenia: 3.1. Nalewamy wodÄ™ do pionowo umocowanej w statywie U rurki do okoÅ‚o 2/3 jej wysokoÅ›ci. Wprawiamy wodÄ™ w rurce w drgania poprze dmuchniÄ™cie w jedno z ramion lub delikatne , jednokrotne i krótkotrwaÅ‚e przechylenie jej. 3.2. Mierzymy czas t kilku (np. 5) drgaÅ„ cieczy. Powtarzamy pomiar kilkakrotnie. 3.3. Wyznaczamy dÅ‚ugość l drgajÄ…cego sÅ‚upa cieczy jednÄ… z dwóch zaproponowanych metod: 3.3.1. Sposób 1. Wyznaczamy dÅ‚ugość l, przykÅ‚adajÄ…c mokrÄ… nitkÄ™ do rurki od strony zewnÄ™trznej (lz)i wewnÄ™trznej (lw), nastÄ™pnie obliczamy dÅ‚ugość l z zależnoÅ›ci: Obliczamy potrzebne nam wartoÅ›ci " DÅ‚ugość sÅ‚upa cieczy l: " Okres drgaÅ„ wahadÅ‚a cieczowego T " Przyspieszenia ziemskiego g: Obliczamy niepewnoÅ›ci Å›rednie " Dla czasu t " Dla dÅ‚ugoÅ›ci sÅ‚upa cieczy l: " Dla okresu drgaÅ„ wahadÅ‚a cieczowego T: " Dla przyspieszenia ziemskiego g: 3.3.2. Sposób 2. Do U rurki wlewamy wodÄ™ o znanej objÄ™toÅ›ci V, wyznaczonej wczeÅ›niej za pomocÄ… menzurki. SuwmiarkÄ… mierzymy wewnÄ™trznÄ… Å›rednicÄ™ d rurki. Obliczamy pole przekroju S a nastÄ™pnie obliczamy l = V/S. Obliczamy potrzebne nam wartoÅ›ci " DÅ‚ugość sÅ‚upa cieczy l: " Okres drgaÅ„ wahadÅ‚a cieczowego T " Przyspieszenia ziemskiego g: Obliczamy niepewnoÅ›ci Å›rednie " Dla czasu t " Dla Å›rednicy rurki d " Dla objÄ™toÅ›ci V posiadamy tylko jeden wynik pomiaru, wiÄ™c za niepewność przyjmiemy najmniejszÄ… wartość na podziaÅ‚ce: 2 cm3 " Dla dÅ‚ugoÅ›ci sÅ‚upa cieczy l: " Dla okresu drgaÅ„ wahadÅ‚a cieczowego T: " Dla przyspieszenia ziemskiego g: 3.3.3. W zależnoÅ›ci od wybranego sposobu oblicza l sporzÄ…dzamy nastÄ™pujÄ…ce tabele wyników: Tabela 1 Nr pomiaru t[s] "t[s] lz[m] " lz[m] lw[m] " lw[m] 1 4,37 0,01 0,420 0,001 0,366 0,001 2 4,32 0,01 0,422 0,001 0,365 0,001 3 4,48 0,01 0,419 0,001 0,366 0,001 4 4,46 0,01 0,420 0,001 0,367 0,001 5 4,24 0,01 0,420 0,001 0,365 0,001 Åšrednia 4,374 0,01 0,4202 0,001 0,3658 0,001 Tabela 2 Nr pomiaru t[s] "t[s] V [cm3] "V [cm3] d [m] "d [m] 1 4,37 0,01 66 2 0,0141 0,0001 2 4,32 0,01 66 2 0,0144 0,0001 3 4,48 0,01 66 2 0,0144 0,0001 4 4,46 0,01 68 2 0,0142 0,0001 5 4,24 0,01 66 2 0,0141 0,0001 Åšrednia 4,374 0,01 66,4 2 0,01424 0,0001 4. Opracowanie wyników. 4.1. WartoÅ›ci niepewnoÅ›ci pomiarowych pojedynczego pomiaru i niepewnoÅ›ci wartoÅ›ci Å›rednich oszacuj podobnie jak, w doÅ›wiadczeniu z wahadÅ‚em matematycznym. 4.2. Obliczamy l z zależnoÅ›ci: a niepewność pomiarowÄ… stosujÄ…c uproszczonÄ… metodÄ™ logarytmicznÄ…: . Jeżeli l obliczamy sposobem 1, wówczas: l=½(lz+lw) i niepewność pomiarowÄ…: . 4.3. Obliczamy okres drgaÅ„ wahadÅ‚a cieczowego np. dla 5 wahnięć: T= 1/5 t oraz niepewność 4.4. Obliczamy g ze zwiÄ…zku: Obliczenia wykonujemy dla dwóch wartoÅ›ci l, obliczonych dwoma sposobami. 4.5. Szacujemy niepewność pomiarowÄ… metodÄ… NKP lub uproszczonÄ… metodÄ… logarytmicznÄ…: 4.6. Jakie czynniki mogÄ… wpÅ‚ywać na wynik i wartość niepewnoÅ›ci pomiarowych. " Jakość przyrzÄ…dów i materiałów użytych do eksperymentu. " Przybliżenia staÅ‚ych matematycznych oraz fizycznych " Opory ruchu nie uwzglÄ™dnione caÅ‚kowicie w eksperymencie(tarcie wody o Å›cianki naczynia) 4.7. Która z metod wyznaczenia wysokoÅ›ci sÅ‚upa cieczy l pozwala na uzyskanie dokÅ‚adniejszego wyniku? Dlaczego? LepszÄ… metodÄ… okazaÅ‚a siÄ™ metoda pierwsza, ponieważ drugim sposobem możemy siÄ™ pomylić podczas mierzenia Å›rednicy rurki oraz jak także liczÄ…c objÄ™tość wody. GÄ™stość wody również jest zależna od temperatury. W sposobie pierwszym przy odpowiednim naprężeniu nitki powinniÅ›my otrzymać wynik bliższy rzeczywistoÅ›ci, ilość pomiarów, w których mógÅ‚by wystÄ…pić bÅ‚Ä…d jest mniejsza.