Grupa inicjatywna
Manifest z Darmstadt
Datowane 1 września 1998
Na konferencji prasowej, która odbyła się w Klubie Prasowym na Bruningstrasse w Bonn
Grupa Inicjatywna zaprezentowała Manifest z Darmstadt traktujący o wykorzystaniu energii
wiatrowej w Niemczech.
W Manifeście zawarte jest żądanie wycofania wszystkich bezpośrednich i
pośrednich subsydiów w celu powstrzymania wykorzystania wiatru w celach produkcji energii.
W dokumencie twierdzi się, iż wykorzystanie wiatru jako z
ródła energii, promuje technologie, która
jest bez znaczenia z punktu widzenia zabezpieczenia w z
ródła energii, ochrony zasobów naturalnych,
oraz ochrony klimatu. Pieniądze mogłyby zostać użyte na cele rozwoju energooszczędnych rozwiązań,
wysokowydajnych siłowni elektrycznych oraz fundowania badań naukowych w fundamentalnych
dziedzinach produkcji energii.
Wielu obywateli, kobiet i mężczyzn, jest głęboko zaniepokojonych wzmożoną destrukcją wywołaną
wciąż rosnącą ilością 'farm wiatrowych'. Ta destrukcja wywiera wpływ tak na obszary
niezurbanizowane jak i nasze miasta i wsie wraz z okolicami, których wygląd i unikalny charakter
odzwierciedla ich rozwój na przestrzeni historii cywilizacji.
Manifest z Darmstadt jest kierowany bezpośrednio do polityków, osób dbających o kulturowe
dziedzictwo, organizacji ochrony środowiska oraz mediów.
Warto zauważyć, iż ponad 100 niemieckich naukowców uniwersyteckich podpisało się pod
dokumentem.
MANIFEST Z DARMSTADT O WYKORZYSTANIU ENERGII WIATROWEJ W NIEMCZECH:
Nasz kraj znajduje się w punkcie utraty jego cennych walorów. Ekspansja energii wiatrowej na
przemysłową skalę, w ciągu zaledwie kilku lat, nabrała takiego rozmiaru, iż stała się przedmiotem
wielkiego zaniepokojenia. Technologia ta jest promowana przed dokonaniem prawidłowego
oszacowania jej efektywności i konsekwencji.
Zezwala się na przemysłową transformację krajobrazu o cennych walorach kulturowych jak i całych
regionów, które ewoluowały przez stulecia. Ekonomicznie i ekologicznie bezużyteczne generatory
prądu, spośród których niektóre wysokie są na ponad 120 metrów i które widoczne są z odległości
wielu kilometrów, nie tylko niszczą charakterystyczny krajobraz naszych najcenniejszych okolic i
regionów wypoczynkowych, lecz wywierają równie radykalny efekt na wygląd naszych miast i wsi,
których dotychczasowymi elementami rozpoznawczymi o historycznej wartości były kościoły, zamki i
pałace, nadające im niepowtarzalny charakter w gęsto zaludnionym obszarze.
Coraz więcej i więcej osób zmuszonych jest do życia w bezpośredniej bliskości maszyn o
monstrualnych rozmiarach. Młodzi ludzie wyrastają w świecie, gdzie naturalne krajobrazy,
tragicznie stają się jedynie wspomnieniem. Kryzys paliwowy lat 70-tych uzmysłowił wszystkim do
jakiego stopnia społeczeństwa przemysłowe zależne są od zagwarantowanych z
ródeł energii. Po raz
pierwszy szeroka opinia publiczna zdała sobie sprawę z faktu, iż paliwa kopalniane mogą zostać
wyczerpane w niedalekiej przyszłości jeśli nadal wykorzystywane będą bez jakichkolwiek ograniczeń.
Dodatkowo podkreślony został fakt, że z
ródłem takich zniszczeń dla środowiska naturalnego stała się
konsumpcja i produkcja energii. Utrata drzew na skutek zanieczyszczeń, wypadek w Czarnobylu,
problemy z utylizacją wciąż rosnących pokładów odpadów radioaktywnych, ryzyko katastrofy
klimatycznej jako efektu wzrostu emisji dwutlenku węgla  wszystkie te czynniki zajęły poważne
miejsce w świadomości społecznej jako z
ródła zagrożenia.
Prawdziwy problem wzrostu populacji i będąca jego efektem eskalacja zużycia ziemi oraz zasobów
wody pitnej spychany jest w tym samym czasie na bok i rozważany jako problem marginalny. Za
kilkoma wyjÄ…tkami, nie jest on przedmiotem jakiejkolwiek politycznej akcji. Zamiast tego, uwaga
publiczna staje siÄ™ nawet bardziej limitowana, skupiajÄ…c siÄ™ mniej na istniejÄ…cym problemie
konsumpcji energii w ujęciu całościowym - w zamian koncentrując swój niepokój i krytycyzm na
sposobie jej generowania. Rzecz jasna zagrożenia nuklearne tu występują. Jednakże zaznaczyć trzeba,
iż energia elektryczna odgrywa marginalną rolę w bilansie z
ródeł energii.
W Niemczech 3/4 energii zużywanej jest wytwarzane z gazu i węgla. Są to jednak te z
ródła, których
wyczerpanie nastąpi najszybciej. Gdyby ten problem był naprawdę prawdziwym przedmiotem troski
o przyszłe pokolenia, wówczas natychmiastowa decyzja o ochronie zasobów ropy i gazu naturalnego
stałaby się priorytetem.
Zamiast tego zużycie benzyny nie jest zmniejszane a idea, iż nie zostawiamy niczego dla swoich
wnuków rozmywana jest przez niejasne założenie o pojawieniu się substytutu dla paliw kopalnych w
przyszłości. Z drugiej strony węgiel kamienny i węgiel brunatny, stanowiące podstawowe z
ródło
energii elektrycznej, dostępne są na świecie w takiej ilości
i w wielu przypadkach w pokładach, które nie są jeszcze eksploatowane, że produkcja elektryczności
jest gwarantowana, nawet przy wzrastajÄ…cej konsumpcji przez stulecia a nawet prawdopodobnie
przez okres przekraczający następne tysiąc lat. W odniesieniu do zużycia pokładów paliw stałych dla
celów energetycznych, produkcja elektryczności z wiatru omija ten problem.
Pomimo tego, iż Niemcy wiodą prymat w dziedzinie wykorzystania wiatru, do dziś nie udało się dzięki
temu zastąpić ani jednej elektrowni węglowej lub atomowej w oparciu o ten fakt.
Nawet jeśli Niemcy będą kontynuowały swój nacisk w tym kierunku, to wciąż będzie to niemożliwe w
przyszłości. Produkcja energii z wiatru nie jest stała ponieważ na jej produkcję wpływ maja warunki
meteorologiczne, a dostawy energii muszą iść w ślad za poziomem konsumpcji w sposób
niezmieniony przez cały czas. Z tego tez powodu energia wiatrowa nie może być użyta do w
znaczącym stopniu jako substytut potencjału wytwórczego elektrowni konwencjonalnych.
Niedostateczna uwaga przykładana jest również do poziomów zanieczyszczenia. Podczas gdy do
niedawna nieodpowiednia filtracja cząstek stałych będących produktem spalania w kopalniach
węglowych była głównym powodem występującego problemu emisji dwutlenku siarki, w obecnej
chwili to głównie ruch drogowy zatruwa ekosystemy leśne metalami ciężkimi. Zaznaczyć w tym
miejscu trzeba, iż wraz z postępem technologicznym, efektywność elektrowni klasycznych wzrasta, a
wraz z nią notuje się spadek zanieczyszczeń przypadających na jednostkę wytworzonej w nich
energii.
Ostatnim nieprawdziwym argumentem jest w tym przypadku również informacja dotycząca emisji
dwutlenku węgla, gdzie produkcja elektryczności w Niemczech odpowiada obecnie za 20% ich
wydzielania.
Pojemność energetyczna wiatru jest stosunkowo niska. Nowoczesne turbiny wiatrowe z rotorem o
powierzchni stadionu piłkarskiego, wytwarzają zaledwie znikome ilości prądu generowanego przez
konwencjonalne elektrownie.
Tak więc przy ponad pięciu tysiącach zamontowanych turbin w Niemczech,
mniej niż jeden procent energii wymaganej jest przez nie produkowany, czy
patrząc na inna miarę - nieco ponad jedna tysięczna całkowitej energii
produkowanej pochodzi od wiatraków. Energia wiatrowa jest z tej przyczyny bez
większego znaczenia zarówno w statystykach energetycznych jak i tych odnoszacych się do
zanieczyszczeń i gazów cieplarnianych.
Jednocześnie pod uwagę wziąć musimy fakt, iż rozwój ekonomiczny zawsze niesie za sobą - w
mniejszym lub większym stopniu - wzrost zużycia energii. Dzieje się tak bez względu na wszystkie
starania podejmowane w kierunku usprawnienia technologii w kierunku lepszej transformacji i
oszczędności energii. To oznacza, że z tytułu tak małego wkładu jaki elektrownie wiatrowe czynią w
statystykach produkcji stoją one już na przegranej pozycji w kwestii zorientowanego na wzrost
porzÄ…dku ekonomicznego.
Obecnie konsumpcja energii w Niemczech rośnie ponad 70 razy szybciej (!) niż produkcja energii
pozyskiwanej z wiatru.
Negatywne efekty wykorzystania energii wiatrowej sÄ… w w takim samym stopniu niedoszacowane jak
przeszacowanie ich wpływu na statystyki produkcji.
Spadająca wartość nieruchomości odzwierciedla zauważalne pogorszenie standardów
życia. Coraz więcej osób opisuje swoje życie jako nieznośne, kiedy są bezpośrednio
wystawieni na akustyczne i optyczne efekty działania farm wiatrowych. Występują
przypadki osób, którym wystawiane są zwolnienia lekarskie i niezdolnych do
wykonywania obowiązków zawodowych, wzrasta liczba skarg powiązana z symptomami
takimi jak nieregularność pulsu, stany niepokoju, o których wiadomo, że są efektem
działania dz
więków o niskiej częstotliwości.
Wpływ omawianej technologii wywierany jest również na świat zwierząt. Na wybrzeżach Morza
Północnego oraz Bałtyku ptactwo opuszcza siedziby lęgowe i miejsca, w których dotychczas
zdobywały pożywienie. Nasilenie tego efektu zostało również zauważone na lądzie. Z punktu
widzenia gospodarki narodowej, rozwój energetyki wiatrowej jest również daleki od obrazu  historii
sukcesu" jak zwykło się go prezentować. Przeciwnie, narzuca on obciążenia na ekonomię wskutek
utrzymującej się nieopłacalności z punktu widzenia uzyskiwanej energii oraz kosztów inwestycyjnych.
Mimo to, w efekcie ustalenia odpowiednich regulacji prawnych, kapitał tak prywatny, ale i publiczny
zostaje wykorzystany na wielką skalę - co zarazem wyklucza jego użycie w ważnych projektach
ochrony środowiska, lecz również wiąże siłę nabywczą pieniądza, co w efekcie prowadzi do utraty
miejsc pracy w innych obszarach gospodarki.
Jedyną możliwością obliczenia przyszłych przychodów przez inwestorów jest oparcie się na
prognozach wpływów z produkowanej przez wiatr energii, ustalonych prawnie, które prezentują ich
zwielokrotnioną realną rynkową wartość oraz poprzez zwolnienia podatkowe.
Przez ponad dwadzieścia lat już niemieccy politycy znajdowali się pod presją działania w kierunku
rozwiązań prośrodowiskowych i zapobiegawczych i promowali poważnie błędne obliczenia
wykorzystania wiatru w kierunku produkcji energii. W efekcie działania te pozwoliły, by wśród opinii
publicznej wykształcił się obraz energetyki wiatrowej jako swego rodzaju doskonałego rozwiązania
które rzekomo ma decydujący wkład w troskę o czyste środowisko i zagwarantowane dostawy
energii w przyszłości jak i w efekcie uniknięcia katastrofy klimatycznej. Ten fałszywy obraz rozbudza
nadzieje i skutkuje generalnÄ… akceptacjÄ… dla wykorzystania energii wiatrowej na szeroka skalÄ™, co w
póz
niejszym czasie jest wzmacniane przez fakt, iż nikt i tak nie oczekuje tego, iż ludzie będą
oszczędzać.
Negatywne efekty tej technologii w naszym gęsto zaludnionym kraju są ukrywane, wiedza
naukowa jest negowana, wyśmiewana i spychana na plan dalszy a wszelka krytyka objęta
jest swoistym tabu. Tylko niewielu ludzi ma ochotę przeciwstawić się tym politycznym
trendom.
Po całych dziesięcioleciach pełnej zaangażowania walki o zachowanie bezcennego charakteru
naszego krajobrazu, większość dużych organizacji zajmujących się ochroną przyrody, przypatruje się
bezczynnie jej destrukcji. Wspólnie z grupami bezrefleksyjnych operatorów, polityka ukierunkowana
na promocję krótkotrwałego sukcesu, była w stanie utorować sobie drogę w następujących
kierunkach: w efekcie poprawek wnoszonych do prawa planowania przestrzennego i ochrony
przyrody, nasz krajobraz stał się niemal niechroniony przed wykorzystaniem energii wiatrowej, a
przez to pozostawiony na łaskę finansowego wykorzystania przez kapitał inwestycyjny.
Zarazem osoby, które są bezpośrednio narażone na zgubne dla człowieka skutki
stosowania tej technologii, w dużym stopniu pozbawieni zostali swego konstytucyjnego
prawa do stanowienia w sprawach mających wpływ na kształt środowiska, w którym żyją.
Z uwagi na to, iż wszelkie sposoby wpłynięcia na decyzję osób odpowiedzialnych politycznie nie
przyniosły żadnych rezultatów, sygnatariusze tego manifestu, nie widzą innego sposobu jak
podzielenia się swoimi obawami, jak uczynienie go publicznym. W perspektywie poważnej szkody
wyrządzanej naszemu krajobrazowi, który ewoluował prze wieki i jest fundamentem naszej
tożsamości kulturowej, zwracamy się o zakończenie ekspansji energetyki wiatrowej, która jest
bezowocna tak z ekologicznego jak i ekonomicznego punktu widzenia.
W szczególności domagamy się wycofania absolutnie wszystkich subsydiów dla tej technologii. W
zamian, fundusze publiczne wykorzystane powinny być do zapewnienia prawdziwych rozwiązań w
zakresie rozwoju ekologicznie przyjaznych i trwałych sposobów wytwarzania energii.
Publikujemy ostrzeżenie w związku z bezkrytyczną promocją technologii, która w długim czasie
przyniesie negatywne skutki dla relacji pomiędzy człowiekiem a środowiskiem.
Lista sygnatariuszy
Prof. Udo ACKERMANN (Planowanie)
Prof. Dr. Dr. h.c. Karl ALEWELL (Ekonomia)
Prof. Dr. rer. nat. Rudolf ALLMANN (Minerologia)
Prof. Wilhelm ANSER (Inżynieria elektryczna)
Prof. Dr. Clemens ARKENSTETTE (Biologia, nauki przyrodnicze, fizjologia)
Dr. Paed. Joachim ARLT (Estetyka krajobrazu)
Prof. Dr. rer. nat. Benno ARTMANN (Matemwtyka)
Prof. Dr.-Ing. Eckhard BARTSCH (Geodezja)
Prof. Dr. rer. nat. Bruno BENTHIEN (Geografia)
Dr. jur. Manfred BERNHARDT (SÄ…downictwo)
Prof. Dr. jur. Dr. jur. h.c. Karl August BETTERMANN (SÄ…downictwo)
Prof. Dr. agr. Dr. agr. h.c. mult. Eduard von BOGUSLAWSKI (Agronomia)
Prof. Dr. rer. nat. Reinhard BRANDT (Chemia)
Prof. Dr. rer. nat. Günter BRAUNSS (Matematyka)
Prof. Dr.-Ing. Stefan BRITZ (inzynieria mechaniczna)
Prof. Dr. Dr. phil. Harald BROST (Instytut estetyki krajobrazu)
Prof. Dr. med. Joachim BRUCH (Medycyna przemysłowa)
Günter de BRUYN (Pisarz)
Prof. Dr. phil. Dr. h.c. Hans-Günter BUCHHOLZ (Archeologia)
Prof. Dr. rer.nat. Karl Heinz CLEMENS (Inzynieria elektryczna)
Prof. Dr. phil. Dietrich DENECKE (Nauka o ziemi)
Prof. Dr. rer. nat. Dietrich von DENFFER (Botanika)
Prof. Dr.-Ing. Frank DÖRRSCHEIDT (Mechatronika, inzynieria elektryczna)
Prof. Dr. Wolfgang DONSBACH (Komunikacja )
Prof. Thomas DUTTENHOEFER (Planowanie)
Prof. Dr.-Ing. Rudolf ENGELHORN (Eneria i Termodynamika)
Dr. techn. Hans ERNST (Inżynieria elektryczna, Ekonomia kraju)
Prof. Dr.-Ing. Horst ETTL (Inżynieria mechaniczna)
Prof. Dr. Hermann FINK (Filologia angielska)
Prof. Dr. Hans Joachim FITTING (Fizyka)
Prof. Dr. med. Marianne FRITSCH (Medycyna, Rahabilitacja)
Prof. Hans Jürgen GERHARDT (Inżynieria elektryczna)
Prof. Dr. rer. nat. Gerhard GERUCH (Fizyka)
Prof. Dr.-Ing. Bernhard von GERSDORFF (Inżynieria elektryczna)
Prof. Ph.D. H. S. Robert GLASER (Bilogia)
Prof. Dr. Gerhard GÖHLER (Politologia)
Prof. Dr. theol. Hubertus HALBFAS (Religioznastwo)
Prof. Dr. Erwin HARTMANN (Fizyka)
Prof. Dr. rer. nat. Jürgen HASSE (Geografia)
Dr. rer.nat. Günter HAUNGS (Techniki pomiaru precyzyjnego)
Prof. Dr.-Ing. Horst HENNERICI (Inzynieria mechaniczna)
Prof. Ulrich HIRT (Mechatronika)
Prof. Wolfgang HOFFMANN (Ekonomia)
Prof. Dr. rer. nat. Lothar HOISCHEN (Matematyka)
Prof. Dr. med. Dr. rer. nat. Hans HOMPESCH (Mikrobiologia)
Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Rudolf HOPPE (Chemia nieorganiczna)
Prof. Dr. Peter KÄFERSTEIN (Energia i termodynamika)
Prof. Dr. Dipl. Phys. Günther KÄMPF (Fizyka)
Prof. Dr. phil. Thomas KÖVES-ZULAUF (Archeologia)
Dr. Christoph KONRAD (MdEP - Członek Parlamentu Europejskiego)
Prof. Erhard Ernst KORKISCH (Zagospodarowanie przestrzenne, Architektura krajobrazu)
Prof. Dr. Dietrich KÜHLKE (Fizyka)
Prof. Dr.-Ing. Bert KÜPPERS (Inżynieria elektryczna)
Prof. Dr.-Ing. Josef LEITENBAUER (Górnictwo)
Prof. Dr. phil. Otto LENDLE (Archeologia)
Prof. Dr. rer. nat. Wilfried LEX (Logika)
Prof. Dr. Horst LINDE (Architektura)
Prof. Dr. techn. Wladimir LINZER (Termodynamika)
Prof. Dr. rer.nat. Jörg LORBERTH (Chemia)
Prof. Dipl.-Ing. Horst LOTTERMOSER (Inżynieria mechaniczna)
Prof. Dr. Dr. h.c. Manfred LÖWISCH (Prawo przemysÅ‚owe)
Prof. Uwe MACHENS (Inżynieria elektryczna)
Dr. Heike MARCHAND (Fizyka)
Prof. Dr. sc. phys. Dr.-Ing. Herbert F. MATARÉ (Fizyka, elektronika)
Prof. Dr. Krista MERTENS (Rehabilitacja)
Prof. Dr.-Ing. MOLLENKAMP (Mechanika płynów)
Prof. Dr. rer. nat. Hans MÜLLER von der HAGEN (Chemia)
Prof. Dr. jur. Reinhard MUSSGNUG (SÄ…downictwo)
Prof. Dr.-Ing. Kurt NIXDORFF (Matematyka)
Prof. Werner A. NÖFER (Planowanie)
Prof. Dr.rer. nat. Wolfgang NOLTE (Matematyka)
Prof. Dr. rer. nat. Paul PATZELT (Chemia)
Prof. Dr. rer. nat. Siegfried PETER (Chemia)
Prof. Dr. rer. nat. Nicolaus PETERS (Zoologia)
Prof. Dr. Dr. Hans PFLUG (Nauki o ziemi)
Prof. Dr. Thomas RAMI (fizyka)
Prof. Dr.med.Ludwig RAUSCH(Medycyna, Radiobiologia, Promieniowanie)
Prof. Dr. rer. nat. Michael von RENTELN (Matematyka)
Dr. phil. Karl Heinrich REXROTH (Historia)
Prof. Dr. Hans Erich RIEDEL (Fizyka)
Prof. Wilhelm RUCKDESCHEL (Inżynieria mechaniczna)
Dr. med. Rolf SAMMECK (Neuroanatomia)
Dr. phil. Monika SAMMECK (Psychologia)
Prof. Dr. Hans SCHNEIDER (SÄ…downictwo)
Prof. Dr. Helmut SCHRÖCKE (Nauki o ziemi)
Prof. Dr.-Ing. Herbert SCHULZ (Electrical Engineering)
Prof. Dr.-Ing. Kurt STAGUHN (Art Paedagogy)
Prof. Dr.-Ing. Klaus STEINBRÜCK (Mechanical Engineering)
Prof. Dr.-Ing. Rudolf STEINER (Technical Chemistry)
Dr. h.c. Horst STERN (Television Journalist, Ecologist)
Botho STRAUSS (Writer)
Prof. Dr. rer.nat. Günter STRÜBEL (Geosciences)
Prof. Dr.-Ing. Manfred THESENVITZ (Mechanical Engineering)
Prof. Dr. rer. nat. Josef WEIGL (Botany)
Prof. Dr. med. Hans-Jobst WELLENSIEK (Medicine, Micro-Biology)
Prof. Dr.-Ing. Herbert WILHELMI (Thermodynarnic Science)
Prof. Dr. phil. Walter WIMMEL (Archeology) Gabriele WOHMANN (Writer)
Prof. Dr. rer. nat. Jürgen WOLFRUM (Physics)
Prof. Dr.-Ing. Otfried WOLFRUM (Geodesy)
Prof. Dr. rer. nat. Peter ZAHN (Mathematics