Publicznoprawna ochrona

konkurencji i konsumentów

(część 2)

PPwG 2010

1

Nadużywanie pozycji dominującej (1)

• Pojęcie pozycji dominującej - pozycja przedsiębiorcy,

która umożliwia mu zapobieganie skutecznej konkurencji

na rynku właściwym przez stworzenie mu możliwości

działania w znacznym zakresie niezależnie od

konkurentów, kontrahentów oraz konsumentów;

domniemywa się, że przedsiębiorca ma pozycję

dominującą, jeżeli jego udział w rynku przekracza 40%

• Pomiar udziału w rynku – udział w sprzedaży, inne

kryteria

• Pozycja dominująca indywidualna (jeden przedsiębiorca)

i pozycja dominująca łączna (kolektywna)

2

Nadużywanie pozycji dominującej (2)

• Przejawy nadużywania pozycji dominującej

• bezpośrednie lub pośrednie narzucanie nieuczciwych cen

(nadmiernie wygórowane albo rażąco niskie) odległych terminów płatności lub innych warunków zakupu albo sprzedaży towarów

(nieuczciwe warunki) np. ceny zakładów wodociągowych, wysoka opłata za brak legitymacji, zaniżona cena za przewozy w celu wyeliminowania konkurencji

• ograniczenie produkcji, zbytu (kontyngentowanie) lub postępu technicznego ze szkodą dla kontrahentów lub konsumentów , np.

ograniczanie sprzedaży w celu podniesienia cen, ograniczenie dostępu do informacji o współdziałaniu systemu operacyjnego z innymi programami

• stosowanie w podobnych umowach uciążliwych lub niejednolitych warunków umów, stwarzających zróżnicowane warunki konkurencji (dyskryminacja) np. stosowanie różnych stawek na wysypisku w zależności od pochodzenia firmy, pobieranie opłat za korzystanie z przystanków tylko od niektórych przewoźników, opłat za programy w zależności od przynależności do izby gospodarczej

3

Nadużywanie pozycji dominującej (3)

• uzależnianie zawarcia umowy od innego świadczenia (wiązanie ofert), niemającego związku z przedmiotem umowy, np. obowiązek współuczestnictwa w inwestycji telekomunikacyjnej, uzależnianie najmu od objęcia udziałów w spółce giełdy rolnej

• przeciwdziałanie ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania bądź rozwoju konkurencji, np. uzależnianie rabatu od przeznaczenia większości budżetu reklamowego

• narzucanie uciążliwych warunków umów, przynoszących

nieuzasadnione korzyści przedsiębiorcy np. brak odpowiedzialności dostawcy energii za szkody wyrządzone przy usuwaniu awarii,

bezpłatne przekazywanie inwestycji telekomunikacyjnych,

energetycznych

• stwarzanie konsumentom uciążliwych warunków dochodzenia praw np. uciążliwe warunki rozwiązania umowy, reklamacji

Skutki - nieważność czynności stanowiącej nadużycie pozycji

dominującej, kary pieniężne

4

Przeciwdziałanie nadmiernej

koncentracji (1)

• Obowiązek zgłoszenia zamiaru koncentracji

• Zamiar koncentracji - połączenie przedsiębiorców, przejęcie kontroli nad przedsiębiorcą (nabycie akcji, udziałów, unia personalna), utworzenie nowego przedsiębiorcy, nabycie znacznego mienia

• Koncentracja podlegająca zgłoszeniu:

– łączny światowy obrót uczestników koncentracji przekracza 1

mld euro

– łączny krajowy obrót przekracza 50 mln euro

• Wyłączenia – obrót podmiotu przejmowanego nie przekracza 10 mln euro, w obrębie grupy kapitałowej, w wyniku upadłości

5

Przeciwdziałanie nadmiernej

koncentracji (2)

• Dokonanie koncentracji przez przedsiębiorcę zależnego

przypisuje się przedsiębiorcy dominującemu.

• Przedsiębiorca dominujący :

a) dysponuje bezpośrednio lub pośrednio większością

głosów

b) jest uprawniony do powoływania większości członków

zarządu lub rady nadzorczej

c) więcej niż połowa członków zarządu jest jednocześnie

członkami zarządu innego przedsiębiorcy

d) wywiera decydujący wpływ na działalność innego

przedsiębiorcy (umowa o zarządzanie, o przekazywanie

zysku)

6

Przeciwdziałanie nadmiernej

koncentracji (3)

• Postępowanie - zgłoszenie zamiaru koncentracji przez

przedsiębiorcę przejmującego kontrolę lub wspólnie

• Decyzja o zgodzie na koncentrację - jeżeli nie powstanie

lub nie umocni się pozycja dominująca i nie nastąpi

ograniczenie konkurencji

• Decyzja warunkowa - zbycie udziałów, majątku,

wyzbycie się kontroli nad przedsiębiorcą, udzielenie

licencji na prawa wyłączne.

• Decyzja zezwalająca mimo dominacji - jeżeli wystąpi

postęp tech.-ekonom. lub pozytywny wpływ na

gospodarkę

• Decyzja zakazująca koncentracji

7

Przeciwdziałanie nadmiernej

koncentracji (4)

• Jeżeli po dokonaniu koncentracji opartej

na nieprawdziwych danych nie można

przywrócić konkurencji na rynku w inny

sposób można nakazać:

– podział przedsiębiorstwa

– zbycie części przedsiębiorstwa, zbycie

udziałów lub akcji

– odwołanie osób pozostających w unii

personalnej

8

Naruszenie zbiorowych interesów

konsumentów (1)

• Bezprawne działanie przedsiębiorcy godzące w zbiorowe interesy konsumentów:

– stosowanie postanowień niedozwolonych wzorców umownych -

postanowienia nieuzgodnione indywidualnie, kształtujące prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy

• zakazy z art.3853 KC, domniemanie niedozwolonego charakteru – np.

wyłączenie lub istotne ograniczenie odpowiedzialności wobec konsumenta, cesja praw i obowiązków bez zgody konsumenta, uzależnienie umowy od przyrzeczenia zawierania umów podobnego rodzaju lub innej umowy bez związku z umową zawieraną, uprawnienie kontrahenta do jednostronnej zmiany umowy, wyłączenie obowiązku zwrotu zapłaty za świadczenie niespełnione, pozbawienie prawa do rozwiązania, wypowiedzenia umowy, rażąco wygórowana kara umowna

• ponad 1000 klauzul zakazanych przez SOKiK z inicjatywy konsumentów, organizacji konsumenckich, rzeczników konsumentów, Prezesa UOKiK -

postanowienia nieważne

– niedopuszczalność stosowania postanowień równoważnych

9

Naruszenie zbiorowych interesów

konsumentów (2)

– naruszanie obowiązku udzielania informacji – nieprawdziwa informacja o możliwości złożenia reklamacji, niepowiadomienie klienta o powstaniu zaległości i przekazaniu jego danych do BIG

– nieuczciwa lub wprowadzająca w błąd reklama i inne czyny nieuczciwej konkurencji, np. nieprawidłowe oznaczenie towaru w promocji, fałszywa informacja o wyprzedaży likwidacyjnej

– nieuczciwe praktyki rynkowe - sprzeczne z dobrymi obyczajami, zniekształcające zachowanie rynkowe przeciętnego konsumenta przed zawarciem umowy, w trakcie jej zawierania lub po jej zawarciu, w szczególności praktyki wprowadzające w błąd, agresywne, systemy konsorcyjne

– inne np. opłaty za rozpakowanie towaru w sklepie, zastraszanie konsumentów przez firmy windykacyjne, odpłatne wydawanie legitymacji uprawniających do ulg w komunikacji

10

Postępowania administracyjne

• Rodzaje postępowań

– postępowania wyjaśniające

– postępowania antymonopolowe w sprawach praktyk

ograniczających konkurencję (porozumienia, nadużywanie

pozycji dominującej)

– postępowania w sprawach koncentracji

– postępowania w sprawie naruszenia zbiorowych interesów

konsumentów

• Charakter postępowania – postępowanie szczególne,

prawo przeprowadzania dowodów (kontrole,

przeszukania)

11

Decyzje

•

Decyzja stwierdzająca praktykę ograniczającą

konkurencję / nakazująca jej zaniechanie /

stwierdzająca jej zaniechanie / lub o braku praktyki.

Ustalenie terminu i warunków zaniechania

•

Decyzja ustalająca praktykę naruszającą zbiorowe

interesy konsumentów, zakaz praktyki, określenie

środków usuwających naruszenia, oświadczenie o

naruszeniu w prasie.

•

Od decyzji Prezesa UOKiK przysługuje odwołanie do

Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

12

Kary pieniężne

• Kary pieniężne dla przedsiębiorcy - płatne z

dochodu po opodatkowaniu

– do 10% przychodu rocznego za niedozwolone

porozumienia, nadużycie pozycji dominującej,

dokonanie koncentracji bez wymaganej zgody,

naruszenie zbiorowych interesów konsumentów

– do 10 tys. euro za każdy dzień niewykonywania

decyzji

– do 50 mln euro za nieprawdziwe dane

• Kary pieniężne dla osób pełniących funkcje

kierownicze

13