Kazus

Anna Bezekova - obywatelka Czech, w lipcu 2004 r. zawarła związek małżeński z Janem

Kowalskim – obywatelem Polski. Oboje zamieszkali we Wrocławiu. Niespełna rok później

urodził im się syn Paweł, który po swoich rodzicach nabył obywatelstwo każdego z państw

członkowskich. W styczniu 2006 r. rodzina postanowiła wyjechać do Edynburga.

Po niespełna kilku miesiącach od przyjazdu do Edynburga w małżeństwie Państwa

Kowalskich przestało się układać. Pan Jan nie mógł odnaleźć się w nowym miejscu i coraz

częściej myślał o powrocie do Polski. Anna nie mogąc dłużej znieść ciągłych problemów i

kłótni postanowiła wnieść pozew o rozwód. Sprawa rozwodowa zakończyła się w maju 2007

r. orzeczeniem przez sąd rozwodu. Jan wrócił do Polski, a opieką nad dzieckiem zajęła się

Anna, która zdecydowała się na pozostanie w Edynburgu.

Pierwsze problemy Anny pojawiły się jednak pod koniec 2007 r. Straciła pracę, a brak

znajomości języka angielskiego utrudniał jej znalezienie nowego zatrudnienia. W styczniu

2008 r., Anna korzystając z pomocy przyjaciółki, zwróciła się więc do tamtejszych organów o

udzielenie zasiłku dla bezrobotnych oraz zasiłku wychowawczego. Zasiłek wychowawczy

został jej przyznany, natomiast w przypadku zasiłku dla bezrobotnych Anna spotkała się z

decyzją odmowną. Zgodnie z argumentacją organu, zasiłek dla bezrobotnych nie został jej

udzielony z uwagi na fakt, iż tego rodzaju zasiłek przysługuje wyłącznie obywatelom

brytyjskim.

Kolejna przykrość spotkała Annę kilka miesięcy później. Nie mogąc znaleźć pracy

postanowiła wyjechać na kilka tygodni do rodzinnej Pragi, aby spędzić trochę czasu z

najbliższymi. Po powrocie do Szkocji zastała jednak niemiłą wiadomość. Z korespondencji

otrzymanej od tamtejszych organów wynikało, że rutynowa kontrola spełniania przesłanek

wypłaty zasiłku przeprowadzona w ostatnich tygodniach wykazała pozostawanie przez Annę

poza wskazanym adresem zamieszkania. W związku z powyższym, właściwy organ wydał

decyzję o pozbawieniu zasiłku wychowawczego ze skutkiem natychmiastowym z uwagi na

fakt, iż Anna przestała spełniać przesłankę faktycznego zamieszkania, o której mowa w

decyzji ustanawiającej prawo do zasiłku.

Anna nie wiedząc co robić udała się do znajdującego się w Edynburgu konsulatu

polskiego. Anna znała język polski i liczyła, że zostanie udzielona jej pomoc. Niestety Anna

ponownie spotkała się z decyzją odmowną.

Opierając się na prawie Unii Europejskiej oraz na orzecznictwie Trybunału

Sprawiedliwości oceń sytuację Anny Bezekovej. Czy przysługują jej środki ochrony? Czy

postępowanie w jej sprawie było właściwe?