I . Przewodniczący Trybunału Stanu powiedział, że ma prawo zastępować Prezydenta RP w razie, gdy nie może on sprawować urzędu. Sprzeciwił się temu Marszałek Senatu twierdząc, że to jemu przysługuje takie prawo. Kto miał rację? Proszę uzasadnić odpowiedz.
Odp. Zarówno przewodniczący TS jak i Marszałek Senatu nie mają racji, Konstytucja bowiem stanowi, że jeżeli Prezydent RP
nie może przejściowo sprawować urzędu, zawiadamia o tym Marszałka Sejmu, który tymczasowo przejmuje obowiązki
Prezydenta RP. Gdy Prezydent nie jest w stanie zawiadomić Marszałka Sejmu o niemożności sprawowania urzędu, wówczas
o stwierdzeniu .przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta RP rozstrzyga Trybunał Konstytucyjny na wniosek Marszałka Sejmu. W razie uznania przejściowej niemożności sprawowania urzędu przez Prezydenta RP Trybunał
Konstytucyjny powierza Marszałkowi Sejmu tymczasowe wykonywanie obowiązków Prezydenta RP. Dopiero wówczas gdy
Marszałek Sejmu nie może wykonywać obowiązków Prezydenta RP, obowiązki te przejmuje Marszałek Senat
II Adam W. powiedział swojemu bratu Janowi W., że skoro są współwłaścicielami nieruchomości o powierzchni 2 ha położonej pod lasem to znaczy, że l ha od strony lasu jest jego własnością a pozostałe 1 ha gruntu jest własnością brata, chyba że ten woli, aby było odwrotnie. Czy jego wypowiedz jest uzasadniona z punktu widzenia prawa? Dlaczego?
Odp. Wypowiedź Adama W. w świetle postanowień przepisów kodeksu cywilnego o współwłasności nie ma uzasadnienia.
O współwłasności mówimy, gdy własność tej samej rzeczy przysługuje niepodzielnie kilku osobom. Już z tej definicji współwłasności wynika, że ten stosunek prawny charakteryzuje niepodzielność wspólnego prawa. Oznacza, to, że pomimo istnienia takiej wspólności rzecz nie jest podzielona i że żadnemu ze współwłaścicieli nie przysługuje wyłączne prawo do fizycznie określonej części rzeczy (w tym przypadku do l ha gruntu od strony lasu). Przeciwnie, każdy ze współwłaścicieli ma jednakowe prawo do całej rzeczy , ograniczone takim samym prawem drugiego ze współwłaścicieli. Podział rzeczy będzie możliwy (przy spełnieniu przesłanek) dopiero, gdy jeden ze współwłaścicieli zażąda , zniesienia współwłasności.
III. Karol S. został dotkliwie pobity przez Jędrzeja T. w czasie uroczystości weselnej. śona Karola S. zawiadomiła Policję o zdarzeniu żądając, aby Policja nakazała Jędrzejowi T. wypłatę odszkodowania w wysokości 2 tyś. zł. Następnie pochwaliła
się sąsiadce, że sąd cywilny ma z urzędu wszcząć postępowanie o odszkodowanie dla jej męża. Czyjej wypowiedzi są uzasadnione i postępowanie zgodne z obowiązującą procedurą? Proszę uzasadnić odpowiedź.
Odp. Policja jako formacja służącą społeczeństwu i przeznaczona do ochrony bezpieczeństwa ludzi oraz do utrzymywania bezpieczeństwa i porządku publicznego nie sprawuje wymiaru sprawiedliwości. W myśl Konstytucji wymiar sprawiedliwości w RP sprawują Sąd Najwyższy, sądy powszechne, sądy administracyjne oraz sądy wojskowe. Dlatego nieuzasadnione jest żądanie
żony Karola S. skierowane do Policji. Policja ma zabezpieczyć dowody na użytek ewentualnego postępowania karnego.
Dopiero gdy zapadnie prawomocny wyrok skazujący Jędrzeja T. sprawcę pobicia Karola S. ten ostatni będzie mógł wystąpić
o odszkodowanie do sądu cywilnego przeciwko Jędrzejowi T. Nie prawdą jest, że sąd cywilny spowoduje wszczęcie postępowania o odszkodowanie z urzędu.
IV. Sebastian H. przekazał swemu koledze w USA, że jego ojciec został skazany na karę 2 lat ograniczenia wolności, ale już
odbył 6 miesięcy kary w więzieniu X oraz zapłacił grzywnę w wysokości 1 tyś. zł a zatem jest nadzieja, że go warunkowo
przedterminowo zwolnią z odbywania kary. Czy w przesłanej wiadomości wszystko jest zgodne z prawem? Dlaczego.
Odp. Kara ograniczenia wolności jak sama nazwa wskazuje nie pozbawienia wolności skazanego, lecz tylko ją ogranicza. Nie odbywa sieją w więzieniu, to po pierwsze, a po drugie instytucja warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania
kary odnosi się tylko do kary pozbawienia wolność, 25 lat pozbawienia wolności i dożywotniego pozbawienia wolności.
Ponadto orzekając o karze grzywny sąd nie może orzec obok niej grzywny.
V. Anna C. powiedziała Marii W., że stojący na czele województwa Prezydent Z. wybrał do sejmiku samorządowego wszystkie osoby z urzędu wojewódzkiego. Czy stan przedstawiony przez Annę C. jest zgodny z prawem? Dlaczego?
Odp. Zwrot: „stojący na czele województwa" jest niepoprawne, ustawa o samorządzie województwa bowiem posługuje
się
zwrotem
„reprezentuje
województwo
na
zewnątrz".
Marszałek
województwa
reprezentuje
samorząd na zewnątrz. Idąc dalej, ustawa nie zna takiego organu samorządu wojewódzkiego jak sejmik
samorządowy, wyraźnie wskazując, że organami samorządu województwa są: sejmik województwa i zarząd
województwa. Wybory do sejmiku (do którego wchodzą radni) są bezpośrednie, nie leżą wiec w gestii jednej
osoby.
l. Przepis prawny to:
a) możność postępowania w określony sposób,
b) norma postępowania,
c) zdanie zawarte w tekście aktu normatywnego.
Odp. c.
2. Skład Trybunału Konstytucyjnego powołuje:
a) Krajowa Rada Sądownictwa,
b) Prezydent na wniosek Senatu
c) Sejm na wniosek Senatu.
Odp. nic
3. Dzierżyciel to:
a) dzierżawca,
b) przechowawca rzeczy,
c) posiadacz.
Odp. b.
4. Stroną w postępowaniu cywilnym (procesie cywilnym) może być:
a) osobą która ukończyła 13 lat,
b) każda osoba fizyczna od chwili urodzenia się aż do śmierci,
c) spółka cywilna.
Odp. a i b.
Każda osoba fizyczna i prawna ma zdolność występowania w procesie jako strona (zdolność sądowa).
Zdolność sądową mają także organizacje społeczne dopuszczone do działania na podstawie obowiązujących przepisów, choćby
nie posiadały osobowości prawnej.
Zdolność do czynności procesowych (zdolność procesową) mają osoby fizyczne posiadające pełną zdolność do czynności prawnych, osoby prawne oraz organizacje społeczne dopuszczone do działania na podstawie obowiązujących przepisów, choćby nie posiadały osobowości prawnej. Osoba fizyczna ograniczona w zdolności do czynności prawnych ma zdolność procesową w sprawach wynikających z czynności prawnych, których może dokonywać samodzielnie. Osoba fizyczna nie mająca zdolności procesowej może podejmować czynności procesowe tylko przez swego przedstawiciela.
5. Organ administracji wszczyna:
a) postępowanie administracyjne,
b) postępowanie egzekucyjne administracyjne,
c) sądowe postępowanie egzekucyjne..
Odp. a i b.
6. Obrona konieczna w prawie karnym wyłącza:
a) winę sprawcy,
b) bezprawność czynu,
c) winę i bezprawność czynu.
Odp. b