Politechnika Łódzka

Łódź, dn. 8.06.09r.

Wydział Budownictwa, Architektury

i Inżynierii Środowiska

Katedra Konstrukcji Stalowych

KONSTRUKCJE STALOWE

PROJEKT NR 1

NOŚNOŚĆ DWUGAŁĘZIOWEGO SŁUPA Z PRZEWIĄZKAMI ŚCISKANEGO OSIOWO

Wykonała:

Beata Dymczyk

Nr indeksu 142804

Dane:

długość słupa

L = 6,6 m

obliczeniowa siła podłuŜna NEd = 720 kN

schemat statyczny

długości wyboczeniowe

Lcr,y = 1,0 · 6,60 m = 6,60 m

Lcr,z = 1,0 · 6,60 m = 6,60 m

gatunek stali

S235

granica plastyczności

fy = 235 N/mm2

moduł spręŜystości

E = 210000 N/mm2

współczynniki częściowe

γM0 = 1,0

γM1 = 1,0

przekrój

2xUPE220

wysokość przekroju gałęzi h = 220 mm

szerokość stopki

b = 85 mm

grubość stopki

tf = 12 mm

grubość środnika

tw = 8 mm

promień zaokrąglenia

r = 12,0 mm

pole powierzchni

Ach = 36,7 cm2

momenty bezwładności

Iy,ch = 2770 cm4

Iz,ch = 256 cm4

promienie bezwładności

iy,ch = 8,68 cm

iz,ch = 2,64 cm

wskaźnik spręŜysty przekroju

Wz,el,ch = 43,0 cm3

rozstaw osiowy gałęzi

h0 = 240 mm

Gałęzie słupa połączono przewiązkami z blachy płaskiej o przekroju 120x8 mm. Przyjęto 4 przewiązki pośrednie rozstawione w równych odstępach, co a = L / 5 = 6,6m/5=1,32 m

Klasa przekroju

235

235

współczynnik

ε =

=

= 1

f

235

y

stosunek szerokości do grubości

h − 2 t

r

f − 2

220 − 2 ⋅12 0

, − 2 ⋅12 0

,

środnika

=

= 215

, < 33ε = 33⋅1 = 33

t

0

,

8

w

b − t

r

w − 2

85 − 0

,

8

− 2 ⋅12 0

,

stopki

=

= ,

2 21 < 9ε = 9 ⋅1 = 9

2 t

2

f

⋅12 0

,

wszystkie części przekroju przy równomiernym ściskaniu są klasy 1. Przekrój jest klasy 1.

Nośność obliczeniowa słupa ze względu na wyboczenie względem osi y – y pole powierzchni przekroju złoŜonego

A = 2 ⋅ A = 2 ⋅ 3 ,

6 7 = 7 ,

3 [

4

2

cm ]

ch

moment bezwładności przekroju złoŜonego, względem osi y –y I = 2 ⋅ I

= 2 ⋅ 2770 = 554 [

0

4

cm ]

y

y, ch

promień bezwładności przekroju złoŜonego, względem osi y –y i = i

= ,

8 6 [

8 cm]

y

y, ch

siła krytyczna przy spręŜystym wyboczeniu giętnym słupa dwugałęziowego względem osi y – y 2 ⋅ E ⋅ I

⋅

⋅

⋅

⋅ −

π

y

1

,

3 422 210 106 5540 10 8

N

=

=

= 263 [

6 kN ]

cr , y

2

L cr, y

6

,

6 02

smukłość względna przy spręŜystym wyboczeniu giętym A ⋅ f y

7 ,

3 4 ⋅10 4

− ⋅ 235⋅103

λ

y =

=

= 8

,

0 09

N

2636

cr , y

Słup w przekroju to ceownik walcowany. W tym przypadku współczynnik wyboczenia giętnego względem osi y-y przyjmuje się według krzywej c.

parametr imperfekcji

α = ,

0 49

Φ =

[

2

5

,

0 1 + α (λ

λ

y −

,

0 )

2 + y ]=

[5,

0 1 + ,

0 4 (

9

8

,

0 09 − ,

0 )

2 + 8

,

0 092 ]= 9

,

0 76

współczynnik wyboczenia giętego

1

1

χ

y =

=

= ,

0 657

2

2

9

,

0 76

Φ + Φ − λ

+

9

,

0 762 − 8

,

0 092

y

nośność na wyboczenie

χ ⋅ A⋅ f

⋅

⋅ − ⋅

⋅

y

y

6

,

0 57 7 ,

3 4 10 4 235 103

N

=

=

= 113 [

2 kN] > N

= 72 [

0 kN]

b, Rd

γ

0

,

1

Ed

M 1

warunek nośności słupa przy wyboczeniu względem osi y – y N

720

Ed

=

= 6

,

0 36 ≤ 1

N

1132

b, Rd

warunek jest spełniony

Nośność obliczeniowa słupa ze względu na wyboczenie względem osi z – z moment bezwładności przekroju złoŜonego, względem osi z –z 2

2

4

I = 0,5 h A + 2 I

= 0,5 ⋅ 24,0 ⋅ 28,5 + 2 ⋅142 = 11082 [ cm ]

1

0

ch

z , ch

promień bezwładności przekroju złoŜonego, względem osi z –z I

11082

1

i =

=

= 1 ,

2 2 [

9 cm]

0

2 A

2 ⋅ 3 ,

6 7

ch

smukłość giętna słupa przy wyboczeniu względem osi z –z Lcr, z

660

λ

Z =

=

= 53 7

, 1 ≤ 75

i

1 ,

2 29

0

wskaźnik efektywności

µ = 1,0

zastępczy moment bezwładności słupa złoŜonego z przewiązkami I

= 0,5 2

h

A

+ 2 µ I

= 0,5 ⋅ 24 ,0 2 ⋅ 36 ,7 + 2 ⋅1 ⋅ 256 = 11082 [

4

cm ]

eff

0

ch

z , ch

moment bezwładności jednej przewiązki w płaszczyźnie układu (blacha 120x8) 1203 ⋅ 8

,

0

I =

= 11 ,

5 [

2

4

cm ]

b

12

liczba płaszczyzn przewiązek n=2

sztywność postaciowa słupa

24 EI

⋅

⋅

⋅

⋅ −

z, ch

24 210 106 256 10 8

S =

=

= 536 [

2 kN ] <

V



2 I

h 



−



⋅

⋅

⋅

2

z , ch

0

2 256 10 8

2

,

0 24

a

1 +

3

,

1 2 1





 +

−





nI a 



2 ⋅11 ,

5 2 ⋅10 8 ⋅ 3

,

1 2 

b

2 2

π EI

⋅

⋅

⋅

⋅

⋅ −

z , ch

2

1

,

3 422 210 106 256 10 8

<

=

= 609 [

0 kN ]

2

a

3

,

1 22

przyjęto SV = 5362[kN]

wstępna imperfekcja słupa

L

6600

e =

=

= 1 ,

3 [

2 mm]

0

500

500

maksymalny moment przęsłowy słupa bez uwzględnienia efektów drugiego rzędu I

M

Ed = 0

siła krytyczna wyboczenia giętnego słupa dwugałęziowego względem osi z –z 2 ⋅ E ⋅ I

⋅

⋅

⋅

⋅ −

π

eff

1

,

3 422 210 106 11082 10 8

N

=

=

= 527 [

3 kN ]

cr , z

2

L cr, z

,

6 602

maksymalny moment przęsłowy słupa z uwzględnienia efektów drugiego rzędu N

⋅ e + M I

720 ⋅ 0,0132 + 0

Ed

0

M

Ed

=

=

= 13,0 [

3 kNm ]

Ed

N

N

720

720

1

Ed

Ed

−

−

1 −

−

N

S

5273

5362

cr , z

V

obliczeniowa siła w pasie

M

h A

1 ,

3 03 ⋅ ,

0 24 ⋅ 3 ,

6 7 ⋅10 4

−

N

= 5

,

0

Ed

0

N

ch

+

= 5

,

0 ⋅ 720 +

= 411 8

,

[

0 kN ]

ch, Ed

Ed

2 I

2 ⋅11082 ⋅10−8

eff

siła poprzeczna w słupie

M

13 0

, 3

V

Ed

= π

= 1,

3 42 ⋅

= ,

6 20 [

4 kN ]

Ed

L

6

,

6

siła poprzeczna w pasie

V

= 5

,

0 ⋅ V

= 5

,

0 ⋅ ,

6 204 = 1

,

3 0 [

2 kN ]

ch, Ed

Ed

moment zginający pas

a

3

,

1 2

M

= V

= 1

,

3 02 ⋅

= ,

2 04 [

7 kN ]

ch, Ed

ch, Ed 2

2

pole przekroju czynne przy ścinaniu

A

= 2⋅ b⋅ t = 2⋅85⋅12 0

, ⋅10 2

− = 2 ,

0 [

4

2

cm ]

ch, V

f

nośność przekroju przy ścinaniu

f y

1

235

1

V

= A

⋅

⋅

= 20,4 ⋅

⋅

⋅10 1− = 276 [

8

, kN ]

pl , Rd , z

ch , V

3 γ

M 0

3

,

1 0

Wpływ siły tnącej na nośność przekroju przy zginaniu moŜe być pominięty, poniewaŜ siła tnąca nie przekracza 50% nośności plastycznej przekroju przy ścinaniu: V

= 1

,

3 02[ kN ] < 0,5 ⋅ V

= 0,5 ⋅ 276 8

, = 138, [

4 kN ]

ch , Ed

pl , Rd , z

Sprawdzenie warunków nośności pojedynczej gałęzi słupa ściskanej i zginanej względem osi z –z siła krytyczna przy wyboczeniu giętnym pojedynczej gałęzi słupa względem osi z –z 2 ⋅ E ⋅ I

⋅

⋅

⋅

⋅ −

π

z,

1

,

3 422 210 106 256 10 8

N

ch

=

=

= 304 [

5 kN ]

cr, ch, z

2

a

3

,

1 22

smukłość względna pojedynczej gałęzi przy wyboczeniu giętnym w przedziale między przewiązkami A

f

ch ⋅

y

36 7

, ⋅10 4

− ⋅ 235⋅103

λ ch z =

=

=

,

5

,

0 32

N

3045

cr, ch, z

Słup w przekroju to ceownik walcowany. W tym przypadku współczynnik wyboczenia giętnego względem osi z-z przyjmuje się według krzywej c.

parametr im perfekcji

α = 0,49

Φ =

[

2

5

,

0 1 + α (λ

λ

ch z −

+ ch z =

+

−

+

=

,

,

0 2)

, ]

[5,

0 1

,

0 49( 5

,

0 32

,

0 2)

5

,

0 32 2 ]

,

0 723

współczynnik wyboczenia giętego

1

1

χ

z =

=

= 8

,

0 25

2

2

7

,

0 23

Φ + Φ − λ

+

7

,

0 232 − 5

,

0 322

ch, z

Nośność przekroju przy zginaniu

Jeśli przy równomiernym ściskaniu przekrój jest klasy 1 to przy zginaniu względem osi z – z przekrój równieŜ jest klasy 1. Wskaźnik plastyczny obliczono przyjmując mnoŜnik do wskaźnika spręŜystego równy 1,5.

wskaźnik plastyczny

W

= 5

,

1 ⋅ W

= 5

,

1 ⋅ 43 0

, = 64 [

5

,

3

cm ]

z, pl , ch

z, pl , ch

nośność przekroju przy zginaniu, względem osi z –z f y

235

M

= W

= 64 5

, ⋅

⋅10 3− =151

, [

6 kN ]

m

c, Rd , ch

z, pl, ch γ

0

,

1

M 0

Wykres momentu zginającego pas na odcinku między przewiązkami zmienia się liniowo od wartości + Mch,Ed do - Mch,Ed .Stosunek momentów na końcach elementu Ψ = -1. Współczynniki interakcyjne obliczone zostały Metodą 2 (Załącznik B PN-EN 1993-1-1).

C

mz =

6

,

0

+ ,

0 4ψ = 6

,

0

− ,

0 4⋅ = ,

0 2 < ,

0 4

Przyjęto C

mz =

,

0 4

Przyjmuję jak dla przekrojów dwuteowych:

współczynnik interakcji





N





k

C

λ

zz =

1



mz

+ (2 ch z − 6,

0 )

ch, Ed

 =

 +

⋅

−

−

 =

<

,

,

0 4 1 (2

5

,

0 32

6

,

0 )

411 8

,

5

,

0 07



χ A f /



γ

z

ch

y

M





8

,

0 25 ⋅ 36 7

, ⋅10 4 ⋅ 235 ⋅103 / 0

,

1 

1





N





ch, Ed

411 8

,

< C 1



mz

+ ,14

 = ,

0 4 1

 + ,

1 4

−

 = 7

,

0 24



χ A f /



γ

z

ch

y

M





8

,

0 25 ⋅ 36 7

, ⋅10 4 ⋅ 235 ⋅103 / 0

,

1 

1

przyjęto k

zz =

5

,

0 07

warunek nośności elementu ściskanego i zginanego N

M

ch, Ed

ch, Ed

411 8

,

,

2 047

+ kzz

=

+ 5

,

0 07

= ,

0 647 < ,

1 00

χ

N

/ γ

M

/ γ

8

,

0 25

z

c Rd ch

M

c Rd ch

M

⋅86 ,

2 45 / ,

1 0

15 1

, 6 / ,

1 0

,

,

1

,

,

1

warunek jest spełniony

Sprawdzenie nośności przewiązki

przewiązka obciąŜona jest siła tnącą i momentem zginającym o wartościach

6,204 · 1,32

·

, 2 ·

2 · 0,24 17,061

6,204 · 1,32

·

,

4

4

2,047

nośność przy ścinaniu

1

235 · 10" 1

, ·

·

0,12 · 0,008 ·

·

√3

√3

1,0 130,25 # , 17,061

, 17,061 $ 0,5 · ,,% 0,5 · 276,8 138,4

nośność przy zginaniu

0,12) · 0,008 235 · 10"

&, '(

6

·

1,0

4,512 # , 2,047

, 17,061

,

130,25 0,131 * 1,0

, 2,047

&,

4,512 0,454 * 1,0

Sprawdzenie nośności spoiny łączącej przewiązkę z gałęzią słupa Przewiązka połączona jest z gałęzią słupa spoiną pachwinową o kładzie przedstawionym poniŜej. Przyjęto spoinę o grubości a = 3 mm. Wymiarowanie spoiny wykonano przy załoŜeniu spręŜystego, a następnie plastycznego rozkładu napręŜeń.

Przewiązka ma długość 250 mm, wówczas wymiar d kładu spoin jest równy

+ 0,5,250 - . /0 0,5,250 - 240 . 850 47,5

cechy geometryczne kładu spoin

połoŜenie środka cięŜkości

+, . +0 47,5 · ,3 . 47,50

1& 2+ . / 2 · 47,5. 120 11,16

pole powierzchni spoiny

części pionowej

2 · / 0,3 · 12 3,6 3)

części poziomych

4 · 2+ 0,3 · 2 · 4,75 2,85 3)

momenty bezwładności względem osi y i z

1

1

1

1

5 6 2+,/ . 0) . 12/" 24,75 · 0,3 · ,12 . 0,30) . 1212" · 0,3 150,99 38

1

+ )

5

)

% / · · 1& . 6 · +" · . + · · 9-1& . 2 . 2:

1

0,3 4,75 )

12 · 0,3 · 1,116) . 6 · 4,75" · 0,3. 4,75· 0,3· 9-1,116. 2 . 2 : 12,67 38

biegunowy moment bezwładności

5 5 . 5% 150,99 . 12,67 163,66 38

odległości punktów 1 i 2 od środka cięŜkości

)

/ )

3

)

3 120 )

;< =>-1& . 2 . +? . 92 . 2: =9-11,16 .2 .47,5: .92 . 2 : 72,21

/ )

120 )

;) =,-1&0) . 92: =,-11,160) . 9 2 : 61,03

obciąŜenie spoiny

, 17,061 kN

wytrzymałość spoiny (przyjęto jak stali gałęzi S275)

B 360 C

współczynnik częściowy

) 1,25

współczynnik korelacji

DE 0,8

Wymiarowanie spoiny w punktach 1 i 2 przy załoŜeniu spręŜystego rozkładu napręŜeń napręŜenia styczne w punktach 1 i 2 od momentu skręcającego

1,97 · 10H · 72,21

F

G · ;<

<

5

163,66 · 108 86,83 C

1,97 · 10H · 61,03

F

G · ;)

)

5

163,66 · 108 73,38 C

napręŜenia styczne w punkcie 2 od siły tnącej

17,061 · 10"

F2)

2

360

47,39 C

napręŜenia normalne i styczne w płaszczyźnie obliczeniowej spoiny, w punkcie 1

F

-1

86,83 -11,16 . 3

I

<

& .

2 . +

2 . 47,5

J FJ

·

·

√2

;<

√2

72,21

32,18 C

3

F

2 . /2

2 . 120

2

K F< · ; 86,83 ·

<

72,21 73,95 C

warunki nośności spoiny

360

LI)

)

)

B

J . 3MFJ . FK N O32,18) . 3,32,18) . 73,95)0 143,338 C $ D

E · )

0,8 · 1,25 360 C

0,9

0,9 · 360

I

B

J 32,18 C $

)

1,25 259,2 C

napręŜenia normalne i styczne w płaszczyźnie obliczeniowej spoiny, w punkcie 2

F

0,5 · / 73,38 0,5 · 120

I

)

JPFJ

·

·

√2

;)

√2

61,03 51,014 C

1

11,16

F

&

K F2) - F) · ; 47,39 - 73,38 ·

)

61,03 33,98 C

warunek nośności spoiny

360

LI)

)

)

B

J . 3MFJ . FK N O51,014) . 3,51,014) . 33,98)0 117,784 $ D

E · )

0,8 · 1,25 360 C

0,9

0,9 · 360

I

B

J 51,014 C $

)

1,25 259,2 C

Warunki są spełnione.