Literatura baroku ksztaÅ‚towaÅ‚a siÄ™ pod wpÅ‚ywem licznych wojen wyniszczajÄ…cych caÅ‚y kontynent, powodujÄ…cych upadek kulturalny paÅ„stw. ZnaczÄ…cÄ… rolÄ™ w ksztaÅ‚towaniu literatury baroku odegraÅ‚ także sobór trydeÅ„ski powoÅ‚ujÄ…cy ruch kontrreformacyjny majÄ…cy na celu walkÄ™ z reformacjÄ… przez przeÅ›ladowanie innowierców, spisy ksiÄ…g zakazanych, wszechstronnÄ… cenzurÄ™. To wÅ‚aÅ›nie znalazÅ‚o odzwierciedlenie w charakterze literatury. Twórcy barokowi przeciwstawili siÄ™ renesansowemu umiÅ‚owaniu Å‚adu i harmonii, klasycznemu kanonowi estetycznemu. Dlatego też w późniejszych okresach uformowaÅ‚ siÄ™ poglÄ…d oceniajÄ…cy dorobek tego okresu jako “zepsucie smaku". Na tak negatywny odbiór baroku zÅ‚ożyÅ‚o siÄ™ wiele faktów miedzy innymi niski stan wiedzy o literaturze barokowej nie wolno nam zapominać, że wiele siedemnastowiecznych utworów pozostaÅ‚o, aż do koÅ„ca dziewiÄ™tnastego stulecia w rÄ™kopisach na przykÅ‚ad dzieÅ‚a WacÅ‚awa Potockiego, czy Jana Andrzeja Morsztyna. Polska literatura barokowa jest zjawiskiem zÅ‚ożonym. PierwszÄ… jego fazÄ™ cechuje pojawienie siÄ™ obok dominujÄ…cego w renesansie klasycyzmu, nowych nurtów w literaturze, spojrzeniu na relacjÄ™ czÅ‚owiek- Bóg. Okres dojrzaÅ‚y charakteryzuje wszechstronny rozwój literatury barokowej, która jednak czÄ™sto (choćby ze wzglÄ™du na kontrreformacjÄ™, która przeÅ›ladowaÅ‚a przedstawicieli religii protestanckich) pozostawaÅ‚a w rÄ™kopisach i byÅ‚a dostÄ™pna tylko elitarnej grupie wybranych, na przykÅ‚ad przyjaciół poety. Z kolei trzecia faza to zahamowanie rozwoju literatury polskiej i liczone w dziesiÄ…tkach lat opóźnienie kulturalne Polski w stosunku do zachodniej Europy. Okres polskiego baroku zamykajÄ… tak zwane czasy saskie, okreÅ›lane inaczej jako noc saska. OdejÅ›cie od artystycznych gustów renesansu Å‚Ä…czy siÄ™ z pojawieniem w literaturze marinizmu i konceptyzmu. W koÅ„cowej fazie epoki pojawiajÄ… siÄ™ pierwsze oznaki dążenia do odbudowy kraju, czego wyrazem jest choćby poezja WacÅ‚awa Potockiego. Od chwili przeniesienia przez Zygmunta III WazÄ™ stolicy z Krakowa do Warszawy w Polsce zabrakÅ‚o silnego, centralnego oÅ›rodka kulturalnego, skÄ…d nauka i oÅ›wiata mogÅ‚yby promieniować na caÅ‚Ä… RzeczpospolitÄ…. RolÄ™ instytucji kulturalnych próbowaÅ‚y przejąć dwory magnackie i dworki szlacheckie. Ich charakter byÅ‚ jednak niezwykle zróżnicowany, co spowodowaÅ‚o rozwarstwienie siÄ™ polskiej kultury na dwa zasadnicze, przeciwstawne, lecz jednoczeÅ›nie przeplatajÄ…ce siÄ™ i uzupeÅ‚niajÄ…ce siÄ™ nurty. Nurt dworski polskiej poezji barokowej pozo-stawaÅ‚ pod przemożnym wpÅ‚ywem obcych trendów i mód literackich. Tworzyli w jego obrÄ™bie poeci wyksztaÅ‚ceni, znajÄ…cy reguÅ‚y poetyki, wÅ‚adajÄ…cy jÄ™zykami obcymi, a wiÄ™c mogÄ…cy czytać najnowsze dzieÅ‚a zachodnich twórców w oryginale. W obrÄ™bie nurtu dworskiego dziaÅ‚ali czÄ™sto dyplomaci, traktujÄ…cy poezjÄ™ jako zajÄ™cie uboczne ta byÅ‚o w przypadku Jana Andrzeja Morsztyna, dyplomatÄ… byÅ‚ również Daniel Naborowski. Szczególne znaczenie dla rozwoju nurtu dworskiego miaÅ‚y dwa kierunki poetyckie: marynizm i konceptyzm. Niezwykle istotnym czynnikiem kulturowym polskiego baroku jest sarmatyzm, ksztaÅ‚tujÄ…cy w zasadzie caÅ‚y nurt poezji ziemiaÅ„skiej. Sarmatyzm jest typowo polskÄ…, oryginalnÄ… w skali europejskiej, ideologiÄ…. Mianem sarmatyzmu nazywamy poglÄ…d o szczególnym pochodzeniu szlachty polskiej. Pierwsze jego Å›lady pojawiajÄ… siÄ™ w Å›redniowieczu, jednak rozkwit ideologii sarmackiej przypada na okres miÄ™dzy koÅ„cem XV, a koÅ„cem XVIII wieku. Zgodnie z XVI wiecznymi historykami twierdzono, że Polska szlachta wywodzi siÄ™ od Sarmatów, starożytnego plemienia, zamieszkujÄ…cego przed wiekami ziemie polskie. Sarmatom przypisywano wiele wspaniaÅ‚ych cech charakteru, na przykÅ‚ad wrodzonÄ… dumÄ™, waleczność, odwagÄ™, mÄ™stwo, patriotyzm, tolerancjÄ™, wierność. Polska szlachta przypisywaÅ‚a sobie sarmackie pochodzenie, zaczÄ™to poszukiwać wÅ‚asnych korzeni, wywodzić genezÄ™ caÅ‚ych rodów “od Sarmatów", stworzono wielki sarmacki mit szlachecki. Ideologia sarmacka ewoluowaÅ‚a, niestety, w zÅ‚ym kierunku. To co stanowiÅ‚o zalety, z biegiem czasu wynaturzyÅ‚o siÄ™, zdegenerowaÅ‚o, straciÅ‚o wartość. Tak wiÄ™c dzisiaj polski sarmatyzm utożsamiany jest raczej z negatywnymi cechami szlachty polskiej: megalomaniÄ… (przesadnym przekonaniu o swej wartoÅ›ci i wyższoÅ›ci nad innymi stanami), nacjonalizmem (poczucie wyższoÅ›ci nacji polskiej nad innymi narodami), nietolerancjÄ… religijnÄ…, awanturnictwem, sobiepaÅ„stwem i skÅ‚onnoÅ›ciÄ… do alkoholizmu oraz ksenofobiÄ… (lÄ™kiem przed wszystkim co obce). Sarmatyzm to również niechęć do przesadnej nauki. Za typowego SarmatÄ™ pozytywnego uważany jest WacÅ‚aw Potocki, z kolei przedstawicielem sarmatyzmu zdegenerowanego jest Jan Chryzostom Pasek. Literatura baroku nie wywarÅ‚a wiÄ™kszego wpÅ‚ywu na literaturÄ™ polskÄ…, ponieważ: - dostÄ™pna byÅ‚a tylko dla nielicznych czytelników znajÄ…cych jÄ™zyki obce, co wynikaÅ‚o ze sÅ‚abego wyksztaÅ‚cenia, - represjonowano autorów dzieÅ‚ nieprawomyÅ›lnych, - wprowadzono cenzurÄ™ na utwory przeznaczone do druku (rÄ™kopis WacÅ‚awa Potockiego czekaÅ‚ okoÅ‚o 230 lat na druk), spowodowaÅ‚o to znaczne zawężenie grona czytelników, - nie rozpowszechniano dzieÅ‚, które zazwyczaj tworzone byÅ‚y w celu zabawienia, zadziwienia dworzan (dzieÅ‚a Jana Andrzeja Morsztyna) oraz poszukujÄ…ce uzasadnienia faktu istnienia czÅ‚owieka na Å›wiecie (Daniela Naborowskiego), CaÅ‚Ä… epokÄ™ baroku wraz z literaturÄ… okreÅ›lano jako upadek obyczajów i kryzys kultury. DaÅ‚a ona poczÄ…tek przeÅ›wiadczeniu o szczególnej misji, ludzi wyksztaÅ‚conych, którzy w odpowiedzi na ten okres odegrali szczególnÄ… rolÄ™ w przezwyciężeniu intelektualnego i moralnego kryzysu, w jakim znalazÅ‚a siÄ™ Europa