Oświadczenie Akademickiego Klubu Obywatelskiego w sprawie
zagrożenia demokracji w Polsce
Aktualizacja: 2011-06-25 10:16 pm
Chcemy demokracji autentycznej, a nie fasadowej. Dlatego protestujemy przeciwko zmianom
zasad i regulacji wyborczych na kilka miesięcy przed aktem głosowania. Równie stanowczo
protestujemy przeciwko wprowadzaniu do walki wyborczej elementów metod stalinowskich 
wykorzystywania psychiatrii do eliminacji przeciwników politycznych.
Poznań, 25.06.2011r .
Oświadczenie
Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu w
sprawie zagrożenia demokracji w Polsce
Na kilka miesięcy przed wyborami parlamentarnymi wzrastający niepokój budzą zmiany ordynacji
wyborczej, wprowadzane przez rządzącą koalicję z pominięciem szerokiej debaty publicznej
niezbędnej w tak fundamentalnych kwestiach. Zmiany te nie wynikają z szczerej troski o suwerenność
aktu wyborczego i reprezentatywność przyszłego sejmu, przeciwnie, mają na celu manipulowanie wolą
narodu w imię interesów partii pozostających przy władzy. Godzi to w podstawy ustrojowe Polski w ich
najbardziej czułym punkcie, mogąc stać się w dalszej perspektywie powodem do kwestionowania jej
przynależności do organizacji krajów o autentycznej i ugruntowanej demokracji, przede wszystkim do
Unii Europejskiej i NATO.
Kryterium autentycznej demokracji stanowi, jak wiadomo, przestrzeganie podczas wyborów co najmniej
trzech podstawowych zasad: bezpośredniości, równości i tajności. Równość oznacza, iż głos każdego
obywatela niezależnie od zajmowanej pozycji społecznej, wykształcenia, majątku, wyznania etc. ma
taką samą wagę: jeden wyborca oddaje jeden i tylko jeden głos. Zasady te zostają złamane, jeżeli na
przykład  jak chcą tego nowe regulacje  w zastępstwie starszych lub chorych obywateli głosują
upoważnione przez nie osoby. Pozorne ułatwienie stanowi w istocie okazję do ubezwłasnowolnienia, a
dokonane pogwałcenie zasady bezpośredniości wiąże się z praktycznym unieważnieniem zasady
równości. Nic nie stoi na przeszkodzie, by pełnomocnicy głosowali nie według woli osób je
delegujących, ale według własnych preferencji i de facto mieli kilka głosów. Wykluczenie tej możliwości
pociągałoby z kolei za sobą konieczność uchylenia zasady tajności. O tym zaś, jak łatwo
ubezwłasnowolnić niektóre grupy wyborców, świadczą dziwnie jednolite wyniki głosowań w domach
opieki społecznej, nie wspominając o więzieniach.
Dla doraz
nej korzyści zatem władza rezygnuje dzisiaj z praw demokratycznych, podczas gdy nawet
skrajnie antydemokratyczne kierownictwo PRL-u podejmowało wysiłki, by nadać procedurom
wyborczym pozory legalności i autentyzmu przez formalne przestrzeganie zasad równości i
bezpośredniości. Jeżeli zaś ścisła współzależność trzech zasad demokratycznych wyborów zostaje dla
praktycznej korzyści zignorowana w jednym momencie, to narzuca się pytanie o istotne powody takiego
uprzywilejowania pragmatyzmu kosztem integralności sytemu prawno-ustrojowego, jak też o prawdziwy
stosunek rządzących do demokracji.
1
Podobne wątpliwości budzi zapowiedz
dwudniowych wyborów, uzasadniana chęcią pobudzenia
aktywności wyborców. Znów cel pragmatyczny okazuje się tu ważniejszy od ustawy zasadniczej, która
miałaby być zmieniona przez ustawę niższego rzędu. Konstytucja RP  uchwalona przecież ze
świadomością reguł gramatycznych rządzących polszczyzną, w tym różnic między liczbą pojedynczą a
liczbą mnogą  mówi wyraz
nie, że  wybory zarządza się w dzień wolny od pracy . Jeżeli
postanowienia podstawowego aktu prawnego traktuje się tak elastycznie, że jeden dzień rozciąga się
na dwa, można mieć podejrzenia, że i inne reguły będą podlegały względom pragmatycznym, a ich
prawdziwą motywację będzie stanowić chęć przeprowadzenia woli władzy, a nie wyborców, których
głosy mogą zostać na przykład podmienione. Jest to tym bardziej prawdopodobne, iż w ostatnich
wyborach prezydenckich mieliśmy do czynienia z ordynarną próbą oszustwa w jednej z placówek
dyplomatycznych, a jej sprawcy nie zostali wykryci i ukarani. Czystość intencji ustawodawców jest tym
bardziej wątpliwa, że ostatnio została też przeprowadzona zmiana granic okręgów wyborczych tak, by
głosy wyborców sprzyjających opozycji mogły zostać skutecznie zniwelowane przez zwolenników rządu.
Naruszenie zasad wyborczych nie odnosi się jednak tylko do tego, co dokonuje się przy urnie i nie
sprowadza się do samego aktu wyborczego. Dotyczy też tego, co ma wpływ na ostateczny kształt
decyzji wyborcy. Dlatego powinni mieć oni zagwarantowany nieograniczony i nieskrępowany dostęp do
informacji, zarówno podawanych przez poszczególne partie, komitety wyborcze i kandydatów, jak i do
wiadomości o tychże kandydatach, w szczególności do ich rzeczowej prezentacji i krytyki. W żadnym
razie nie służy temu usuwanie z mediów publicznych programów krytycznie rozważających ważne dla
Polski zagadnienia gospodarcze, polityczne i światopoglądowe, a zatem pobudzających debatę
publiczną, skłaniających do samodzielnego myślenia i podejmowania świadomych decyzji. Sprzeciwia
się także demokracji  zwłaszcza wobec monopolizowania przez koalicję rządzącą środków
społecznego przekazu  ustawowy zakaz wykorzystywania w kampanii reklam telewizyjnych i
radiowych, bilbordów etc.
Wyrazem zaś całkowitego, bolszewickiego zerwania nie tylko z duchem demokracji, ale w ogóle
cywilizacji zachodniej jest publiczne zniesławianie przeciwników politycznych takie, jak to,
którego  w majestacie prawa dopuszczono się wobec Jarosława Kaczyńskiego. Widać stąd
wyraz
nie, że obecna władza nie ma zamiaru respektować nie tylko czynnego, ale i biernego
prawa wyborczego.
Jest rzeczą zastanawiającą, że w tak ważnych dla demokracji sprawach nie zabrała głosu Pani
Rzecznik Praw Obywatelskich, nie słychać obrońców swobód demokratycznych z Helsińskiej Fundacji
Praw Człowieka. Zdumiewa zwłaszcza zwłoka w rozstrzygnięciu skargi na zmiany w ordynacji
wyborczej przez Trybunał Konstytucyjny, która nie może być usprawiedliwiona brakiem czasu;
przypomnijmy, iż w sprawie lustracyjnej Trybunał wydał negatywny wyrok w ekspresowym czasie,
uniemożliwiając jej wejście w życie. Powstrzymanie obecnie uchwalonych zmian w ordynacji wyborczej
uważamy za prawny i moralny obowiązek Trybunału. Brak decyzji przyjmiemy jako kompromitację
Trybunału i utratę jego wiarygodności jako instytucji stojącej na straży porządku prawnego i konstytucji,
które są filarem demokracji.
Apelujemy do wszystkich obywateli naszego kraju, którym zależy na prawdziwej demokracji, o
skuteczny protest i działania przeciwko tym antydemokratycznym zmianom i praktykom. Trzeba dołożyć
wszelkich starań, by pragmatyzm władzy, która nie podporządkowuje się prawom demokratycznym, ale
podporządkowuje je swoim celom, nie skończył się wprowadzeniem rządów autorytarnych.
Chcemy demokracji autentycznej, a nie fasadowej. Dlatego protestujemy przeciwko zmianom
zasad i regulacji wyborczych na kilka miesięcy przed aktem głosowania.
2
Równie stanowczo protestujemy przeciwko wprowadzaniu do walki wyborczej elementów metod
stalinowskich  wykorzystywania psychiatrii do eliminacji przeciwników politycznych.
1. prof. dr hab. Stanisław Mikołajczak  UAM; Przewodniczący AKO
2. ks. dr Adam Adamski Cor  UAM
3. mgr Przemysław Alexandrowicz  KIK
4. dr Aleksandra Andruszewska  Inst. Wł. Nat. Poznań
5. mgr Krystyna Andrzejewska  UAM
6. prof. dr hab. Marek Andrzejewski  U Szczeciński
7. dr Roman Andrzejewski
8. dr hab. Bartłomiej Andrzejewski  PAN
9. dr Róża Antkowiak  UAM
10. prof. dr hab. Wiesław Antkowiak  UAM
11. dr Adam Babula  UAM
12. M dr Lidia Banowska  UAM
13. dr Arkadiusz Bednarczuk  UAM
14. prof. dr hab. dr h.c. Czesław Błaszak  UAM
15. mgr Janina Błaszak  PP
16. prof. dr hab. dr h.c. Jacek Błażewicz  PP
17. dr Paweł Binek  UP Kraków
18. prof. dr hab. Krystyna Boczoń  UMed
19. prof. dr hab. Władysław Boczoń  UAM
20. prof. dr hab. Mieczysława Irena Boguś  PAN Warszawa
21. dr Krzysztof Borowczyk  UAM
22. ks. prof. dr hab. Paweł Bortkiewicz  UAM
23. dr hab. Mariusz Bryl  UAM
24. prof. dr hab. Jerzy Brzeziński  U Zielonogórski
25. dr Krystyna Celichowska  lekarz
26. doc. dr hab. Bogdan Celichowski  architekt
27. dr Remigiusz Ciesielski  UAM
28. prof. dr hab. med. Andrzej Cieśliński  UMed
29. dr Ewa Ciosek  UAM
30. dr Elżbieta Czarniewska  UAM
31. prof. dr hab. Janusz Czebreszuk  UAM
32. mgr Zbigniew Czerwiński  radny Sejmiku Wlkp.
33. prof. dr hab. Jacek Dabert  UAM
34. dr Mirosława Dabert  UAM
35. mgr Jan Dasiewicz  UAM
36. dr Maria Dąbrowska-Bąk  UAM
37. mgr inż. Maria Dolata  architekt
38. inż. Józef Drausowski
39. prof. dr hab. Leon Drobnik  UMed
40. prof. dr hab. Edward Dutkiewicz  UAM
41. prof. dr hab. Maria Dutkiewicz  UAM
42. dr Tadeusz Dziuba  radny Miasta Poznania
43. mgr Sylwiana Firin  Gramowska
44. mgr Agata Fischbach
45. dr Jerzy Fischbach
46. prof. dr hab. Antoni Florkiewicz
47. mgr inż. Wojciech Foltyn  rolnik
3
48. mgr Bogdan Freytag
49. dr hab. Jerzy Galina  PAN
50. mgr Witold Gedymin  UE
51. dr Grzegorz Gertig  U Med
52. prof. dr hab. Henryk Gertig  UMed
53. prof. dr hab. Bożena Górczyńska-Przybyłowicz  UAM
54. prof. dr hab. Witold Grzebisz  UP
55. dr Michał Haake  UAM
56. dr Jolanta Hajdasz  naucz. akad .
57. mgr Iwona Horodecka  kustosz; Biblioteka Raczyńskich
58. prof. dr hab. Henryk Hudzik  UAM
59. mgr Eugeniusz Ilmak  U Zielonogórski
60. prof. dr hab. Jacek Jackowski  PP
61. prof. dr hab. dr h.c. Zbigniew Jacyna-Onyszkiewicz  UAM
62. prof. dr hab. Dobrochna Jankowska  UAM
63. prof. dr hab. Artur Jarmołowski  UAM
64. prof. dr hab. Jarosław Jarzewicz  UAM
65. dr Teresa Jerzak-Gierszewska  UAM
66. prof. dr hab. Marek Jerzy  UP
67. mgr Jolanta Jasińska  nauczyciel
68. prof. dr hab. Tomasz Jasiński  UAM
69. mgr inż. Andrzej Judek
70. prof. dr hab. Stefan Jurga  UAM
71. mgr Kazimierz Jósko-Wielgocki  radca prawny
72. dr Józef Kapusta  IBiA Warszawa
73. prof. dr hab. Janusz Kapuściński
74. dr Zofia Karaszkiewicz
75. dr Anna Kasprzyk  UAM
76. prof. dr hab. Andrzej Kaz
mierski  UAM
77. mgr Iwona Klimaszewska  UAM
78. prof. dr hab. Bożena Klimczak  UE Wrocław
79. prof. dr hab. Zdzisław Kołaczkowski  AWF
80. mgr Izabela Komar-Szulczyńska  UAM
81. prof. dr hab. Aleksander Kośko  UAM
82. prof. dr hab. Maciej Kozak  UAM
83. prof. dr hab. Edmund Kozal  UP
84. prof. dr hab. Stanisław Kozłowski  UP
85. prof. UP dr hab. Henryka Kramarz  UP Kraków
86. prof. dr hab. Marek Kraska  UAM
87. prof. dr hab. Tadeusz Marek Krygowski  U Warszawski
88. dr Henryk Krzyżanowski  UAM
89. dr Grzegorz Kucharczyk
90. dr Dariusz Kucharski  Warsztaty Idei Obywateli Rzeczypospolitej
91. prof. dr hab. Mieczysław Kujawski
92. prof. dr hab. Maria Kujawska  UAM
93. mgr Ewa Kuleczka  Drausowska
94. dr Małgorzata Kulesza-Kiczka  lekarz
95. dr Katarzyna Kulińska  PAN
96. prof. dr hab. Tadeusz Kuliński  PAN
97. dr Krystyna Laskowicz  naucz. akad.
4
98. dr Przemysław Lehmann  PAN
99. mgr Elżbieta Leszczyńska  UAM
100.Maria Leśniewicz  PP
101.prof. dr hab. Ignacy Lewandowski  UAM
102.dr Jarosław Liberek  UAM
103.mgr Jolanta Lisiak  architekt
104.mgr Rafał Lisiak  architekt
105.mgr Agata A
awniczak  dziennikarz
106.dr Eryk A
on  UE
107.mgr Małgorzata A
ośko  UAM
108.dr Piotr A
ukasiak  PP
109.prof. dr hab. Andrzej Maciejewski  UAM
110.ks. kan. lic. Tadeusz Magas  duszpasterz  S
111.dr hab. Przemysław Makarowicz  UAM
112.prof. dr hab. Andrzej Malinowski  UAM
113.prof. dr hab. Jerzy Marcinek  UP
114.prof. dr hab. Arkadiusz Marciniak  UAM
115.prof. dr hab. Wojciech Markiewicz  PAN
116.mgr Jan Martini  artysta muzyk
117.mgr Helena Materny  nauczyciel
118.mgr Ryszard Materny
119.mgr Maria Matysiak  UAM
120.inż. Janusz Matysiak  przedsiębiorca
121.dr Jerzy Michalik  UAM
122.prof. dr hab. inż. Jacek Bolesław Michalski  UP
123.dr Bożena Mikołajczak  UAM
124.prof. dr hab. Krzysztof Moliński  AMuz
125.mgr Celina Monikowska-Martini  artysta muzyk
126.prof. dr hab. Grzegorz Musiał  UAM
127.prof. dr hab. Czesław Muśnicki  UP
128.mgr Danuta Namysłowska
129.prof. dr hab. Andrzej Nowak  UJ Kraków
130.mgr Wilhelmina Nowak
131.prof. dr hab. Elżbieta Nowicka  UAM
132.dr Małgorzata Okulicz-Kozaryn  UAM
133.prof. dr hab. Radosław Okulicz-Kozaryn  UAM
134.Włodzimiera Pajewska  UAM
135.inż. Ryszard Paprzycki
136.prof. dr hab. Jan Paradysz  UE
137.prof. dr hab. Stanisław Paszkowski  UP
138.dr Andrzej Pawuła  UAM
139.prof. dr hab. Krystyna Pecold  UMed
140.dr Barbara Pelplińska  UAM
141.dr Ryszard Piasek  reżyser
142.mgr Mikołaj Pietraszak-Dmowski  Fundacja Raczyńskich
143.prof. dr hab. Barbara Piłacińska  UAM
144.dr Ryszard Piotrowicz  UAM
145.dr hab. Jacek Piszczek  IOR PIB Toruń-Poznań
146.dr hab. Jan Prostko-Prostyński  UAM
147.mgr Maria Przybylska  UAM
5
148.prof. dr hab. Andrzej Przyłębski  UAM
149.prof. dr hab. Zdzisław Puślecki  UAM
150.dr Jacek Radomski  UAM
151.dr Wiesław Ratajczak  UAM
152.dr hab. Lucyna Rempulska  prof.nadzw. PP
153.mgr Emilia Rogalińska  nauczyciel
154.prof. dr hab. Tadeusz Rorat  PAN
155.prof. dr hab. Grzegorz Rosiński  UAM
156.dr Lech Różański
157.mgr Wanda Różycka-Zborowska  reżyser
158.prof. dr hab. Wojciech Rypniewski  PAN
159.prof. dr hab. Jan Sadowski  UAM
160.prof. dr hab. Jerzy Samson-Zakrzewski  UMed
161.mgr Halina Aurelia Siwa  dziennikarz
162.prof. dr hab. Jan Skuratowicz  UAM
163.dr Andrzej Jan Skrzypczak  PP
164.prof. dr hab. Marian Smoczkiewicz  UMed
165.mgr Janusz Smólski
166.mgr Maria Sobańska-Liberek  UAM
167.prof. dr hab. Marek Sozański  PP
168.mgr Zygmunt Sporny  UAM
169.dr Teresa Stanek
170.prof. dr hab. Anna Stankowska  UAM
171.prof. dr hab. Wojciech Stankowski  UAM
172.mgr Piotr Stawicki  radca prawny
173.mgr Gabriela Stępczak
174.prof. dr hab. Kazimierz Stępczak  UAM
175.prof. dr hab. Wojciech Suchocki  UAM
176.prof. dr hab. Eugeniusz Szcześniak  UAM
177.prof. dr hab. Zofia Szczotka  UP
178.dr hab. Andrzej Szpulak  UAM
179.prof. dr hab. Jacek Sztaudynger  U A
ódzki
180.mgr Maciej Szulc  przedsiębiorca
181.prof. dr hab. Roman Szulc  UMed
182.dr Mirosław Szulczyński  UAM
183.mgr Halina Szwarc-Hetmaniak  lekarz
184.dr Hanna Szweycer
185.prof. dr hab. Michał Szweycer
186.prof. dr hab. Zofia Szweykowska-Kulińska  UAM
187.dr Urszula Szybiak-Stróżycka  UAM
188.prof. dr hab. Henryk Szydłowski  UAM
189.mgr Stanisław Szymański  przedsiębiorca
190.ks. prof. dr hab. Jan Szymczyk  KUL Lublin
191.prof. dr hab. Wojciech Święcicki  PAN
192.prof. dr hab. Jerzy Tarajkowski  UE
193.prof. dr hab. Kazimierz Tobolski  UAM
194.mgr Grzegorz Tomczak  reżyser
195.prof. dr hab. Lech Torliński  UMed
196.mgr Jacek Tuchołka
197.prof. dr hab. Ryszard Vorbrich  UAM
6
198.prof. dr hab. Jerzy Bożydar Warchoł  UMed
199.dr Marek Wedemann  UAM
200.dr Maria Wejchan-Judek  PP
201.prof. dr hab. inż. Jerzy Weres  UP
202.dr Józef Wieczorek  Niezależne Forum Akademickie
203.dr Jerzy Wierzchowiecki  Szpital Miejski Grodzisk Wlkp.
204.prof. dr hab. Michał Wierzchowiecki  UMed
205.dr Maria Wołuń-Cholewa  UMed
206.prof. dr hab. Andrzej Wybrański
207.prof. dr hab. Barbara Wysocka  PAN
208.prof. dr hab. Zygmunt Zagórski  UAM
209.mgr Maria Zawadzka  nauczyciel
210.prof. dr hab. Stefan Zawadzki  UAM
211.mgr Tomasz Zdziebkowski  przedsiębiorca
212.dr Franciszek Zerbe  lekarz
213.dr Jerzy Zerbe  UAM
214.mgr Małgorzata Zielonacka  adwokat
215.dr Andrzej Zielonacki  adwokat
216.dr Tadeusz Zysk  przedsiębiorca
217.Jerzy Żarnowski  em. HCP
218.prof. dr hab. Tadeusz Żuchowski  UAM
219.dr Jakub Żmidziński  PP
Opracowanie: Bibula Information Service (B.I.S.) - na podstawie materiałów nadesłanych przez
Akademicki Klub Obywatelski im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu
7