RafaÅ‚ T. Kurek Zakres i metodyka analiz faunistycznych w procedurach OOS na podstawie obowiÄ…zujÄ…cych wytycznych metodycznych i dobrych praktyk fot. GDDKiA 2 Metodyka ocen oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko (1) Metody wykorzystywane w ocenach oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko wynikajÄ… z: PrzesÅ‚anek naukowych UnormowaÅ„ prawnych WpÅ‚ywów politycznych (Knospe F., Handbuch zur argumentativen Bewertung) 3 Metodyka ocen oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko (2) Metody opisowe Metody argumentatywne Metody matematyczne (Scholles F., Abschätzen, Einschätzen und Bewerten in der UVP) 4 Metodyka ocen oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko (3) Metody opisu stanu Å›rodowiska Metody sÅ‚użące do prognozowania wielkoÅ›ci oddziaÅ‚ywaÅ„ Metody pomocnicze do identyfikacji i prezentacji informacji 5 Metody prognostyczne Prognozowanie przez analogiÄ™ Modelowanie matematyczne (uogólnione sytuacyjne, niezmienne czasowo zmienne czasowo, jednorodne niejednorodne, deterministyczne stochastyczne) Modelowanie fizyczne (wizualne, laboratoryjne) Prognozowanie doÅ›wiadczalne (wizualne, laboratoryjne) Prognozowanie szacunkowe (opis liczbowy, mieszany) Prognozowanie eksperckie Porównanie z normami NakÅ‚adanie map 6 Zakres merytoryczny OOS w odniesieniu do fauny (1) Gdzie obecnie znajdujÄ… siÄ™ ważne i przestrzennie spójne obszary siedliskowe zwierzÄ…t? Które z obszarów siedliskowych peÅ‚niÄ… kluczowe i szczególne funkcje dla fauny? Jak przebiegajÄ… utrwalone, staÅ‚e kierunki i szlaki przemieszczania siÄ™ zwierzÄ…t w skali lokalnej? Jak przebiegajÄ… korytarze ekologiczne zwierzÄ…t o randze lokalnej, regionalnej, krajowej? 7 Zakres merytoryczny OOS w odniesieniu do fauny (2) Gdzie wystÄ™pujÄ… kolizje (konflikty) z przebiegiem szlaków i korytarzy ekologicznych zwierzÄ…t? Jakie gatunki zwierzÄ…t wystÄ™pujÄ… w zasiÄ™gu oddziaÅ‚ywania inwestycji i jakim oddziaÅ‚ywaniom bÄ™dÄ… podlegaÅ‚y? Jakie bÄ™dÄ… ekologiczne skutki drugorzÄ™dne i dÅ‚ugofalowe negatywnych oddziaÅ‚ywaÅ„? Jakie dziaÅ‚ania organizacyjne, rozwiÄ…zania techniczne należy wprowadzić dla minimalizacji skutków ekologicznych i jaka bÄ™dzie skuteczność tych dziaÅ‚aÅ„? 8 Metoda argumentatywna Najczęściej stosowanÄ… metodÄ… analiz w procedurach OOS w starych paÅ„stwach UE jest metoda argumentatywna. Polega ona na wytypowaniu szeregu argumentów (atrybutów) opisujÄ…cych cechy analizowanych obszarów. Dla poszczególnych argumentów ustala siÄ™ ich wartość z użyciem skali liczbowej lub opisowej. 9 Przebieg procedury OOS 1. Wyznaczenie obszaru analiz (najczęściej poligon 2 km) 2. PodziaÅ‚ obszaru na powierzchnie (najczęściej na podstawie cech fizyczno-geograficznych i ekologicznych) 3. Waloryzacja powierzchni analiz (uwzglÄ™dnienie kilku / kilkunastu wskazników) 4. Identyfikacja potencjalnych oddziaÅ‚ywaÅ„ (na etapie realizacji i eksploatacji inwestycji) 5. Ocena wrażliwoÅ›ci przyrodniczej (podatność na degradacjÄ™ w wyniku potencjalnych oddziaÅ‚ywaÅ„) 6. Ocena ryzyka Å›rodowiskowego (iloczyn wrażliwoÅ›ci oraz siÅ‚y oddziaÅ‚ywania wynikajÄ…cej z poÅ‚ożenia oraz sposobu kontaktu walorów przrod. z inwestycjÄ…) 7. Identyfikacja istotnych oddziaÅ‚ywaÅ„ (na etapie realizacji i eksploatacji inwestycji) 8. Szacowanie poziomu konfliktu przyrodniczego (iloczyn stopnia ryzyka Å›rodowiskowego i wartoÅ›ci przyrodniczej biotopu) 9. Minimalizacja i kompensacja przyrodnicza (propozycja dziaÅ‚aÅ„ ograniczajÄ…cych lub kompensujÄ…cych skutki wpÅ‚ywu inwestycji) 10 Zakres analiz faunistycznych w procedurach OOS a) identyfikacja i charakterystyka oddziaÅ‚ywania na gatunki zwierzÄ…t b) identyfikacja i charakterystyka oddziaÅ‚ywania na obszary siedliskowe zwierzÄ…t c) identyfikacja i charakterystyka oddziaÅ‚ywania na korytarze ekologiczne zwierzÄ…t 11 Analiza oddziaÅ‚ywania na obszary siedliskowe (1) StopieÅ„ wrażliwoÅ›ci obszaru × stopieÅ„ negatywnego oddziaÅ‚ywania = ryzyko Å›rodowiskowe dla obszarów siedliskowych Szacowanie stopnia wrażliwoÅ›ci obszarów siedliskowych na negatywne oddziaÅ‚ywanie dróg oszacowany jako suma dwóch wskazników: Stabilność ekologiczna w oparciu o wielkość powierzchni siedlisk oraz ich kompleksów StopieÅ„ izolacji siedlisk 12 Analiza oddziaÅ‚ywania na obszary siedliskowe (2) StopieÅ„ stabilnoÅ›ci ekologicznej siedlisk w oparciu o wielkość powierzchni (wg Knospe 1998, zm. i uzup.) Typ siedliska Powierzchnia (ha) StopieÅ„ stabilnoÅ›ci ekologicznej d" 10 Niestabilne (3) Lasy 20 40 Stabilne (2) > 40 Bardzo stabilne (1) d" 1 Niestabilne (3) Torfowiska 1 4 Stabilne (2) > 4 Bardzo stabilne (1) d" 2,5 Niestabilne (3) AÄ…ki, pastwiska, murawy, 2,5 10 Stabilne (2) wrzosowiska > 10 Bardzo stabilne (1) d" 0,1 Niestabilne (3) Zadrzewienia, zakrzaczenia 0,1 0,4 Stabilne (2) > 0,4 Bardzo stabilne (1) d" 0,5 Niestabilne (3) RoÅ›linność strefy brzegowej, 0,5 2 Stabilne (2) trzcinowiska, okrajki > 2 Bardzo stabilne (1) 13 Analiza oddziaÅ‚ywania na obszary siedliskowe (3) StopieÅ„ izolacji siedlisk w zależnoÅ›ci od ich rozmieszczenia i obecnoÅ›ci barier ekologicznych (wg Knospe 1998, zm. i uzup.) OdlegÅ‚ość StopieÅ„ izolacji siedliska OdlegÅ‚ość miÄ™dzy podobnymi siedliskami < 200 m. Istnieje co najmniej jedno poÅ‚Ä…czenie (funkcjonujÄ…cy korytarz) miÄ™dzy sÄ…siadujÄ…cymi siedliskami. Niski (1) Brak barierowych oddziaÅ‚ywaÅ„ ze strony dróg. Brak bezpoÅ›redniego sÄ…siedztwa obszarów o niekorzystnych cechach siedliskowych. OdlegÅ‚ość miÄ™dzy podobnymi siedliskami 200 500 m. Istnieje co najmniej jedno poÅ‚Ä…czenie (funkcjonujÄ…cy korytarz) miÄ™dzy sÄ…siadujÄ…cymi siedliskami. Åšredni (2) Możliwe barierowe oddziaÅ‚ywanie ze strony dróg w części obszaru. Możliwe częściowe sÄ…siedztwo z obszarami o niekorzystnych cechach siedliskowych. OdlegÅ‚ość miÄ™dzy podobnymi siedliskami > 500 m. Istnieje co najmniej jedno poÅ‚Ä…czenie (funkcjonujÄ…cy korytarz) miÄ™dzy sÄ…siadujÄ…cymi siedliskami. Wysoki (3) Barierowe oddziaÅ‚ywanie ze strony dróg wokół obszaru siedliskowego. SÄ…siedztwo z obszarami o niekorzystnych cechach siedliskowych w przeważajÄ…cej części. 14 Analiza oddziaÅ‚ywania na obszary siedliskowe (4) StopieÅ„ oddziaÅ‚ywania na obszary siedliskowe w zależnoÅ›ci od formy kontaktu i odlegÅ‚oÅ›ci od drogi (wg Knospe 1998 zm. i uzup., Scholles 1997, zm. i uzup.) Forma kontaktu i odlegÅ‚ość StopieÅ„ negatywnego od drogi [m] oddziaÅ‚ywania drogi (Os) > 200 Niski (1) 50 200 Åšredni (2) 0 50 (w tym obszary siedliskowe Wysoki (3) przylegajÄ…ce do drogi) 15 Analiza oddziaÅ‚ywania na obszary siedliskowe (5) Waloryzacja przyrodnicza obszarów siedliskowych oszacowana jako suma dwóch poniższych wskazników: Aktualne i potencjalne znaczenie obszaru dla dzikiej fauny WystÄ™powanie gatunków prawnie chronionych i zagrożonych wyginiÄ™ciem 16 Analiza oddziaÅ‚ywania na obszary siedliskowe (6) PodziaÅ‚ siedlisk przyrodniczych w kontekÅ›cie znaczenia dla dzikiej fauny (wg Knospe 1998, zm. i uzup., Scholles 1997, zm. i uzup.) Typ siedliska Znaczenie dla fauny Obszary zabudowy zwartej mieszkalnej i przemysÅ‚owej. Obszary intensywnej gospodarki rolnej grunty orne, użytki zielone wysokiej kultury. Winnice, uprawy warzyw i roÅ›lin okopowych. Niskie (1) Obszary bezpoÅ›redniego sÄ…siedztwa zabudowy infrastrukturalnej. Obszary zabudowy letniskowej, ogródków dziaÅ‚kowych, cmentarzy etc. pozbawione starych zadrzewieÅ„. Tereny sportowo-rekreacyjne. Obszary roÅ›linnoÅ›ci ruderalnej. Obszary starych zadrzewieÅ„ i rozlegÅ‚ych zakrzaczeÅ„ na obrzeżach pól i zabudowy rozproszonej. Obszary monokultur leÅ›nych. Åšrednie (2) Obszary użytkowanych pastwisk. Zbiorniki i cieki wodne sztuczne oraz naturalne o silnie przeksztaÅ‚conych i zabudowanych liniach brzegowych. Obszary leÅ›ne o cechach naturalnych. Obszary leÅ›ne pochodzenia antropogenicznego o zÅ‚ożonej strukturze gatunkowej i wiekowej. Obszary ekstensywnie użytkowanych Å‚Ä…k podmokÅ‚ych i wilgotnych. Obszary ekstensywnie użytkowanych Å›wieżych Å‚Ä…k z zadrzewieniami i zakrzaczeniami. Wysokie (3) Zbiorniki i cieki wodne z naturalnÄ… liniÄ… brzegowÄ… i zachowanÄ… roÅ›linnoÅ›ciÄ…. RozlegÅ‚e obszary roÅ›linnoÅ›ci ruderalnej, trwaÅ‚e nieużytki rolne i leÅ›ne. Obszary podmokÅ‚e o zachowanych naturalnych stosunkach wodnych torfowiska, zródliska, mszary. 17 Analiza oddziaÅ‚ywania na obszary siedliskowe (7) Wartość siedlisk fauny w zależnoÅ›ci od wystÄ™powania gatunków podlegajÄ…cych ochronie prawnej i zagrożonych wyginiÄ™ciem (wg Knospe 1998, zm. i uzup.) Liczba gatunków Wartość siedliska Brak staÅ‚ego i okresowego wystÄ™powania gatunków podlegajÄ…cych ochronie prawnej. Niska (1) WystÄ™powanie pojedynczych gatunków pospolitych niepodlegajÄ…cych ochronie prawnej. Liczba oraz liczebność gatunków niepodlegajÄ…cych ochronie prawnej wyróżniajÄ…ca siÄ™ na tle obszarów sÄ…siadujÄ…cych. Åšrednia (2) Okresowe, pojedyncze obserwacje gatunków prawnie chronionych i zagrożonych. StaÅ‚e i okresowe wystÄ™powanie co najmniej jednego gatunku podlegajÄ…cego ochronie prawnej lub uwzglÄ™dnionego w Polskiej Czerwonej KsiÄ™dze ZwierzÄ…t. Wysoka (3) Liczba oraz liczebność gatunków niepodlegajÄ…cych ochronie prawnej wyraznie przewyższajÄ…ca obszary sÄ…siadujÄ…ce. 18 Analiza oddziaÅ‚ywania na korytarze ekologiczne (1) StopieÅ„ wartoÅ›ci korytarza ekologicznego × stopieÅ„ barierowego oddziaÅ‚ywania drogi = poziom konfliktu ekologicznego dla korytarzy Stopien wartosci przyrodniczej korytarza ekologicznego StopieÅ„ wartoÅ›ci przyrodniczej Status (ranga) korytarza korytarza Wk Lokalny 1 Regionalny 2 Krajowy / kontynentalny 3 19 Analiza oddziaÅ‚ywania na korytarze ekologiczne (2) StopieÅ„ barierowego oddziaÅ‚ywania drogi dla oddziaÅ‚ywaÅ„ ksztaÅ‚tujÄ…cych barierÄ™ fizycznÄ… StopieÅ„ Bd bariera fizyczna Drogi z ogrodzeniami Drogi z ogrodzeniami Zmiany rzezby terenu Drogi bez ogrodzeÅ„ ochronnymi dla ochronnymi dla ochronnych pÅ‚azów ssaków Nasypy o wysokoÅ›ci < 1,0 m 1 2 3 i nachyleniu skarp < 1:2 Wykopy o gÅ‚Ä™bokoÅ›ci < 1,5 m 1 2 3 i nachyleniu stoków skarp < 1:2 Nasypy o wysokoÅ›ci > 1,0 m 2 3 4 i nachyleniu stoków skarp > 1:2 Wykopy o gÅ‚Ä™bokoÅ›ci > 1,5 m 2 3 4 i nachyleniu stoków skarp > 1:2 Nasypy o wysokoÅ›ci > 2,0 m 3 4 5 i nachyleniu stoków skarp > 1:2 Wykopy o gÅ‚Ä™bokoÅ›ci > 3,0 m 3 4 5 i nachyleniu stoków skarp > 1:2 20 Analiza oddziaÅ‚ywania na korytarze ekologiczne (3) StopieÅ„ barierowego oddziaÅ‚ywania drogi dla oddziaÅ‚ywaÅ„ ksztaÅ‚tujÄ…cych barierÄ™ psychofizycznÄ… oraz Å›miertelność w wyniku kolizji / wypadków komunikacyjnych (na podstawie: Mueller & Berthoud 1994, Iuell i in. 2003) StopieÅ„ Bd bariera Natężenie ruchu pojazdów psychofizyczna / Å›miertelność < 1000 P/d 1 1000 2500 P/d 2 2500 10 000 P/d 3 > 10 000 P/d 4 21 Przedstawienie wyników analiz oddziaÅ‚ywania na obszary siedliskowe zwierzÄ…t DziÄ™kujemy Pracownia na rzecz Wszystkich Istot ul. Jasna 17 · 43-360 Bystra tel/fax: o33 817 14 68 e-mail: biuro@pracownia.org.pl www.pracownia.org.pl