31 z dniem 1 stycznia 2003 r. do przepisów usta- odnotowano po raz pierwszy w historii eksplo- wy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i ren- atacji pieców łukowych w spółce METALODLEW tach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i w byłej Odlewni Staliwa, istniejącej od 1954 i ustawy z 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach roku. Opisane zdarzenie nastąpiło po 2 mi- pieniężnych z ubezpieczenia społecznego nutach od momentu załączenia pieca, gdzie w razie choroby i macierzyństwa problematyki jeszcze nie został zainicjowany proces topienia wypadków w drodze do pracy i z pracy. metalu w piecu. Według specjalistów badają- Zgadzam się z p. mgr. inż. J. Ślęzakiem, iż przepi- cych przyczyny wypadku, zdarzenie to zdaje sy art. 41 i 49 ustawy wypadkowej z 1975 r. się być przypadkiem odosobnionym, ponieważ umożliwiły przerzucanie , zwłaszcza przez przyczyną przepalenia się pancerza pieca był wielkie przedsiębiorstwa państwowe ...wypad- przeskok łuku elektrycznego, powodujący za- ków przy pracy na wypadki w drodze do pracy kłócenie w procesie topnienia i w efekcie prze- i z pracy... Należy jednak podkreślić, że przypadki palenie się pancerza pieca. Ukrywanie wypadków takie miały miejsce również pod rządami przepi- Niezależnie od powyższego, całkowicie nie- sów obowiązujących przed 1.01.1976 r., to jest prawdziwe jest zamieszczone we wspomnia- Pan mecenas Leszek Brzozowski nie podkreślił pod rządami przepisów ustawy z 23 stycznia nym artykule twierdzenie, iż przyczyną popa- w swojej publikacji ( Wypadki w drodze do pracy 1968 r. o świadczeniach pieniężnych przysługują- rzenia była odzież robocza z tworzyw sztucz- i z pracy A-OP nr 9/2006) rzeczy najważniejszej, cych w razie wypadków przy pracy (DzU nr 3, nych, którą poszkodowany miał tego dnia zmieniającej w sposób zasadniczy sytuację poz. 8 ze zm.). Mało tego. Szczególnie w górnic- na sobie . Po pierwsze, Spółka wyposażyła poszkodowanych w wypadkach w drodze do twie i hutnictwie niejednokrotnie kierownictwo pracownika w odzież ochronną, która należy pracy i z pracy, którzy pod rządami ustawy z 30 nie zawsze ze względów statystycznych do kategorii środków ochrony indywidualnej, pazdziernika 2002 r. o ubezpieczeniu społecz- świadomie ukrywało wypadki przy pracy, dając a nie stanowi odzieży roboczej. Po drugie, pra- nym z tytułu wypadków przy pracy i chorób poszkodowanym nieoficjalnie, a więc niezgodnie cownik wyposażony został w odzież trudno zawodowych nie otrzymują żadnych świadczeń z prawem, rekompensaty pieniężne. palną, spełniającą wymagania oceny zgodno- w tej ustawie przewidzianych. Może w pewnym stopniu przerzucaniu wy- ści określone w odrębnych przepisach (odzież Za sprawą artykułów 41 i 49 ustawy z 12 padków przy pracy na wypadki w drodze do spełnia wymagane normy i wymóg należyte- czerwca 1975 r. (poprzedniczki ustawy obowią- pracy lub z pracy zapobiegał wyrok Trybunału go oznakowania). Stąd krzywdząca dla META- zującej dziś) rozciągnięto na poszkodowanych Konstytucyjnego z 24 kwietnia 2002 r., P.5/01. LODLEWU jest sugestia, że dramat młodego w wypadkach w drodze do pracy i z pracy Trybunał w wyroku tym stwierdził, że art. 32 ust. człowieka spowodowany został niewłaściwą, prawo do renty inwalidzkiej (rodzinnej) oraz 1 pkt 1 i 2 ustawy wypadkowej z 1975 r. jest topiącą się i przyklejającą do ciała odzieżą. odszkodowania jednorazowego, według zasad niezgodny z art. 2 i 32 Konstytucji RP. Zdaniem Lidia Marzec, wiceprezes zarządu dla wypadków przy pracy. Świadczenia te Trybunału zakwestionowany przepis wprowadził Piotr Ryczek, wiceprezes zarządu wypłacał ZUS (art. 41 ust. 4 ustawy). Zapis ten bowiem nierówne traktowanie pracodawców spowodował natychmiast przerzucanie oraz osób uprawnionych do odszkodowania Od redakcji: Wspomniany tekst był listem do wypadków przy pracy na wypadki w drodze w części, w której ograniczono odpowiedzial- redakcji umieszczonym w jednoznacznej rubry- do pracy i z pracy, za pomocą przemyślnych ność ZUS tylko do pracowników nieuspołecz- ce Listy . matactw, zwłaszcza w wielkich przedsiębior- nionych zakładów pracy. Najprawdopodobniej stwach państwowych. Dzięki takim zabiegom zjawiskom takim zapobiegnie w znacznym przedsiębiorstwa nie ponosiły kosztów od- stopniu wprowadzenie obecnych rozwiązań, szkodowań jednorazowych, utrzymując niskie w myśl których wszystkie świadczenia pienięż- wskazniki wypadkowości, tak mile widziane ne z tytułu wszystkich wypadków wypłacane są przez zjednoczenia i resorty. z funduszy ZUS, i że częściej poszkodowani O tych praktykach miałem okazję informować będą korzystać z przysługujących im środków na łamach A-OP . Sprawa wymaga dalszych prawnych. Ważne jest także podkreślenie, że badań. Ukrywanie tysięcy wypadków w przed- ograniczenie omawianego przerzucenia spo- stawiony sposób spowodowało bowiem total- woduje zniesienie z dniem 1 stycznia 2003 r. ne zakłamanie danych liczbowych o wypad- jednorazowego odszkodowania z tytułu wypad- kach przy pracy, które tak wymownie obrazują ku w drodze do pracy lub z pracy. warunki pracy, jeżeli są rzetelne. Leszek Brzozowski mgr inż. Józef Ślęzak Nie mogę podzielić poglądu p. mgr. inż. Józefa Ślęzaka, że nie podkreśliłem w swojej publika- Sprostowanie cji (A-OP nr 9/2006) ...rzeczy najważniejszej, zmieniającej w sposób zasadniczy sytuację poszkodowanych w wypadkach w drodze do W związku z treścią artykułu pt. Wypadek pracy i z pracy, którzy pod rządami ustawy z 30 ciężkiego poparzenia autorstwa Józefa Ślę- pazdziernika 2002 r. ... o ubezpieczenieniu zaka zamieszczonego w ATEST-Ochrona Pracy społecznym z tytułu wypadków przy pracy 12/2006, str. 31, zawierającego nieprawdziwe i chorób zawodowych nie otrzymują żadnych wiadomości, Zarząd Spółki METALODLEW SA świadczeń w tej ustawie przewidzianych. Z ty- w Krakowie oświadcza, iż prawidłowa na- tułu tej publikacji Wypadki w drodze do pracy zwa Spółki brzmi METALODLEW SA , a nie i z pracy (wybrane problemy) wyraznie wyni- Metal-Odlew jak podano w materiale. ka, iż chodziło o wybrane problemy. Z różnych Dodatkowo, zarząd wymienionego podmiotu bowiem względów, a szczególnie ze względu wskazuje, iż w dniu 18 VIII 2006 roku w ww. na ograniczenia objętości opracowania, świa- Spółce rzeczywiście miał miejsce ciężki wypa- domie pominięto omówienie, również bardzo dek przy pracy, któremu uległ dwudziestoletni ważnych problemów, jak np. dotyczących pracownik. Jednak poszkodowany nie doznał, ustalania okoliczności i przyczyn wypadków, jak napisano w artykule, do którego odnosi związku drogi z pracą, rodzajów i warunków się sprostowanie, poparzeń gorącym metalem. nabywania prawa do świadczeń pieniężnych Pan Grzegorz K. uległ poparzeniu płomieniem, i w naturze, przypadków wyłączających prawo który gwałtownie wydostał się z pancerza do świadczeń, środków odwoławczych. Świa- pieca na zewnątrz, w wyniku jego przepalenia. domie pominięto również z powyższych Wymieniony przypadek przepalenia pieca i wy- względów omówienie motywów włączenia dostanie się z niego gwałtownego płomienia 2/2007