Akademia Leona Koz
mińskiego
Propozycje
dotyczÄ…ce przygotowania koncepcji rozprawy doktorskiej
przez doktorantów Studium Doktoranckiego1
1. Koncepcja rozprawy doktorskiej to zbiór założeń dotyczących rozwiązywania
problemu badawczego, który jest przedmiotem rozprawy. Z tego względu jest to
ważny krok w przygotowaniu rozprawy, który warto postawić pewnie
i z przekonaniem, że badacz wie co chce badać i jak zamierza to zrobić. Koncepcja
rozprawy pełni również funkcję formalną, gdyż jest dokumentem dołączanym do
wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego.
2. Koncepcja rozprawy doktorskiej z reguły powstaje jako wynik analizy literatury
przedmiotu, własnych obserwacji, często doświadczeń zawodowych i przemyśleń
doktoranta. Rzadziej jest ona wynikiem wcześniejszych, własnych badań
(terenowych, projektowych, itp.) doktoranta. Analiza literatury przedmiotu powinna
zaowocować w przygotowaniu koncepcji rozprawy:
·ð ustaleniem jaki jest stan wiedzy dotyczÄ…cy wybranego obszaru badaÅ„,
·ð okreÅ›leniem problemów badawczych, które warte sÄ… zbadania w innych
warunkach (miejsce, czas itp.) lub nowych problemów, które mieszczą się w
danym obszarze badań,
·ð przeglÄ…dem metodologii badania problemów w danym obszarze, z intencjÄ…
wyboru podejścia badawczego, modelu badań czy procedur i narzędzi
badawczych.
Analiza literatury ma umożliwić wykazanie się przez doktoranta erudycją
i umiejętnością krytycznego podejścia do stanu wiedzy w danym obszarze
badawczym.
3. Struktura koncepcji rozprawy doktorskiej powinna zawierać następujące elementy :
3.1. Abstrakt projektu rozprawy doktorskiej (wzór stanowi załącznik nr 1)
3.2. Celowość badań
W tej części koncepcji rozprawy doktorant powinien uzasadnić dlaczego
podejmuje określony w tytule rozprawy problem. Argumentami w tym zakresie są:
1
Na podstawie opracowania prof. dr hab. Bogdana W. Wawrzyniaka
1
·ð stan wiedzy - Å›wiatowej i krajowej  w zakresie problemu;
·ð nowe wyzwania w zakresie zarzÄ…dzania;
·ð istotne znaczenie dla teorii lub praktyki zarzÄ…dzania;
·ð doÅ›wiadczenia i zainteresowania autora rozprawy.
3.3. Cele i problemy badawcze
Cele badań można formułować w trzech płaszczyznach, tj.:
·ð celów poznawczych;
·ð celów metodologicznych;
·ð celów praktycznych.
W rozprawie doktorskiej szczególnego wyeksponowania wymagają cele
poznawcze i metodologiczne, gdyż jest ona pracą pokazującą warsztat naukowy
doktoranta. Cele praktyczne badań, tzn. możliwość aplikacji analiz empirycznych w
praktyce gospodarczej, wystarczy, jeśli zostaną zamarkowane. Ich realizacja wymaga
bowiem wykorzystania innego warsztatu pracy (np. doradztwa z zarzÄ…dzania).
Przy formułowaniu celów badań należy przedstawić spodziewane rezultaty analiz
empirycznych i studiów literaturowych. Oznacza to, przynajmniej w części,
zoperacjonalizowanie zamierzeń badawczych, a jednocześnie ułatwia zrozumienie
istoty badań i czyni bardziej przekonywującym dobór metody badań. W zakresie
każdego z celów badań można wyróżnić kilka problemów badawczych (tzw. strukturę
problemowÄ…), co jest kolejnym krokiem na drodze ich operacjonalizacji.
3.3. Zakres badań
Na zakres badań składają się zakres przedmiotowy i podmiotowy. Zakres
przedmiotowy, tj. problemowy rozprawy wynika z operacjonalizacji celów. Zakres
podmiotowy badań wymaga określenia zbiorowości organizacji lub ludzi, w których
dokonuje się analizy problemów, weryfikacji hipotez, zbierania danych empirycznych.
Należy podjąć decyzję, które z tych zbiorowości będą eksplorowane i ustalić ich
granice.
3.4. Metoda badań
W tej części prezentujemy nasze stanowisko w zakresie odpowiedzi na pytania:
·ð jakie podejÅ›cie badawcze przyjmiemy w toku badaÅ„, np. deskryptywne 
weryfikacyjne, w oparciu o własny model badań, model przyjęty z literatury, modele
eksperymentalne, procedura ex post facto, model korelacyjny, itp.
·ð jakie sÄ… hipotezy badawcze i jak zamierzamy je traktować w procesie badawczym
(punkt wyjścia  weryfikacja hipotez), czy możliwe jest zastosowanie testów
statystycznych do weryfikacji hipotez (np. zakres analiz statystycznych,
respondenci, ilość symulacji itp.),
·ð jaka jest procedura badaÅ„, tzn. jakie rodzaje badaÅ„ zamierza siÄ™ przeprowadzić,
np. analizy statystyczne, badania terenowe, symulacje itp., w zakresie problemów
badawczych i jakich  zbiorów informacyjnych mają one dotyczyć,
·ð sposoby opracowania analiz empirycznych, np. monografie, case study, korelacje
pomiędzy zmiennymi.
2
4. Struktura pracy
Strukturę pracy można zaprezentować w sposób opisowy poprzez przedstawienie
części pracy z podaniem głównych informacji, które składają się na każdą z nich.
Można też zamieścić plan pracy, w którym, w sposób bardziej szczegółowy
przedstawiona jest struktura przygotowywanej rozprawy doktorskiej.
5. Bibliografia
W koncepcji pracy podajemy tylko najbardziej istotne, z punktu widzenia
problemów badawczych, pozycje literatury.
Najczęściej popełniane błędy przy przygotowywaniu koncepcji rozprawy
doktorskiej
1. Za szeroki temat badawczy.
2. Brak krytycznego podejścia do literatury przedmiotu.
3. Nieznajomość literatury przedmiotu i badań w określonej dziedzinie.
4. Posługiwanie się literaturą tylko  na poziomie podręczników .
5. Pomysł na badanie problemów  już dawno przebadanych .
6. Niedostosowanie metodologii badań do ich zakresu przedmiotowego.
7. Nieumiejętność określenia celów badań, ich zakresu podmiotowego i
przedmiotowego.
8. Nieumiejętność w stawianiu hipotez badawczych.
Wykaz podstawowej literatury metodologicznej
(przekazany przez prof. W. Gasparskiego) przydatny przy przygotowywaniu
koncepcji rozprawy doktorskiej
:
1. Babbie, Earl, 2007, Badania społeczne w praktyce, tłum. zespół pod red. A.
Kłoskowskiej-Dudzińskiej, PWN, Warszawa 2007.
2. Blaug, Mark, 1995, Metodologia ekonomii, tłum. z ang. B. Czarny, A. Mosalik, PWN,
Warszawa.
3. Dow, Sheila, C., 2003, Economic Methodology: An Inquiry, Oxford University Press,
Oxford.
4. Eco, Umberto, 2007, Jak napisać pracę dyplomową: Poradnik dla humanistów, tłum.
G. Jurkowlaniec, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
5. Gasparski, Wojciech, 2007, Wiedza o organizacji I zarzÄ…dzaniu oraz jej poznawcze
ugruntowanie, Współczesne Zarządzanie, n. 1, s. 34-47.
6. Karpiński, Jakub, 2006, Wprowadzenie do metodologii nauk społecznych,
Wydawnictwo WSPiZ, Warszawa.
7. Maylor, H., Blackmon, K., 2005, Researching Business and Management, Palgrave
Macmilan, Houndmills.
8. Remei, Dan, Williams, Brian, Money, Arthur, Swartz, Ethne, 2003, Doing Research in
Business and Management: An Introduction to Process and Method, Sage
Publications, London.
3
Załącznik 1. Abstrakt projektu rozprawy doktorskiej. Wzór
Mgr Janusz Kowalski
Przedsiębiorczość a pewność siebie i poczucie własnej skuteczności
(projekt pracy doktorskiej)
Problem badawczy: Literatura sugeruje (pierwsze sugestie pochodzą od Knighta), że
przedsiębiorcy charakteryzują się większą pewnością siebie i mają wyższe poczucie własnej
skuteczności niż osoby, które nie są przedsiębiorcami. Z kolei badania psychologiczne
pokazują, że pewność siebie prowadzi do zniekształcenia informacji niezgodnej z naszymi
przekonaniami. Można na tej podstawie wysnuć hipotezę, że:
Hipoteza badawcza: Przedsiębiorcy charakteryzują się większą niż nie-przedsiębiorcy
skłonnością do zniekształcania informacji niezgodnej ze swoimi przekonaniami.
Metoda
Zostanie wykonany eksperyment, w którym badani (przedsiębiorcy i nie-przedsiębiorcy)
otrzymają zadania biznesowe wymagające podjęcia decyzji typu: wchodzić czy nie wchodzić
w dane ryzykowne działanie. Na początku osoba badana dokonuje wyboru, następnie
zostanie dokonany pomiar jej subiektywnej pewności odnośnie tego wyboru. W kolejnych
krokach (kilku) będą przekazywane osobie badanej informacje przemawiające przeciw jej
wcześniejszemu wyborowi. Po tych informacjach będzie powtarzany pomiar subiektywnej
pewności odnośnie dokonanego wyboru. Będzie przebadana grupa 30 studentów
przedsiębiorców i 30 studentów nie-przedsiębiorców.
Przewidywana analiza danych
Będzie testowana statystycznie hipoteza, że badani przedsiębiorcy nie dawali wyższych
ocen pewności niż nie-przedsiębiorcy. Jeżeli hipoteza ta zostanie odrzucona, to potwierdzi
się postawiona wyżej hipoteza badawcza.
4
Załącznik 2. Strona tytułowa karty programowej pracy doktorskiej. Wzór
Akademia Leona Koz
mińskiego
KARTA PROGRAMOWA PRACY DOKTORSKIEJ
KATEDRA RACHUNKOWOÅšCI
Tytuł pracy:
Wartość godziwa w wycenie bilansowej aktywów
bankowych
Doktorant:
Jan Kowalski
Nr albumu 000-SD
Opiekun naukowy:
Prof. dr hab. Dorota Dobija
Warszawa, 2008
5
Załącznik 3. Spis treści karty programowej pracy doktorskiej. Wzór
1. Abstrakt
2. Uzasadnienie wyboru tematu
2.1. Wprowadzenie. Zakres badań
2.2. Temat i cel badań
2.3. Znaczenie badań
2.3.1. Znaczenie dla teorii
2.3.2. Znaczenie dla polityki gospodarczej
2.3.3. Znaczenie dla praktyki gospodarczej
2.3.4. Znaczenie dla działań społecznych
2.4. Pytania i hipotezy badawcze
2.5. Potencjalne ograniczenia związane z możliwością uogólnień i wnioskowania
3. PrzeglÄ…d literatury
3.1. Tradycje teoretyczne
3.2. Dotychczasowy stan wiedzy na wybrany temat
4. Metodologia i projekt badań
4.1. Ogólny opis podejścia do problemu
4.2. Wybór miejsca i próba badawcza
4.3. Metody zbierania danych
4.4. Metody analizy danych
4.5. Procedury analizy danych
4.6. Wiarygodność zebranego materiału i badań
4.7. Opis potencjalnych problemów etycznych związanych z prowadzonym badaniem
5. Plan pracy doktorskiej
6. Wykaz wybranych pozycji literaturowych
7. Zestawienie publikacji doktoranta
8. Życiorys naukowy i zawodowy doktoranta
6