Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu
Załącznik 5.4 - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL ` Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL1 NR WNIOSKU KSI: WND-POKL. INSTYTUCJA PRZYJMUJCA WNIOSEK:& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & . NUMER KONKURSU& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & TYTUA PROJEKTU: ........................................................................................................................... .......... SUMA KONTROLNA WNIOSKU: ............................................................................................................. NAZWA PROJEKTODAWCY: ................................................................................................................... .. OCENIAJCY: ....................................................................................................................................... ........ 1 W tym projektu współpracy ponadnarodowej. Z wyłączeniem projektu innowacyjnego. KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ KRYTERIA HORYZONTALNE I DOSTPU (każdorazowo zaznaczyć właściwe znakiem X ) A. Czy wniosek posiada uchybienia, które nie zostały dostrzeżone na etapie weryfikacji formalnej? 1. Ą% TAK PRZEKAZAĆ DO PONOWNEJ OCENY Ą% NIE FORMALNEJ KRYTERIA DOSTPU WERYFIKOWANE NA ETAPIE OCENY MERYTORYCZNEJ (wypełnia IOK): Czy projekt spełnia kryteria dostępu? 2. Ą% NIE ODRZUCIĆ Ą% TAK Ą% NIE DOTYCZY WNIOSEK Czy projekt jest zgodny z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych i innym właściwym prawodawstwem krajowym? 3. Ą% TAK Ą% NIE ODRZUCIĆ WNIOSEK Czy projekt jest zgodny z zasadami dotyczącymi pomocy publicznej? 4. Ą% TAK Ą% NIE ODRZUCIĆ WNIOSEK Czy projekt jest zgodny z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn (na podstawie standardu minimum)? Ą% TAK Ą% NIE ODRZUCIĆ WNIOSEK Standard minimum jest spełniony w przypadku uzyskania co najmniej 2 pozytywnych odpowiedzi Czy projekt zawiera analizę sytuacji kobiet i mężczyzn dotyczącą obszaru interwencji 1 i/lub zasięgu oddziaływania projektu, która wskazuje na nierówności ze względu na 5. płeć? Ą% TAK Ą% NIE Czy analiza sytuacji kobiet i mężczyzn zawiera dane ilościowe, które wskazują na 2. brak istniejących nierówności w obszarze interwencji i/lub zasięgu oddziaływania projektu? Ą% TAK Ą% NIE Czy użyte w analizie sytuacji kobiet i mężczyzn dane w podziale na płeć dotyczą 3 obszaru interwencji i zasięgu oddziaływania projektu? Ą% TAK Ą% NIE Czy działania odpowiadają na nierówności ze względu na płeć istniejące w obszarze 4 interwencji i/lub zasięgu oddziaływania projektu i/lub różnicują działania (formy wsparcia) dla kobiet i mężczyzn? Ą% TAK Ą% NIE Czy rezultat(y) są podane w podziale na płeć i/lub wskazują jak projekt wpłynie na 5. sytuację kobiet i mężczyzn w obszarze interwencji i/lub zasięgu oddziaływania projektu? Ą% TAK Ą% NIE Czy projekt wskazuje w jaki sposób zostanie zapewnione równościowe zarządzanie 6. projektem? Ą% TAK Ą% NIE 7. Czy projekt należy do wyjątku, co do którego nie stosuje się standardu minimum? Ą% TAK Ą% NIE Wyjątki, co do których nie stosuje się standardu minimum: 1) profil działalności projektodawcy (ograniczenia statutowe), 2) realizacja działań pozytywnych (działania te pozwalają na wpłynięcie na niekorzystną sytuację danej płci w konkretnym obszarze interwencji i zasięgu oddziaływania projektu, a tym samym wyrównanie jej szans społecznych i zawodowych), 3) zamknięta rekrutacja projekt obejmuje - ze względu na swój zakres oddziaływania - wsparciem wszystkich pracowników/personel konkretnego podmiotu, wyodrębnionej organizacyjnie części danego podmiotu lub konkretnej grupy podmiotów wskazanych we wniosku o dofinansowanie. Czy projekt jest zgodny z właściwymi politykami i zasadami wspólnotowymi (w tym: polityką równych szans i koncepcją zrównoważonego rozwoju)? 6.. Ą% TAK Ą% NIE ODRZUCIĆ WNIOSEK Czy projekt jest zgodny z zapisami Szczegółowego opisu priorytetów PO KL? 7. Ą% TAK Ą% NIE ODRZUCIĆ WNIOSEK Czy koszty w ramach cross-financingu nie przekraczają poziomu dopuszczalnego dla danego Działania? (pkt 4.1.3 wniosku) 8. Ą% PRZEKRACZAJ Ą% NIE PRZEKRACZAJ Ą% NIE DOTYCZY ODRZUCIĆ WNIOSEK Czy poziom kosztów pośrednich rozliczanych ryczałtem nie przekracza poziomu dopuszczalnego dla projektu o danej wartości? (pkt 4.1.2 wniosku) 9. Ą% PRZEKRACZA ODRZUCIĆ Ą% NIE DOTYCZY Ą% NIE PRZEKRACZA WNIOSEK PROJEKTODAWCA NIE ROZLICZA KOSZTÓW POŚREDNICH RYCZAATEM UZASADNIENIE OCENY SPEANIANIA KRYTERIÓW HORYZONTALNYCH I DOSTPU (wypełnić, jeśli w części A zaznaczono odpowiedzi skutkujące odrzuceniem wniosku) B. Numer pytania z Maksymalna Przyznana wniosku o liczba PYTANIE liczba Uwagi/Komentarze dofinansowanie punktów punktów projektu (100) CELE PROJEKTU 3.1 20 Wskazanie kwestii problemowych, które zostaną rozwiązane (złagodzone) dzięki a realizacji projektu Wskazanie celu głównego i celów Minimum: b szczegółowych projektu 12 pkt Wskazanie zgodności celów z PO KL, Planem działania oraz innymi właściwymi c dokumentami strategicznymi GRUPY DOCELOWE PROJEKTU 15 3.2 (nie dotyczy projektów o charakterze (0*) badawczym i informacyjnym) Opis grupy docelowej (tj. osób i/lub Minimum: a instytucji, które zostaną objęte wsparciem) 9 pkt Uzasadnienie wyboru grupy docelowej *dotyczy tylko b projektów Opis sposobu rekrutacji uczestników badawczych i projektu (w tym uwzględnienie zasady c informacyjno- równości szans, w tym równości płci) promocyjnych 15 3.3 DZIAAANIA (30*) Minimum: Wykazanie adekwatności doboru 9/18* pkt instrumentów służących osiągnięciu celów a projektu, racjonalność harmonogramu *dotyczy tylko działań projektów Opis stosowanej metodologii badawczych i badania/kanałów informacyjnych i sposobu b informacyjno- dotarcia do grup docelowych kampanii* promocyjnych REZULTATY I PRODUKTY 3.4 25 PROJEKTU Opis twardych i miękkich rezultatów projektu oraz produktów projektu w odniesieniu do planowanych działań, z uwzględnieniem ich trwałości i a kompleksowości, racjonalności, wykonalności i zamierzonej do osiągnięcia Minimum: wartości dodanej projektu 15 pkt Opis sposobu monitorowania (badania, b mierzenia) rezultatów i produktów projektu Opis, w jaki sposób ww. rezultaty i produkty wpłyną na realizację założonych c celów projektu POTENCJAA PROJEKTODAWCY 3.5 I SPOSÓB ZARZDZANIA 10 PROJEKTEM Doświadczenie w realizacji podobnych a przedsięwzięć Potencjał instytucjonalny (w tym: kadrowy i finansowy) projektodawcy oraz b Minimum: (ewentualnie) jego partnerów 6 pkt Sposób zarządzania projektem (podział c obowiązków, personel kluczowy) Rola partnerów lub innych instytucji d zaangażowanych w projekt (jeśli dotyczy) IV WYDATKI PROJEKTU 15 a Ocena niezbędności wydatków do realizacji projektu i osiągania jego celów b Ocena racjonalności i efektywności wydatków (relacja nakład/rezultat) c Ocena kwalifikowalności wydatków, w tym związanych z cross-financingiem (zgodnie z Minimum: Wytycznymi w zakresie kwalifikowania 9 pkt wydatków w ramach PO KL) d Ocena zasadności poziomu kosztów pośrednich (w oparciu o metodologię) e Ocena prawidłowości sporządzenia budżetu projektu Suma uzyskanych punktów za kryteria merytoryczne: Czy wniosek otrzymał wymagane minimum 60 punktów ogółem oraz Ą% TAK Ą% NIE minimum 60% punktów w każdym z pytań 3.1 3.5 i IV? Suma dodatkowych punktów za spełnianie kryteriów strategicznych ((zaznaczyć właściwe znakiem X tylko gdy w polu powyżej zaznaczono TAK oraz wpisać kryterium, jego wagę punktową zgodnie z Planem działania oraz liczbę otrzymanych punktów za każde kryterium, równą wadze punktowej, jeśli kryterium zostało spełnione): kryterium 1: ........................................................................ Ą% TAK & & pkt Ą% NIE 0 pkt waga punktowa: ................................................................. liczba otrzymanych punktów: ............................................ kryterium 2: ........................................................................ waga punktowa: ................................................................. liczba otrzymanych punktów: ............................................ (...) ACZNA LICZBA UZYSKANYCH PUNKTÓW: C. CZY WNIOSEK SPEANIA WYMAGANIA MINIMALNE, ABY UZYSKAĆ DOFINANSOWANIE? Ą% TAK Ą% NIE UZASADNIENIE OCENY WNIOSKU (MINIMUM 10 ZDAC) D. Weryfikacja budżetu i zakresu merytorycznego wniosku: a) kwestionowane pozycje wydatków jako niekwalifikowalne; b) kwestionowane wysokości wydatków, wraz z uzasadnieniem; c) proponowane zwiększenie wydatków, wraz z uzasadnieniem d) proponowane zmiany w zakresie merytorycznym projektu, wraz z uzasadnieniem. CZY WNIOSEK ZOSTANIE SKIEROWANY DO NEGOCJACJI? Ą% TAK uzasadnić Ą% NIE uzasadnić ..................................................................................................................................................................................... ..................................................................................................................................................................................... ..................................................................................................................................................................................... Proponowana kwota dofinansowania: ...................................................... PLN ...................................... ......................................... podpis data