Fronda - Archiwum - Nr 04-05 TABLE.main {} TR.row {} TD.cell {} DIV.block {} DIV.paragraph {} .font0 { font:7.5pt "Arial", sans-serif; } .font1 { font:8.5pt "Arial", sans-serif; } .font2 { font:9.0pt "Arial", sans-serif; } .font3 { font:11.5pt "Arial", sans-serif; } .font4 { font:6.0pt "Times New Roman", serif; } #divMenu {font-family:sans-serif; font-size:10pt} #divMenu a{color:black;} #divMenu a:visited{color:#333333;} #divMenu a:hover{color:red;} self.name = 'dol' /******************************************************************************** Submitted with modifications by Jack Routledge (http://fastway.to/compute) to DynamicDrive.com Copyright (C) 1999 Thomas Brattli @ www.bratta.com This script is made by and copyrighted to Thomas Brattli This may be used freely as long as this msg is intact! This script has been featured on http://www.dynamicdrive.com ******************************************************************************** Browsercheck:*/ ie=document.all?1:0 n=document.layers?1:0 ns6=document.getElementById&&!document.all?1:0 var ltop; var tim=0; //Object constructor function makeMenu(obj,nest){ nest=(!nest) ? '':'document.'+nest+'.' if (n) this.css=eval(nest+'document.'+obj) else if (ns6) this.css=document.getElementById(obj).style else if (ie) this.css=eval(obj+'.style') this.state=1 this.go=0 if (n) this.width=this.css.document.width else if (ns6) this.width=document.getElementById(obj).offsetWidth else if (ie) this.width=eval(obj+'.offsetWidth') // this.left=b_getleft this.obj = obj + "Object"; eval(this.obj + "=this") } //Get's the top position. function b_getleft(){ if (n||ns6){ gleft=parseInt(this.css.left)} else if (ie){ gleft=eval(this.css.pixelLeft)} return gleft; } /******************************************************************************** Checking if the page is scrolled, if it is move the menu after ********************************************************************************/ function checkScrolled(){ if(!oMenu.go) { oMenu.css.top=eval(scrolled)+parseInt(ltop) oMenu.css.left=eval(scrollex)+parseInt(llef) } if(n||ns6) setTimeout('checkScrolled()',30) } /******************************************************************************** Inits the page, makes the menu object, moves it to the right place, show it ********************************************************************************/ function menuInit(){ oMenu=new makeMenu('divMenu') if (n||ns6) { scrolled="window.pageYOffset" ltop=oMenu.css.top scrollex="window.pageXOffset" llef=oMenu.css.left } else if (ie) { scrolled="document.body.scrollTop" ltop=oMenu.css.pixelTop scrollex="document.body.scrollLeft" llef=oMenu.css.pixelLeft } var sz = document.body.clientWidth; if(!sz) sz = window.innerWidth-20; oMenu.css.width=sz oMenu.css.visibility='visible' ie?window.onscroll=checkScrolled:checkScrolled(); } //Initing menu on pageload window.onload=menuInit; ADAM PARFREY EUGENIKA - NAUKA OSIEROCONA Szeroko rozpowszechnione jest przekonanie, że eugenika była rodzajem szarlatanerii, zapoczątkowanej przez "Mein Kampf", a zakończonej eksperymentami doktora Mengele. Tak jednak nie jest. Eugenika występuje także współcześnie, tyle że określamy ją eufemistycznym mianem "planowania rodziny" czy "inżynierii genetycznej", a eufemizmy te oznaczają jedynie, że zabijanie stało się eleganckie i poparte nową śpiewką. Eugenika to praktyczne zastosowanie teorii genetycznych służące wzmocnieniu ludzkiego materiału genetycznego (eugenika pozytywna) lub eliminacji genetycznych śmieci (eugenika negatywna). Na przełomie wieków eugenika była czymś w rodzaju imperatywu moralnego. Dla żon i matek stała się elementem oświaty zdrowotnej, sterowanej - zgodnie z ideałami pozytywizmu -przez naukę. Dla socjologów eugenika była sposobem na ulepszenie rasy ludzkiej, tak jak ulepsza się rasy bydła. Wszyscy pokładali w niej wielkie nadzieje, oczekiwano stałego wzrostu ludzkiej inteligencji oraz spadku przestępczości i defektów genetycznych. Wiele amerykańskich stanów wzięło eugenikę pod swoje skrzydła i wprowadziło prawo nakazujące sterylizację fizycznie nieprzystosowanych. Do końca lat 20. wiele tysięcy psychicznie chorych oraz najgroźniejszych przestępców przeszło przymusową sterylizację -wszystko pod auspicjami nauki i usankcjonowane prawem. Jednak już w połowie lat 30. eugenika zaczęła stawać się synonimem rasizmu i pseudonauki. Wrogość wobec Niemiec wzrastała, a wraz z nią uczulenie zachodniej propagandy na nazistowską retorykę rasową, która z tezami o wyższości rasy aryjskiej stanowiła zagrożenie zarówno dla Amerykanów jak i Brytyjczyków. Powstało wtedy mnóstwo książek i opracowań uderzających w mit aryjskiego supermana. Lecz jakby na ironię Niemiecki Sąd Demograficzny przystosowywał jedynie amerykańską politykę eugeniczną. Już w 1930 r. Hitler zwierzał się swemu doradcy ekonomicznemu Wagenerowi: "Z wielkim zainteresowaniem badałem prawo kilku amerykańskich stanów dotyczące zapobiegania rozmnażaniuludzi, których geny, wedle wszelkiego prawdopodobieństwa, byłyby bezwartościowe lub szkodziłyby rasie." [Otto Wagener, Hitler Memories ofa Confidant, 1985, Yale Univ. Press] Eugenika = rasizm. To równanie w wielu krajach stało się niepodważalne. Zresztąjuż w latach 20., czołowi eugenicy szybko zdystansowali się od tych, którzy jak Madison Grand i Lothrop Stoddard, propagowali teorie czerpiące z prac de Gobineau, sławiących wyższość rasy nordyckiej. "Gram eugeniki jest wart tony uprzedzeń rasowych" - pisał profesor Frank Hankins w książce "Ewolucja w myśli współczesne/', próbując ratować eugenikę przez połączenie jej z amerykańskimi sloganami "etnicznego kotła". Niemniej Hankins i jego koledzy-naukowcy zawiedli się. Do roku 1940 obcięto fundusze badawcze i wstrzymano sterylizacje; eugeniczny ideał narodu pełnego geniuszy i wolnego od imbecyli odchodził w niepamięć. Odrzucenie genetyki stosowanej zbiegło się w czasie z narodzinami innej skrajności. Pod koniec lat 30. Grigorij Łysenko ogłosił, że nie ma czegoś takiego jak dziedziczenie cech, i że wszystkie cechy są determinowane przez środowisko. Otworzyło to drogę reorganizacji rosyjskiego ducha na stalinowską modłę. Po obaleniu teorii dziedziczenia sowieccy władcy mogli oczekiwać niezachwianego posłuszeństwa od tych, którym zaszczepiono komunistyczne dogmaty. Aldous Huxley i inni pisarze sciene-fiction kreślili wizje eugeniczno-technologicznego koszmaru ( w późniejszym okresie Huxely uznał "nieregulowane" rozmnażanie za o wiele większy koszmar). W Stanach teoria o uzależnieniu inteligencji od środowiska stała się podstawą pozwów sądowych oskarżających o rasizm instytucje przeprowadzające testy na inteligencje, w których biali i Azjaci wypadali znacznie lepiej od czarnych i Latynosów. "Równizm" znalazł przełożenie w Programach Równych Szans, ignorował wyniki badań naukowych, które mówiły o genetycznych korzyściach. Dla liberałów nic nie jest tak przerażające, jak wizja Ameryki w narkotycznych oparach społecznego darwinizmu. Po II wojnie światowej, na fali powszechnego sentymentu antyhitlerowskiego, naukowcy związani z UNESCO zalali księgarnie, koledze i uniwersytety książkami w rodzaju "Najgroźniejszy mit ludzkości", demaskatorskimi traktatami o "faszyzmie genitaliów". Obecnie anty-eugeniczny płomień został przejęty przez naukowców-dziennikarzy: S.J. Goulda (Mismeasure of Mań; Ludzka omyłka), Allena Chase (The Legacy of Malthus; Dziedzictwo Malthusa) i Daniela Kevlesa (In The Name of Eugenics; W imię eugeniki). Ich prace wpisujące się w Anglosaską tradycje propagandy antyfaszystowskiej, przypominały o przesłankach moralnych. Kevles kończy swoją książkę słowami: "im dalej idzie rozwój genetyki, tym większy jest upadek autorytetu nakazów moralnych w medycynie i w zwyczajach rozrodczych". Zresztą stosunek UNESCO do eugeniki jest strasznie pogmatwany - raz za, to znów przeciw - co dobrze ukazuje manipulowanie rozmnażaniem z powodów tylko i wyłącznie politycznych. G. Broch Chisholm, były dyrektor WHO, tak sformułował cele UNESCO : "Ludzie na całym świecie muszą stosować kontrole urodzin, musimy krzyżować rasy, aby powstała jedna rasa, żyjąca w jednym świecie, rządzona przez jeden rząd".[l/. S. A magazine, 12 sierpień 1955] Takie opinie ukazują nam jasno, że takie rozumienie eugeniki, bardziej zgodne z humanistycznymi ideałami, przemycane jest pod hasłami wyzwolenia seksualnego i równości rasowej, podczas gdy wczesna eugenika, kładąca nacisk na rozwój moralny i intelektualny, jest potępiona. Poniżej zebrałem opinie czołowych filozofów, polityków, naukowców, dziennikarzy, którzy są przychylni eugenice. Adam Parfrey "Apocalypse Culture" Amok Press, Nowy Jork] 1987 PLATON "REPUBLIKA": - Zatem przypuszczam, że młodzi mężczyźni, którzy udowodnią, że są dobrzy iprawi w czasie wojny lub w innych okolicznościach, będą uhonorowani, należąim się nagrody, przede wszystkim więcej wolności, jeśli chodzi o stosunki zkobietami, co byłoby dobrym usprawiedliwieniem dla tego, by owi mężczyźnispłodzili jak najwięcej dzieci. - Tak, masz rację. 18RIOO FRONDA WIOSNA/LATO 1995 FRONDA WIOSNA / LATO 1995 187 « Poprzednie  [Spis treści]  Następne » _uacct = "UA-3447492-1"; urchinTracker();