Opracowanie wyników:

Rodzaj filtru	λ [μm]	ν=	I [nA] Uh = 0	Uh(V) I = 0	Średnie Uh(V)
			320	0,700
			380	0,691
niebieski	0,48	6,25E+14	340	0,697
			360	0,685
			320	0,688
			380	0,684
			620	0,577
			600	0,567
zielony	0,50	6E+14	580	0,568
			580	0,570
			620	0,579
			620	0,578
			260	0,390
			220	0,386
żółty	0,59	5,08E+14	260	0,391
			240	0,386
			260	0,389
			240	0,391
			24	0,237
			24	0,237
czerwony	0,63	4,76E+14	22	0,245
			24	0,238
			22	0,240
			22	0,239
			580	0,576
			550	0,568
zielony	0,50	6E+14	580	0,577
przysłonięty			560	0,571
			580	0,580
			540	0,571
			19	0,230
			18	0,229
czerwony	0,63	4,76E+14	18	0,232
przysłonięty			18	0,228
			18	0.234
			19	0,231

Obliczenia wykonujemy dla stałych fizycznych:

c = 299792458 m/s

e = 1,6021892 *10^-19 C

Wartości współczynników prostej regresji:

Błędy współczynników prostej regresji:

Obliczenia stałej Plancka:

Stałą Plancka można obliczyć uwzględniając fakt, że stosunek tej stałej do ładunku elementarnego jest równy co do wartości nachyleniu prostej.

.

Stała Plancka:

Obliczenia pracy wyjścia:

Natomiast pracę wyjścia obliczyliśmy ze wzoru: , gdzie ν₀ jest punktem przecięcia się wykresu z osią ν, podajemy również błąd wyznaczenia tej wartości wynikający z błędów współczynników a i b.

Tak więc:

Praca wyjścia:

Wnioski

Podsumowując ćwiczenie zostało wykonane prawidłowo, rozbieżności pomiędzy otrzymanymi wynikami i wartościami tablicowymi: można wytłumaczyć niedokładnością przyrządów pomiarowych (woltomierza), która spowodowała, że operując na wartościach z zakresu (10^-19, 10^-34) błąd zniekształcił wyniki.

Porównując wyniki natężeń prądów otrzymanych przy pełnym natężeniu światła oraz natężeniu zmniejszonemu (wyniki nie różnią się miedzy sobą znacznie) dochodzimy do wniosku, że napięcie hamownia nie zależy od natężenia światła a jedynie od jego długości fali λ.

---