struna, OPRACOWANIE WYNIKÓW


OPRACOWANIE WYNIKÓW

Analiza drgań metalowej struny poziomej.

1. Wykreślenie przebiegów zależności amplitudy drgań od położenia wzdłuż struny poziomej dla wszystkich badanych drgań harmonicznych w obu metodach - WYKRESY 1, 2, 3.

2. Wyznaczenie wartości średnich oraz odpowiadających im odchyleń standardowych następujących wielkości:

a) długość struny L

0x01 graphic

Średnia długość struny wynosi:

L = (1,11 ± 0,00316) [m]

b) średnica struny 2r

0x01 graphic

Obliczona średnica struny:

2r = (0,378 ± 0,004) ×10- 3 [m]

3. Obliczenie wartości siły napinającej na podstawie zasady działania dźwigni.

Obliczenia wykonujemy wykorzystując wzór:

gdzie:

m - masa odważnika

w - odległość szalki od początku dźwigni

g = 9,81 [m/s2] - przyspieszenie grawitacyjne

R = 0,03 [m] - promień bloczka, do którego przymocowana jest struna

Wyniki obliczeń zawiera tabela.

n [1]

w ×10- 3 [m]

m [kg]

T [N]

1

90

1,07

31,5

2

85

0.575

15,98

3

74

0.11

2,66

4. Sporządzenie wykresu zależności liczby obserwowanych połówek długości fali od odwrotności pierwiastka siły napinającej.

0x01 graphic

T [N]

1/T1/2 [1/N1/2]

n [1]

31,5

0,178

1

15,98

0,250

2

2,6

0,613

3

5. Wyznaczenie parametrów kierunkowych prostej aproksymującej zależność

Prosta aproksymująca ma następujące współczynniki kierunkowe:

a = (4,00 ± 1,61) []

b = (0,612 ± 0,064) ×10- 3 [1]

6. Wyznaczenie gęstości masy ρ badanej struny.

Porównując wzór

oraz prostą aproksymującą

otrzymujemy

Wzór na gęstość masy materiału struny

można wyrazić wzorem

0x01 graphic

gdzie:

r = (0,189 ± 0,002) ×10- 3 [m] - promień struny

 = 50 [Hz] - częstotliwość wymuszanych drgań

A = (4,00 ± 1,61) [] - współczynnik proporcjonalności

L = (1,11 ± 0,0032) [m] - długość struny

7. Niepewność wyznaczenia gęstości struny:

Gęstość struny wynosi:

ρ = (2,89 ±0,26) ×103 [kg/m3]

8. Wyznaczenie prędkości v propagacji fal w badanej strunie dla różnych sił napinających.

Wzór na prędkość propagacji fali:

gdzie:

T - siła napinająca

ρ = (2,89 ±0,26) ×103 [kg/m3] - gęstość struny

S - pole przekroju struny

S = r2 [m2]

S = (0,11 ± 0,0024) ×10- 6 [m2] - pole przekroju struny

9. Niepewność wyznaczenia prędkości fali:

Wartości prędkości fali dla różnych sił napinających zawiera tabela:

T [N]

v [m/s]

v [m/s]

31,5

9,95

0,56

15,98

7,09

0,40

2,66

2,89

0,16

WNIOSKI

1. Na podstawie wykresu zależności liczby obserwowanych połówek długości fali od odwrotności pierwiastka siły napinającej wnioskujemy, że zależność ta jest liniowa.

2. Analizując przebiegi zależności amplitudy drgań od położenia wzdłuż struny możemy stwierdzić, że przebieg teoretyczny (sinusoidalny) różni się od przebiegu wykreślonego. Jest to wynikiem małej liczby pomiarów, czyli zbyt dużych odległości między punktami pomiaru.

3. Prędkość propagacji fali rośnie wraz ze wzrostem siły napinającej, a maleje przy wzroście liczby obserwowanych połówek fali.

3



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Metrologia statystyczne opracowanie wyników
Opracowanie wyników (2)
Opracowanie wynikow Aneks do instrukcji 2012
9 SZYB WINDOWY POMIAR PROSTOLINIOWOŚCI ŚCIAN W WYBRANYCH PRZEKROJACH OPRACOWANIE WYNIKÓW
B Kamys Statystyczne metody opracowania wyników pomiarów
Analiza błędów Statystyczne opracowanie wyników pomiarów
Opracowanie wyników
opracowanie wynikow
opracowanie wynikow#
Opracowanie wyników pomiaru
Opracowanie wyników
opracowanie wyników
Opracowanie wyników pomiarowych - błędy, bledy, Gęstość jest cechą substancji określającą masę jedno
cw6-lepkosc, OPR WYN, OPRACOWANIE WYNIKÓW
sprawdzone, fiz 01 - opracowanie wyników, Opracowanie wyników
cw5-adsorpcja, OPR wyn, OPRACOWANIE WYNIKÓW
METODYKA OPRACOWYWANIA WYNIKÓW POMIAROWYCH, MET0DYKA-spr., POLITECHNIKA RADOMSKA
24, Opracowanie wyników

więcej podobnych podstron