Politechnika Laboratorium Maszyn Elektrycznych Lubelska Ćwiczenie nr. 2
Syta Tomasz Sołyga Piotr Makarski Piotr E.D.6.2 1995-96
Badanie transformatora trójfazowego 1996.02.26 Ocena :
1. Zapoznanie się z tabliczką znamionową i z danymi transformatora.
Badany transformator ma parametry:
Sn = 20 kVA
U1 = 6 kV ± 5 %
U2 = 400 ÷ 231 V
Uz% = 4,01 %
Po = 147,8 W
Pobc = 448,5 W
I1 = 1,925 A
I2 = 28,86 A
2. Dokonanie oględzin transformatora.
a) sprawdzenie poziomu oleju i uziemienie kadzi;
b) kontrola szczelności kadzi;
c) pomiar rezystancji izolacji
R60 = 700 MΩ
R15 = 950 MΩ
stopień wilgotności oleju = , czyli wszystko OK
d) pomiar rezystancji uzwojenia
R |
AB |
R |
BC |
R |
AC |
R |
ab |
R |
bc |
R |
ac |
I |
U |
I |
U |
I |
U |
I |
U |
I |
U |
I |
U |
0.1 |
3 |
0.1 |
3 |
0.1 |
2.9 |
0.7 |
0.12 |
0.75 |
0.12 |
0.75 |
0.11 |
Czyli:
R A - B |
R B - C |
R A - C |
R a - b |
R b - c |
R a - c |
30 Ω |
30 Ω |
29 Ω |
0.17 Ω |
0.16 Ω |
0.15 Ω |
Na podstawie powyższych pomiarów mogę policzyć rezystancje poszczególnych uzwojeń.
Ponieważ powyższe pomiary prawie nie różnią się między sobą, więc od razu mogę obliczyć wartości średnie:
, dla strony niższego napięcia, oraz dla strony wyższego napięcia:
3. Pomiar przekładni.
L1
L2
L3
Oznaczenia :
R1 - przesuwnik fazowy
A, B, C - zaciski od strony górnego napięcia
a, b, c, n - zaciski od strony niższego napięcia
L.p |
U AB |
Uoa |
v1 |
U BC |
Uob |
v2 |
U CA |
Uoc |
v3 |
v śr |
vn |
dv[ %] |
1 |
200 |
7.6 |
15.211 |
200 |
7.6 |
15.211 |
200 |
7.6 |
15.211 |
15.2 |
15 |
1.3 |
2 |
300 |
11.5 |
15.079 |
300 |
11.5 |
15.079 |
300 |
11.5 |
15.079 |
15.2 |
15 |
1.3 |
3 |
100 |
3.8 |
15.211 |
100 |
3.8 |
15.211 |
100 |
3.8 |
15.211 |
15.2 |
15 |
1.3 |
4. Próba stanu jałowego
Uo1 [V] |
Uo2 [ V ] |
Uo3 [ V ] |
Uośr. |
Io1 [ A ] |
Io2 [ A ] |
Io3 [ A ] |
Iośr. |
Pw1 [ W ] |
Pw2 [ W ] |
Po |
dPuo |
dPfe |
cosp |
30 |
30.5 |
30.5 |
30.5 |
0.1 |
0.06 |
0.1 |
0.09 |
4 |
4 |
8 |
0.009 |
7.991 |
1.71 |
59 |
60 |
60 |
60 |
0.14 |
0.09 |
0.14 |
0.12 |
4 |
4 |
8 |
0.019 |
7.981 |
0.65 |
90 |
90 |
90 |
90 |
0.19 |
0.11 |
0.2 |
0.16 |
16 |
4 |
20 |
0.034 |
19.96 |
0.81 |
120 |
120 |
120 |
120 |
0.26 |
0.17 |
0.25 |
0.22 |
32 |
4 |
36 |
0.065 |
35.93 |
0.8 |
150 |
150 |
150 |
150 |
0.37 |
0.24 |
0.38 |
0.33 |
48 |
4 |
52 |
0.147 |
51.85 |
0.61 |
180 |
180 |
180 |
180 |
0.61 |
0.41 |
0.6 |
0.54 |
92 |
4 |
96 |
0.393 |
95.60 |
0.58 |
210 |
210 |
210 |
210 |
1.04 |
0.7 |
0.99 |
0.91 |
160 |
36 |
196 |
1.117 |
194.8 |
0.6 |
240 |
240 |
240 |
240 |
1.78 |
1.26 |
1.68 |
1.57 |
784 |
128 |
912 |
3.327 |
908.6 |
1.42 |
5. Próba stanu zwarcia.
Uk1 [ V ] |
Uk2 [ V ] |
Uk3 [ V ] |
Uk [ V ] |
Ik1 [ A ] |
Ik2 [ A ] |
Ik3 [ A ] |
Ik [ A ] |
P1 [ W ] |
P2 [ W ] |
Pk |
cosp |
248 |
248 |
248 |
248 |
1.98 |
1.96 |
2 |
1.98 |
408 |
24 |
432 |
0.52 |
200 |
200 |
200 |
200 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
264 |
16 |
280 |
0.51 |
160 |
160 |
160 |
160 |
1.24 |
1.26 |
1.28 |
1.26 |
168 |
12 |
180 |
0.53 |
120 |
120 |
120 |
120 |
0.92 |
1.02 |
0.94 |
0.96 |
92 |
8 |
100 |
0.51 |
80 |
80 |
80 |
80 |
0.64 |
0.64 |
0.66 |
0.65 |
40 |
4 |
44 |
0.49 |
60 |
60 |
60 |
60 |
0.47 |
0.47 |
0.48 |
0.47 |
24 |
4 |
28 |
0.58 |
40 |
40 |
40 |
40 |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
8 |
4 |
12 |
0.58 |
Niestety ch-ki cos ϕ = f ( Ik ) nieudało się wyznaczyć ( tzn. nie wychodziła jako linia prosta równoległa do osi x , więc uznałem , że lepiej jej nie rysować ) .
6. Ustalenie grupy połączeń transformatora, przy połączonych zaciskach A i a.
U AB |
U BC |
U CA |
Uab |
Ubc |
Uac |
U Bb |
U Cc |
U Cb |
U Bc |
300 |
300 |
300 |
20 |
20 |
20,1 |
212 |
212 |
200 |
212 |
Niestety, mimo najszczerszych chęci nieudało mi się wykreślić wykresu wskazowego napięć. Podejrzewam , że jakiś błąd wkradł się przy pomiarze U Bb
U Cc, U Cb, i U Bc.
Wniosek:
1. Zasadniczo wyniki wyszły zgodnie z oczekiwaniami.
2. Uchyb przekładni wyszedł 1,3 % , a więc zupełnie w normie.
3. Niestety wykresów Io = f ( Uo ), Po = f ( Uo ), cosp = f ( Uo ) nie udało mi się umieścić na wspólnym wykresie jak sugerowała instrukcja, ponieważ przerastało to możliwości wytwórcze mojego programu do rysowania wykresów.
4. Co do samych wykresów ( z wyjątkiem cosp = f ( Uo ) , gdzie niekiedy cosp był większy od jedności - !!! ) , to wyszły one idealnie.
5. Co do wykresów Pk = f ( Ik ) i Pk = f ( Ik- kwadrat ) to zastrzeżenie jak w punkcie 3.