PBS wykład 3: 21 października 2008
„Ciągle pociągam nosem, ale taka jest moja uroda”
Schematy badania społecznego
Design - formuła określająca rodzaj jednostek badania, poziom analizy socjologicznej, ilość jednostek badanych oraz ilość pomiaru;
Pomiar - przypisanie liczb obiektom; standaryzacja - ujednolicenie opisu rezultatów pomiaru; jednak różnych ludzi trzeba pytać w różny sposób, zwłaszcza w zjawiskach między kulturowych (eg. w PRL objawem świadomego obywatelstwa nie chodzenie na wybory):
standaryzacja na poziomie miar
standaryzacja na poziomie wskaźników
Metody zestandaryzowane są lepsze, tam gdzie wystandaryzowane są zjawiska; jeśli zjawiska się dopiero tworzą, następuje szybka zmiana społeczna, standaryzacja gwałci naturalną płynność zjawiska, ujednolica złożone zjawiska; badania sondażowe są skuteczne, gdy trzeba zliczyć wykrystalizowane, trwałe zjawiska;
zastosowanie różnych schematów nie wyklucza się - >triangulacja: łączenie różnych schematów, pozwalające unikać błędów danej metody;
Jednostka obserwacji - to co badamy, indywidua jak również zbiorowości (eg. zbiorowości ze względu na terytorium - badanie religijności w diecezji);
Badania przekrojowe (cross sectional, synchroniczne) - jednostkę obserwacji obserwujemy w jednej chwili (eg. 21 października na Leppera głosowałoby 5%); służy precyzyjnemu opisaniu stanu rzeczy, umożliwia opisanie zróżnicowania społecznego i zależności korelacyjnych (rozkłady zmiennej zależnej w poszczególnych grupach: eg. geografia wyborcza); ograniczenia metody: badacza interesuje zmiana procesów społecznych, nie pozwala odpowiedzieć na pytanie o źródła procesów społecznych;
Badania wzdłuż czasu (longitunidalne, wzdłużne, diachroniczne) - długofalowe, pomiaru dokonujemy kilkakroć; pozwalają:
Określić, czy zwiększyło się zjawisko społeczne,
Uniknąć wpływu akcydentalnych czynników, nie obrazujących rzeczywistej zmiany zjawiska,
Trudno jest w jednokrotnym badaniu znaleźć przedstawicieli rzadkich cech społecznych, wielokrotne powtórzenie umożliwia znalezienie niszowych partii
Badanie eksperymentalne - „wypytywanie”, badanie w którym badacz zmienia jeden czynnik żeby zaobserwować jakie zmiany wywoła zmiana wartości tego czynnika;
kontrola eksperymentalna - bada nie wpływu zmiennych ubocznych, polegająca tylko na zmianie zmiennej niezależnej:
Grupa Eksperymentalna (badanie: PRE-TEST) - zmiana zmiennej;
Grupa Kontrolna (badanie: PRO-TEST)- brak zmiany;
Różnicę między wynikami pomiędzy Grupą Eksperymentalną a Kontrolną może uzasadniać tylko zmiana bodźca;
Randomizacja - losowy przydział do grupy eksperymentalnej (właściwy, ale nie konieczny w socjologii);
Zalety eksperymentu:
Powtarzalność
Kontrolowalność (w badaniach nieeksperymentalnych trudno jednoznacznie wyróżnić bodźce)
Łatwość znalezienia związku przyczynowo- skutkowego; warunki znalezienia związku przyczynowego:
Zaobserwować współwystępowanie i współzmienność zjawisk
Zaobserwować porządek czasowy zjawisk (skutek późniejszy)
Zaobserwować kontrolowanie zmiennych ubocznych
Problemy z eksperymentem:
Trafności teoretycznej - czy badanie rzeczywiście sprawdza hipotezę, którą weryfikujemy? Eksperyment musi trafnie przekładać zmienne teoretyczne na płaszczyznę eksperymentu
Trafności wewnętrznej - kontrolowalny
Trafności zewnętrznej - wyniki eksperymentu dają się uogólniać na inne sytuacje, szczególnie pozalaboratoryjne (ludzie w życiu zachowują się inaczej niż w laboratorium)
Badanie quasi-eksperymentalne - bez randomizacji, lub takie w którym nie ma manipulacji ale stosuje się metodę eksperymentalną (eg. badanie społecznych skutków powodzi w porównaniu z regionem niedotkniętym powodzią):
Badanie z przerwaną sesją czasową - występuje bodziec zmieniający ogólną tendencję, który jest pomijalny (eg. ciągle maleje, natomiast przez krótki - i pomijalny - czas rośnie, by wrócić do stałej tendencji)
Badanie retrospektywne - oparte na pamięci respondentów, ta zaś jest krótka i selektywna; (forwad telescoping - przekonanie, że to co było w odległej przeszłości wydarzyło się niedawno) jest to metoda ryzykowna (błędy pamięci i problem śmiertelności grupy), ale tania;
Badanie trendu - ta sama zbiorowość (eg. w ten sposób GUS bada optymizm społeczny), analiza szeregu czasowego; w ten sposób bada się przede wszystkim trendy konsumenckie (eg. badania trackingowe); wnioski dają odpowiedź na pytanie, czy istnieją:
Trend? (spada optymizm)
Wahania sezonowe? (większy optymizm na początku roku) cykle sezonowe?
Wahania przypadkowe? (rejestracja solidarności spowodowała wybuch optymizmu w 1980 roku)
Warunki prawidłowości badania wielokrotnego:
Odpowiednie pytanie - niektóre słowa zmieniają znaczenie, trzeba więc przeformułować pytanie (eg. dziś nie ma sensu mierzyć rozwoju gospodarczego w węglu i stali)
Problem wyboru momentu pomiaru (trzeba wiedzieć czy zjawisko jest cykliczne; jeśli jest, trzeba robić pomiary w tym samym momencie cyklu)
Badanie panelowe - wielokrotny pomiar tych samych jednostek wraz z ich identyfikacją (eg. zdrowotne, badanie budżetów domowych); cel: badanie procesu zmiany decyzji, przyczyn tej zmiany, chwiejności decyzji; wady:
Ścieranie się panelu (śmiertelność panelu) - ludzie wypadają z grupy badanej, odmawiają, umierają, emigrują,
Próba rotacyjna - w każdej próbie wymienia się część panelu i dolosowuje się nową część, panel taki może żyć kilkadziesiąt lat;
Uczenie się panelu, efekt panelowy - respondent zaczyna się interesować tematem, który jest badany, oczekując na respondenta; respondent zmienia swoje nawyki (jeśli rejestruje wydatki przy badaniu bogactwa gospodarstw domowych, to zaczyna wydatki racjonalizować)
Badania pseudodynamiczne - porównanie jednostek w różnych fazach danego projektu (młodzi, w średnim wieku, starzy), cel: odpowiedź na pytanie jak się zmienia zjawisko w grupach; wada: zmieniają się pokolenia
Badania jakościowe - ich immanentną cechą jest dłuższy okres czasu, trzeba się zżyć z grupą (eg. stuletnie badanie wsi Brzmiąca w powiecie Limanowskim:P)