POLITECHNIKA LUBELSKA

LABORATORIUM

ZABEZPIECZEŃ ELEKTRYCZNYCH

TEMAT:

Badanie przekładników prądowych

Ćwiczenie wykonali:

Paweł Błażejowski

Tomasz Nurzyński

Robert Smoląg

1.Wyznaczanie charakterystyki magnesowania.

Schemat układu pomiarowego :

Tabela pomiarów:

I	[A]	0.1	0.2	0.3	0.4	0.5	0.6	0.7	0.8	0.9	1
U	[V]	11.7	14.47	15.16	15.45	15.65	15.78	15.85	15.93	16.03	16.12

I	[A]	2	3	4	5	6	7	8	9	10
U	[V]	16.54	16.74	16.88	16.96	17.03	17.10	17.18	17.25	17.32

- charakterystyka magnesowania

2.Metoda bezpośrednia wyznaczania liczby przetężeniowej.

Schemat układu pomiarowego:

P_b- przekładnik badany ( υ=1)

P_w1- przekładnik wzorcowy ( υ=10)

P_w2- przekładnik pomocniczy (υ=10)

Z_p - obciążenie przekładnika

Tabela pomiarów:

I2w	Ir	zp = Rp	N
[A]	[A]	[Ω]	-
1.35	0.135	1.2	2.7
2.5	0.25	0.6	5
4.4	0.44	0.3	8.8

Obliczenia:

N= I_2w * υ _w1 / I_npb = 2.5 * 10 / 5 =5

3. Pomiar impedancji obwodu wtórnego przekładnika badanego metodą techniczną.

Pomiary wykonane w układzie jak w punkcie 1. ( przy tym pomiarze zwarte uzwojenie pierwotne).

I	U	Z2	Zśr
[A]	[V]	[Ω]	[Ω]
1	0.186	0.186
2	0.346	0.173
3	0.525	0.175	0.175
4	0.680	0.170
5	0.862	0.172

R₂-rezystancja zmierzona mostkiem Thomsona

R₂= 0.075Ω

4.Wyznaczanie liczby przetężeniowej na podstawie charakterystyki magnesowania przekładnika (metoda pośrednia ) .

Punkty potrzebne do obliczeń wyznaczone na wykresie z punktu 1.

Impedancje obciążenia przekładnika obliczane ze wzoru:

Z_p = [(R₂ + R_p )² + X₂² ]^{1/ 2} ,gdzie R_p odpowiednio: 1.2Ω ; 0.6Ω ; 0.3Ω

Obliczone wartości Z_p:

Z_p1= 1.285 Ω

Z_p2= 0.693 Ω

Z_p3= 0.375 Ω

Liczba przetężeniowa obliczana ze wzoru :

N₁₀ = U_mx/0.9 * Z_p * I_1n

U_mx -odczytywane z wykresu dla odpowiednich wartości Z_p

U_m1= 15.80 V , N₁= 2.73

U_m2= 16.30 V , N₂= 5.22

U_m3= 16.80 V , N₃= 9.95

• odczytanie wartości U_mx

z charakterystyki magnesowania

Wnioski:

Otrzymana w punkcie pierwszym charakterystyka była wykorzystana do wyznaczenia wartości napięć U_mx potrzebnych do obliczenia wartości liczb przetężeniowych metodą pośrednią. Obliczone wartości liczb przetężeniowych różniły się nieznacznie od wartości otrzymanych w metodzie bezpośredniej. Różnice te mogą wynikać z niedokładności metody pośredniej (m.in. niedokładność wykreślenia wykresu i odczytu z niego) ,oraz możliwości niedokładnego odczytu mierników w metodzie bezpośredniej. Na podstawie pomiarów i obliczeń mogę stwierdzić ,że do szacunkowego określenia liczby przetężeniowej można wykorzystać metodę pośrednią , a dokładność metody tej jest wystarczająca z praktycznego punktu widzenia .

---