WSTĘP TEORETYCZNY
Podzielność- jest to zdolność skał do dzielenia się na boki wzdłuż pewnych płaszczyzn.
Podzielność warstwowa- jest elementem branym pod uwagę najczęściej przy kwalifikacjach geologicznych. Bardzo często wykorzystywana jest przy kwalifikacji nośności stropu. Podzielność warstwowa wywołana jest zmiennością hydrodynamiki i zależy od warunków sedymentacji.
RQD- jest to wskaźnik charakteryzujący jakość stropu.
.
miąższość całego interwału
suma długości warstw o miąższości powyżej 10cm.
Na podstawie wskaźnika
otrzymujemy szereg klas jakości stropu. Charakterystykę stropu z uwagi na
przedstawiono w tabeli nr 1.
TABELA 1. Klasyfikacja jakości stropu z uwagi na
.
L.p. |
Wartość |
Jakość stropu |
Klasa stropu |
1. |
|
stropy bardzo mocne |
klasa A |
2. |
|
stropy mocne |
klasa B |
3. |
|
stropy kruche |
klasa C |
4. |
|
stropy słabe |
klasa D |
5. |
|
stropy bardzo słabe |
klasa E |
6. |
|
stropy bardzo słabe |
klasa F |
7. |
|
stropy bardzo słabe |
klasa G |
Kolejnym często stosowanym wskaźnikiem jakości stropu obowiązującym w węglu jest wskaźnik
,
wytrzymałość skał na ściskanie
Gęstość podzielności warstwowej.
Z uwagi na wielkość L obowiązuje klasyfikacja Pawłowicza wg której podzielono stropy na grupy zestawione w tabeli nr2.
TABELA 2. Klasy stropów w zależności od wielkości L.
L.p. |
Wartość L |
Charakterystyka stropu |
1. |
L=18 |
Stropy opadające, najsłabsze(stropy fałszywe, łupki ilaste zalegają w stropie pokładu. |
2. |
L=18-35 |
Stropy bardzo trudne do utrzymania. |
3. |
L=35-60 |
Stropy spękane, łatwo przechodzące w stan zawału. |
4. |
L=60-130 |
Stropy dobre, dobre warunki pracy w ścianach zawałowych. |
5. |
L>130 |
Stropy bardzo mocne. |
6. |
L=130-250 |
Stropy bardzo mocne i trwałe. |
7. |
L>250 |
Stropy praktycznie nie poddające się zawałom. |
Jakość stropu jest również określana w zależności od grubości warstwy. Wyróżnia się tutaj następujące grupy klas:
TABELA 3. Klasy stropów w zależności od grubości warstwy.
L.p. |
Miąższość warstw |
Charakterystyka stropu |
1. |
1-3cm |
Stropy bardzo cienko ławicowe. |
2. |
3-10cm |
Stropy bardzo cienko ławicowe. |
3. |
10-30cm |
Stropy średnio ławicowe. |
4. |
30-100cm |
Stropy grubo ławicowe. |
5. |
>100cm |
Stropy bardzo grubo ławicowe. |
CEL ĆWICZENIA
Celem ćwiczenia jest określenie jakości stropu na podstawie wskaźnika RQD, oraz w zależności od grubości warstw.
WYKONANIE ĆWICZENIA
Pierwszym zadaniem było stworzenie profilu z otworu dostropowego tzn. wybranie 100 wartości z przedziału 1- 50cm, które są jednocześnie grubościami warstw .
Następnie została określona litropia warstw przewiercanych.
W dalszej kolejności należało obliczyć średnią miąższość kolejnych warstw. W przypadku dolomitu wapnistego i dolomitu smugowanego miąższość wyznaczono dla całości danej warstwy, natomiast w przypadku dolomitu ilastego średnią miąższość wyznaczano co 1m.
Wyznaczono średnią miąższość dla całego interwału.
Dalej obliczono wartość wskaźnika RQD kolejnych interwałów, dzieląc je analogicznie jak do obliczeń miąższości.
Wyznaczono średnią wartość RQD dla całego interwału.
Wyniki zestawiono w tabeli nr 4.
TABELA 4. Wyniki obliczeń miąższości średniej i RQD
L.P. |
Litropia warstw przewiercanych |
Miąższość warstw
|
Miąższość średnia |
RQD |
Klasa stropu |
|
|
m [cm] |
mśr. [cm] |
[%] |
|
1 |
Dolomit |
37 |
32,20 |
100,00 |
A |
2 |
wapnisty |
25 |
|
|
|
3 |
|
38 |
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
5 |
|
25 |
|
|
|
6 |
Dolomit |
9 |
15,75 |
81,75 |
B |
7 |
smugowany |
36 |
|
|
|
8 |
|
1 |
|
|
|
9 |
|
2 |
|
|
|
10 |
|
5 |
|
|
|
11 |
|
48 |
|
|
|
12 |
|
6 |
|
|
|
13 |
|
19 |
|
|
|
14 |
Dolomit |
25 |
20,00 |
90,00 |
B |
15 |
wapnisty |
24 |
|
|
|
16 |
|
27 |
|
|
|
17 |
|
14 |
|
|
|
18 |
|
10 |
|
|
|
19 |
|
13 |
20,20 |
100,00 |
A |
20 |
|
12 |
|
|
|
21 |
|
17 |
|
|
|
22 |
|
23 |
|
|
|
23 |
|
36 |
|
|
|
24 |
|
35 |
14,29 |
82,00 |
B |
25 |
|
34 |
|
|
|
26 |
|
2 |
|
|
|
27 |
|
1 |
|
|
|
28 |
|
10 |
|
|
|
29 |
|
13 |
|
|
|
30 |
|
5 |
|
|
|
31 |
|
6 |
25,50 |
94,12 |
A |
32 |
|
34 |
|
|
|
33 |
|
26 |
|
|
|
34 |
|
36 |
|
|
|
35 |
|
25 |
24,50 |
100,00 |
A |
36 |
|
36 |
|
|
|
37 |
|
14 |
|
|
|
38 |
|
23 |
|
|
|
39 |
|
36 |
25,75 |
100,00 |
A |
40 |
|
35 |
|
|
|
41 |
|
14 |
|
|
|
42 |
|
18 |
|
|
|
43 |
|
25 |
38,00 |
100,00 |
A |
44 |
|
50 |
|
|
|
45 |
|
39 |
|
|
|
46 |
|
41 |
33,67 |
100,00 |
A |
47 |
|
46 |
|
|
|
48 |
|
14 |
|
|
|
49 |
|
9 |
19,00 |
88,42 |
B |
50 |
|
36 |
|
|
|
51 |
|
12 |
|
|
|
52 |
|
2 |
|
|
|
53 |
|
36 |
|
|
|
54 |
|
14 |
12,38 |
71,72 |
C |
55 |
|
2 |
|
|
|
56 |
|
6 |
|
|
|
57 |
|
9 |
|
|
|
58 |
|
8 |
|
|
|
59 |
|
45 |
|
|
|
60 |
|
3 |
|
|
|
61 |
|
12 |
|
|
|
62 |
|
23 |
11,11 |
85,00 |
B |
63 |
|
18 |
|
|
|
64 |
|
19 |
|
|
|
65 |
|
12 |
|
|
|
66 |
|
2 |
|
|
|
67 |
|
4 |
|
|
|
68 |
|
3 |
|
|
|
69 |
|
6 |
|
|
|
70 |
|
13 |
|
|
|
71 |
|
24 |
20,00 |
100,00 |
A |
72 |
|
16 |
|
|
|
73 |
|
19 |
|
|
|
74 |
|
18 |
|
|
|
75 |
|
23 |
|
|
|
76 |
|
13 |
16,83 |
97,03 |
A |
77 |
|
23 |
|
|
|
78 |
|
36 |
|
|
|
79 |
|
1 |
|
|
|
80 |
|
2 |
|
|
|
80 |
|
2 |
20,00 |
89,00 |
B |
82 |
|
5 |
|
|
|
83 |
|
4 |
|
|
|
84 |
|
49 |
|
|
|
85 |
|
40 |
|
|
|
86 |
|
12 |
21,40 |
99,07 |
A |
87 |
|
1 |
|
|
|
88 |
|
23 |
|
|
|
89 |
|
36 |
|
|
|
90 |
|
35 |
|
|
|
91 |
|
1 |
11,33 |
80,39 |
B |
92 |
|
3 |
|
|
|
93 |
|
3 |
|
|
|
94 |
|
1 |
|
|
|
95 |
|
3 |
|
|
|
96 |
|
32 |
|
|
|
97 |
|
36 |
|
|
|
98 |
|
14 |
|
|
|
99 |
|
9 |
|
|
|
Miąższość średnia dla całego interwału |
21,22[cm] |
|
|
||
RQD średnie dla całego interwału |
|
92,14[%] |
A |
WNIOSKI
Otwór o długości 1910cm w 84% stanowi strop średnioławicowy. Średnia miąższość tych warstw waha się w granicach od 11,11cm do 25,75cm. Występują tutaj jednak różne klasy jakości stropu, które wyróżniono na podstawie wskaźnika RQD. Strop średnioławicowy to w 51% strop bardzo mocny klasy A, w 48% stanowi go strop mocny klasy B, natomiast 1% tych warstw to strop kruchy klasy C.
Ponadto występują tu także stropy gruboławicowe, które stanowią 16% całego przewiertu. Są to jednocześnie stropy bardzo mocne klasy A. Miąższość tych warstw to wartości od32,20cm do 38cm.
Reasumując zakwalifikowano strop jako bardzo mocny klasy A, średnioławicowy.
Temat: Podzielność warstwowa skał stropowych
4
5
Małgorzata Zając