388


, dnia

(miejscowość i data)

Sąd Rejonowy

w

(siedziba sądu)

Wydział Pracy

Powód:

(imię i nazwisko, adres)

Pozwany:

(pracodawca: nazwa, adres)

Wartość przedmiotu sporu:

pozew o odszkodowanie

Wnoszę o:

  1. Zasądzenie na rzecz powoda odszkodowania w wysokości czterokrotności minimalnego wynagrodzenia za pracę z tytułu dyskryminacji w zatrudnieniu,

  2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych,

Wnoszę również o wezwanie na świadków:

- (wpisać imię i nazwisko oraz adres wzywanego)

- (wpisać imię i nazwisko oraz adres wzywanego)

Uzasadnienie

(Pozew należy uzasadnić. Wzór uzasadnienia:

Strony łączy stosunek pracy zawarty na czas nieokreślony. Powódka zajmuje stanowisko starszego specjalisty ds. kontaktów z klientami korporacyjnymi.

Dowód: umowa o pracę z dnia 12 czerwca 2003 r.

Powódka oświadcza, że w jej obecnym miejscu pracy doszło do naruszenia wobec niej zasady równego traktowania w zatrudnieniu. Naruszenie zostało dokonane poprzez dyskryminacyjne i wielokrotne pomijanie powódki przy awansowaniu i przyznawaniu innych świadczeń związanych z pracą. Powódka pracuje w obecnym miejscu od czerwca 2003 r. Na równorzędnych stanowiskach zatrudnionych jest osiem innych osób w tym sześciu mężczyzn. Powódka czterokrotnie w okresie zatrudnienia ubiegała się o awans na stanowisko głównego specjalisty ds. kontaktów z klientami korporacyjnymi. Pomimo posiadana wyższego stopnia wykształcenia, lepszej znajomości języków obcych oraz dłuższego stażu pracy niż konkurenci za każdym razem nie była brana pod uwagę w postępowaniu związanym z awansem na wyższe stanowisko. W każdym przypadku awans otrzymywał mężczyzna znajdujący się na równorzędnym stanowisku.

Powódka oświadcza również, że wielokrotnie była pomijana przy przyznawaniu innych świadczeń związanych z pracą w tym nagród za wkład w rozwój agencji, pomimo znaczących i wymiernych korzyści osiąganych przez pozwanego. Świadczenia te najczęściej przypadały mężczyznom pracującym na równorzędnych stanowiskach.

Dowody:

  1. przesłuchanie stron,

  2. dokumenty dotyczące postępowania związanego z awansem na wyższe stanowisko,

  3. zeznania świadka Ewy Nowak,

  4. zeznania świadka Zofii Wiśniewskiej.

Powódka wielokrotnie starała się o wyjaśnienie sytuacji poprzez prowadzenie rozmów i wystosowywanie pisemnych zażaleń do osób zajmujących kierownicze stanowiska w agencji, co nie przyniosło jednak żadnego rezultatu.

Dowody:

  1. przesłuchanie stron,

  2. kopie pism kierowanych do osób zajmujących kierownicze stanowiska w agencji.

Biorąc pod uwagę powyższe fakty powódka uważa za uzasadnione żądanie pozwu i wnosi o zasądzenie odszkodowania w wysokości czterokrotności minimalnego wynagrodzenia za pracę.)

(podpis powoda)

Załączniki:

(należy wymienić i załączyć wszystkie dokumenty, które zostały wskazane w treści pisma piśmie lub potwierdzają przywołane fakty)

1) umowa o pracę z dnia 12 czerwca 2003 r,

2) dokumenty dotyczące postępowania związanego z awansem na wyższe stanowisko,

3) kopie pism kierowanych do osób zajmujących kierownicze stanowiska w agencji,

4) odpis pozwu i załączników.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
388
388 Manuskrypt przetrwania
MPLP 2 Grudzień 13 (388
388
Zobowiązania, ART 388 KC, 2005
kk, ART 264a KK, V KK 388/06 - postanowienie z dnia 27 sierpnia 2007 r
III CSK 388 06 1 id 210248 Nieznany
388 389
prbd wyklad normalizacja id 388 Nieznany
388
388
388
388
KSC 388 [S]
388
388
kpk, ART 388 KPK, 1995
MPLP 2-Grudzień 2013 (388.;389)
388 - Kod ramki - szablon, GOTOWE POZDROWIENIA 1, GOTOWE POZDROWIENIA 2

więcej podobnych podstron