POLITECHNIKA LUBELSKA
WYDZIAŁ INŻYNIERII ŚRODOWISKA
Nazwisko i imię: Katarzyna Jaromin, Grzegorz Kowalczuk, Michał Kosior, Michał Jakuszewski, Paweł Iracki |
Wydział: IŚ Grupa: 2c |
|||||
Data wykonania ćw: 01.03.2010r |
Nr. ćw: 10 |
Temat ćwiczenia: Silniki jednofazowe |
||||
Zaliczenie:
|
Ocena: |
Data: |
Podpis: |
1. Dane znamionowe silnika
Tabela 1. Dane znamionowe silnika
Typ |
Dane z tabliczki |
Dane z obliczeń |
||||||||||
|
Pn |
Un |
In |
cos |
|
nn |
Cp |
Rp |
Rg |
Mn |
Qn |
s |
MAF 110-4 |
W |
V |
A |
- |
% |
obr/min |
F |
|
|
Nm |
var |
% |
|
150 |
220 |
1,3 |
0,9 |
0,6 |
1360 |
7,5 |
32,1 |
19,1 |
0,017 |
124,66 |
10,2 |
Mn = Pn/2Π*np = 150/2*3,14*1360=0,017 [Nm]
10,2
1.2 Badanie wpływu pojemności kondensatora na własności rozruchowe silnika
Rys.1. Układ pomiarowy do badań silnika indukcyjnego jednofazowego
Tabela 2. Badania wpływu pojemności kondensatora na właściwości rozruchowe silnika
Lp. |
Pomiary |
Obliczenia |
|||||||||||
|
Cdane |
U |
Up |
Uc |
I |
Ip |
Ig |
P1 |
F1 |
F2 |
Mr |
Ir |
C/Cp |
|
mF |
V |
V |
V |
A |
A |
A |
W |
kG |
kG |
Nm |
A |
[-] |
1 |
0 |
100 |
0 |
0 |
1,3 |
0 |
1,3 |
96 |
2 |
2 |
0,00 |
2,86 |
0,00 |
2 |
3,7 |
104 |
10 |
30 |
1,3 |
0,13 |
1,36 |
108 |
2 |
1,8 |
0,35 |
2,75 |
0,49 |
3 |
7,4 |
108 |
25 |
130 |
1,3 |
0,31 |
1,38 |
120 |
2 |
1,4 |
0,98 |
2,65 |
0,99 |
4 |
11,1 |
100 |
50 |
135 |
1,3 |
0,47 |
1,3 |
124 |
2 |
1 |
1,90 |
2,86 |
1,48 |
5 |
14,8 |
94 |
77 |
125 |
1,3 |
0,57 |
1,16 |
116 |
2,1 |
1 |
2,36 |
3,04 |
1,97 |
6 |
18,5 |
84 |
85 |
110 |
1,3 |
0,62 |
1,02 |
104 |
2,1 |
1 |
2,96 |
3,40 |
2,47 |
7 |
22,2 |
74 |
90 |
92 |
1,3 |
0,63 |
0,92 |
94 |
2 |
1 |
3,47 |
3,86 |
2,96 |
Średnica koła pasowego D = 0,08m
Przykładowe obliczenia:
=0,5*0,08*0,2*9,81*(2,11)2=0,35 Nm
Ir=I*(Un/U)= 1,3*2,11=2,75 A
C/Cp=3,7/7,5=0,49
Rys.2. Wykres przedstawiający charakterystykę Mr i Ir=f(C)
1.3 Próba obciążeń
Tabela 3. Próba obciążeń
Lp. |
Pomiar |
Obliczenia |
|||||||||||||
|
U |
Up |
Uc |
I |
Ip |
Ig |
P1 |
n |
F1 |
F2 |
M |
P |
ɳ |
cosφ |
Q |
|
V |
V |
V |
A |
A |
A |
W |
obr/min |
kG |
kG |
Nm |
W |
% |
[-] |
var |
1 |
220 |
330 |
420 |
0,92 |
1 |
1,24 |
144 |
800 |
0 |
0 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
202,40 |
2 |
220 |
324 |
410 |
1 |
0,98 |
1,12 |
180 |
750 |
1 |
0,2 |
0,31 |
24,64 |
13,69 |
0,11 |
207,31 |
3 |
220 |
320 |
400 |
1,1 |
0,97 |
1,05 |
216 |
750 |
2 |
0,4 |
0,63 |
49,29 |
22,82 |
0,20 |
215,96 |
4 |
220 |
312 |
390 |
1,2 |
0,94 |
1,02 |
244 |
700 |
2,4 |
0,5 |
0,75 |
54,62 |
22,39 |
0,21 |
235,11 |
5 |
220 |
305 |
380 |
1,3 |
0,92 |
1,02 |
268 |
700 |
3 |
0,5 |
0,98 |
71,87 |
26,82 |
0,25 |
247,47 |
6 |
220 |
300 |
370 |
1,4 |
0,9 |
1,06 |
296 |
700 |
3,3 |
0,5 |
1,10 |
80,50 |
27,20 |
0,26 |
264,71 |
7 |
220 |
390 |
360 |
1,5 |
0,88 |
1,12 |
316 |
700 |
3,6 |
0,6 |
1,18 |
86,25 |
27,29 |
0,26 |
283,62 |
8 |
220 |
380 |
355 |
1,6 |
0,84 |
1,18 |
332 |
650 |
4 |
0,7 |
1,29 |
88,10 |
26,54 |
0,25 |
304,78 |
Przykładowe obliczenia:
M=0,5*0,08*(1,0-0,2)*9,81=0,31 Nm
P= 2ΠnM=2*3,14*750.60*0,03=24,64 W
= P/P1 100%= 24,64/180*100%=38,0%
cosϕ = P/U*I = 24,64/220*1=0,11
Q= U*I*sinϕ =220*1,0*
= 207,31 var
Tabela 4. Porównanie danych obliczeniowych i danych znamionowych
Dane |
P |
I |
n |
ɳ |
cosφ |
Q |
|
W |
A |
obr/min |
% |
|
var |
z tabliczki |
150 |
1,3 |
1360 |
0,6 |
0,9 |
124,66 |
z pomiarów |
|
|
|
|
|
|
Rys.3. Wykres przedstawiający charakterystykę I, Ip,Ig=f(P)
Rys.4. Wykres przedstawiający charakterystykę n, ɳ, cosφ, Q=f(P)
1.4 Badanie wpływu pojemności na pracę silnika
Tabela 5. Badania wpływu pojemności na pracę silnika
Lp. |
Pomiar |
Obliczenia |
|||||||||||||
|
U |
Up |
Uc |
I |
Ip |
Ig |
P1 |
n |
F1 |
F2 |
M |
P |
ɳ |
cosφ |
Q |
|
V |
V |
V |
A |
A |
A |
W |
obr/min |
kG |
kG |
Nm |
W |
% |
[-] |
var |
1 |
220 |
263 |
180 |
1,08 |
0,44 |
1,3 |
96 |
800 |
0 |
0 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
237,60 |
2 |
220 |
220 |
159 |
1,3 |
0,38 |
1,32 |
220 |
700 |
2,5 |
0,7 |
0,71 |
51,75 |
23,52 |
0,18 |
258,84 |
Przykładowe obliczenia:
M= 0,5*0,08*(2,5-0,7)*9,81=0,71 Nm
P = 2ΠnM=6,28*(700/60) =51,75 W
η=P/P1 *100% = 50,25/216 *100=23,27%
cosϕ= P/U*I = 51,75/220* 1,3 =0,18
Q= U*I*sinϕ =220*1,0*
= 258,84 var
2. Wnioski:
Określenie wartości pomiarowych wyników i zestawienie ich z wartościami znamionowymi było nie możliwe do wykonania. Z powodu braku wyników osiągniętych dla mocy P=Pn.
Można zaobserwować, że wraz ze wzrostem pojemności kondensatora C następuje wzrost momentu rozruchowego z 0,35 do 3,47 [Nm] przy pojemności równej 22,2 [µF].
Przy zwiększaniu pojemności kondensatora wahało się napięcie pomiędzy 108 a 74 [V].
Natężenie rozruchu wzrastało wraz ze wzrostem pojemności kondensatora z 2,86 do 3,86 [A], podobnie wzrastał moment rozruchowy z 0,00 do 3,47 [Nm].
Podczas badania obciążenia silnika zaobserwowałam, że wraz ze wzrostem obciążenia wzrastały siły F1 z 0,0 do 4,0 [kG] a F2 z 0,0 do 0,7 [kG] wyniki badań siły mogą być niedokładne w związku z niedokładności pomiarową urządzenia.
Ponad to wzrost obciążenia powodował:
spadek ilości obrotów wykonywanych przez silnik z 800 do 650 [obr/min],
wzrost mocy obliczeniowej P z 0,0 do 88,10 [W],
wzrost wydajności z 0,0 do 26,54 %
wzrost wartości cosφ do 0,25,
wzrost momentu do 1,29 [Nm],
wzrost mocy biernej Q z 202,40 do 304,78 [var].
Obserwując wzrost pojemności kondensatora widzimy że krzywa momentu rozruchowego
i prądu rośnie aż do pewnej wartości pojemności, a następnie zaczyna opadać.
Przy biegu jałowym i pojemności C=0,5Cp ilość obrotów wyniosła 800 [obr/min], natomiast zmalała przy obciążeniu prądem znamionowym I=In wyniosła 700 [obr/min]. Moment rozruchowy dla wariantu pierwszego 0,00 a dla drugiego 0,71[Nm]. Świadczy to o poborze prądu podczas obciążenia, jest to efekt korzystniejszy dla silnika niż przebieg tzw. jałowy.