Weryfikacja rozstrzygnięć 02.06
Decyzja nieostateczna Decyzja ostateczna
Tryb zwykły Tryb nadzwyczajny
Organ właściwy traktowany jak organ I instancji
1 Organ I instancji
w trybie zwykłym rozstrzyga się decyzje nieostateczne
w trybie nadzwyczajnym rozstrzyga się decyzje ostateczne
Od każdej z tych decyzji przysługuje skarga do NSA.
-W trybie zwykłym badamy decyzję kompleksowo, czyli pod kątem legalności, jej słuszności.
-W trybie nadzwyczajnym badamy pod kątem wad zawartych w odpowiednich przepisach, odpowiednich instytucjach.
- Tryb zwykły wszczynany na wniosek
- Tryb nadzwyczajny uruchamiany jest z urzędu (organ wyższego stopnia na niższy), organ administracji może sam weryfikować swoje wadliwe decyzje. WYJĄTKIEM jest przypadek uruchomienia trybu nadzwyczajnego (art.145§1p4) na wniosek strony występującej w postępowaniu, która n w wyniku niewiedzy nie brała w nim udziału.
Wznowienie postępowania od stwierdzenia nieważności różni się tym, że wznowienie posterowani oparte jest na prawie proceduralnym i oznacza poprowadzenie postępowania na nowo, bez błędów. Natomiast stwierdzenie nieważności oparte jest na prawie materialnym - może być likwidacja decyzji lub decyzja się utrzyma.
W wznowieniu postępowania występują przesłanki pozytywne i negatywne. Gdy organ nie ustali przesłanek negatywnych to wznawia postępowanie, a gdy nie występują przesłanki pozytywne to występuje odmowa uchylenia decyzji.
Organ właściwy do wznowienia postępowania to organ, który wydał decyzję w ostatniej instancji. Nie można wnosić o wznowienie postępowania do organu, któremu zarzucamy wydanie wadliwej decyzji tylko do organu wyższej instancji. Najczęściej wznawia postępowanie organ centralny lub Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Istnieje też wariant zastępczy gdy organ któremu zarzucamy wadliwość wznawia postępowanie.
2 Organ II instancji
wydaje decyzję zawsze ostateczną
Organ II instancji
Środek odwoławczy
Środek odwoławczy
Wniosek o wznowienie postępowania
Jeśli decyzja staje się ostateczna
Wniosek o wznowienie postępowania