20.03.2006

Wydział Inżynierii Kształtowania Środowiska i Geodezji

Grupa 3

Zespół 1

Pomiar wilgotności powietrza

Tabela pomiarów i wyników metody psychometrycznej

T1	T2	W'm	Wb	Wm	Ww
K	K	kg/m^3	kg/m^3	kg/m^3	%
295,55	290,95	0,0154	0,01292	0,0204	63

Tabela pomiarów i wyników metody punktu rosy

Lp	Ur	Urśr	Tr	Tl	Wr	Ww
		mV	mV	K	K	kg/m^3	[%]
1	0,24	0,238	279,61	295,55	0,0078	38,24
2	0,26
3	0,22
4	0,22
5	0,25

1. Metoda psychometryczna:

Wzór roboczy:

k = 5,4 * 10^-4 [kg/m³*K]

Obliczenia:

Wb = 0,0154 - 5,4 * 10^-4*(295,55-290,95)= 0,01292 kg/m³ [kg/m³ - kg/m³*K *K=kg/m³]

Ww = 0,01292 / 0,0204 * 100% = 63%

2. Metoda punktu rosy:

Tr = Ur/a + 273 [K] Ww = Wb/Wm * 100% [%] a = 0,036 mV/K

Obliczenia:

Tr = 0,238 / 0,036 + 273 = 279,61 [mV/ mV/K + K = K]

Ww = 0,0078 / 0,0204 * 100% = 38,24%

Wnioski:

Na dokładność pomiarów wpływ miały między innymi takie czynniki jak:

- niedokładność odczytu

- dość duże błędy „spostrzeżenia”

- temperatura pomieszczenia, w którym było wykonywane ćwiczenie

W pracowni higrometr wskazywał 70% wilgotności. Pomiar metodą I wydaje się być bardziej prawidłowy. Pomiar II znacznie odbiega od wartości wskazanej przez higrometr. Podejrzewam, że jest to spowodowane niedoskonałością urządzeń pomiarowej i warunkami panującymi w pomieszczeniu.

---