Sprawozdanie Techniczne
Zakład Elektroenergetyki
Laboratorium Inżynieria Materiałowa
Badanie rezystywności materiałów przewodzących
i izolacyjnych
Skład grupy:
Marcin Grajek
Przemysław Guzowski
Paweł Wejnerowski
Cel ćwiczenia: wyznaczenie rezystywności skrośnej materiałów przewodzących i izolacyjnych w postaci elastycznej.
Układ pomiarowy
LP | Opis próbki | T | 0 | d | Is | U | R | ps | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
- | - | oC | - | cm | mA | V | Ω | Ωcm | |
1 | Polietylen przewodzący | 18 | 211 | 1.9 | 6.4 | 11.3 | 1765.62 | 17377 | |
2 | Polietylen przewodzący | 18 | 211 | 1.9 | 4.4 | 6.9 | 1568.18 | 15434 | |
3 | Polietylen przewodzący | 18 | 211 | 1.9 | 8.3 | 10.5 | 1265.06 | 12450 | |
4 | guma | 18 | 121 | 3.1 | 0.0001 | 39.8 | 398*105 | 24008*103 | |
5 | guma | 18 | 121 | 3.1 | 0.0002 | 35.1 | 1755*104 | 10586*104 | |
6 | guma | 18 | 121 | 3.1 | 0.0012 | 30 | 25*105 | 15080*103 | |
7 | Polwinit przewodzący | 18 | 122 | 1.6 | 9.4 | 16 | 1702.12 | 19893 | |
8 | Polwinit przewodzący | 18 | 122 | 1.6 | 6.8 | 11.2 | 1647.05 | 19250 | |
9 | Polwinit przewodzący | 18 | 122 | 1.6 | 0.3 | 11.7 | 45333.33 | 529833 | |
10 | polietylen | 18 | 221 | 1.8 | 4.2 | 13.6 | 3238.1 | 33640 | |
11 | polietylen | 18 | 221 | 1.8 | 8.8 | 7.7 | 875 | 9090.2 | |
12 | polietylen | 18 | 221 | 1.8 | 0.42 | 10.8 | 25714 | 267142 | |
13 | Papier tereszpan | 18 | - | 0.65 | 6.4 * 10−5 |
39.5 | 61718*104 | 1.77*1010 | |
14 | Papier tereszpan | 18 | - | 0.65 | 6.1 * 10−5 |
39.8 | 65245*103 | 1.87*1010 | |
15 | Papier tereszpan | 18 | - | 0.65 | 6 * 10−5 |
30 | 5*108 | 1.43*1010 | |
16 | guma | 24 | 121 | 3.1 | 0.12 | 39.4 | 32833,33 | 1980*103 | |
17 | guma | 24 | 121 | 3.1 | 0.1 | 29.8 | 298*103 | 96129 | |
18 | guma | 24 | 121 | 3.1 | 0.8 | 38.5 | 48125 | 290302 | |
19 | guma | 40 | 121 | 3.1 | 0.8 | 36 | 45000 | 271451 | |
20 | guma | 44 | 121 | 3.1 | 0.1 | 41.8 | 52250 | 315185 | |
21 | guma | 45 | 121 | 3.1 | 1 | 30.7 | 30700 | 185190 | |
22 | guma | 60 | 121 | 3.1 | 1 | 28.4 | 28400 | 171316 | |
23 | guma | 64 | 121 | 3.1 | 0.12 | 39.8 | 331666 | 2*106 | |
24 | guma | 60 | 121 | 3.1 | 0.22 | 37.7 | 171363 | 1033*103 | |
Dla poszczególnych rodzajów materiałów izolacyjnych wykonano przykładowe obliczenia :
polietylen przewodzący
$$R = \frac{11.3\ \lbrack V\rbrack}{0.0064\ \lbrack A\rbrack} = 1765.62\ $$
$$ps = 18.7*\frac{11.3\ \lbrack V\rbrack}{0,0064\left\lbrack A \right\rbrack*1.9\lbrack cm\rbrack} = 17377$$
guma
$$R = \frac{39.8\lbrack V\rbrack}{0,1*10^{- 5}} = 398*10^{5}$$
Polwinit przewodzący
$$R = \frac{16\lbrack V\rbrack}{0.0094} = 1702.12$$
$$ps = 18.7*\frac{16\lbrack V\rbrack}{0,0094\left\lbrack A \right\rbrack*3.1\lbrack cm\rbrack} = 19893$$
polietylen
$$R = \frac{13.6\lbrack V\rbrack}{0.0042} = 3238.1$$
$$ps = 18.13.6\frac{16\lbrack V\rbrack}{0,0042\left\lbrack A \right\rbrack*1.8\lbrack cm\rbrack} = 33640$$
Papier tereszpan
$$R = \frac{39.5\lbrack V\rbrack}{6.1*10^{- 8}} = 61718*10^{4}$$
$$ps = 18.13.6\frac{39.5\lbrack V\rbrack}{6.1*10^{- 8}\left\lbrack A \right\rbrack*0.65\lbrack cm\rbrack} = 1.7*10^{10}$$
Obliczenia wykonano dla gumy (oznaczenie 121) w podwyższonych temperaturach
- dla 24oC
$$R = \frac{39.4\lbrack V\rbrack}{0.00012} = 32833$$
$$ps = 18.7\frac{39.4\lbrack V\rbrack}{0.00012\left\lbrack A \right\rbrack*3.1\lbrack cm\rbrack} = 1980*10^{3}$$
- dla 40oC
$$R = \frac{36\lbrack V\rbrack}{0.0008} = 45000$$
$$ps = 18.7\frac{36\lbrack V\rbrack}{0.0008\left\lbrack A \right\rbrack*3.1\lbrack cm\rbrack} = 271451.61$$
-dla 60oC
$$R = \frac{28.4\lbrack V\rbrack}{0.001} = 28400$$
$$ps = 18.7\frac{28.4\lbrack V\rbrack}{0.001\left\lbrack A \right\rbrack*3.1\lbrack cm\rbrack} = 171316.12$$
Wnioski:
W zadaniu należało wyznaczyć rezystywność skrośną badanych próbek materiałów izolacyjnych poprzez zmierzenie napięcia przyłożonego do elektrod oraz prądu skrośnego za pomocą nanoamperomierza. Za pomocą uzyskanych wyników pomiarów obliczono rezystancję skrośną materiałów: dla temperatury 18oC polietylenu przewodzącego, gumy, polwinitu przewodzącego, polietylenu, papieru tereszpan oraz dla podwyższonych temperatur 24oC, 45oC oraz 60oC badano gumę. Każda próbka materiału była badana w trzech miejscach poprzez przesuwanie elektrod. Zaobserwowano, że dla różnych miejsc, każdej badanej próbki wartość prądu skrośnego i napięcia jest inna. Również zaobserwowano zależność wartości prądu skrośnego do rezystancji układu i rezystywności skrośnej. Im mniejszy prąd skrośny tym większa rezystancja i rezystywność skrośna co wynika ze wzorów podanych w przykładowych obliczeniach. Największą rezystywność skrośna zaobserwowano w papierze tereszpanie, a najmniejszą polietylenu przewodzącego. Badana próbka gumy została podana podwyższeniom temperatury oraz rozmieszczenie elektrod było badane w trzech miejscach. Dla temp. 18oC rezystancja układu oraz rezystywność skrośna jest największa niż przy wyższych temperaturach. Należy również uwzględnić nie identyczne położenie elektrod co mogło mieć wpływ na wyniki końcowe. Wnioskujemy, że wraz ze wzrostem temperatury rezystywność skrośna maleje. Dla pozostałych badanych materiałów czyli polietylenu i powinitu przewodzącego oraz polietylenu w temp. 18oC rezystywność znacznie zależy od rozmieszczenia elektrod oraz od właściwości struktury materiału.