POLITECHNIKA POZNAŃSKA INSTYTUT ELEKTROTECHNIKI PRZEMYSŁOWEJZakład Maszyn Elektrycznych |
---|
Laboratorium z Maszyn ElektrycznychĆwiczenie nr 4 Temat: Badanie transformatora jednofazowego |
Rok akademicki: 2008 / 2009 Wydział Elektryczny Elektrotechnika Studia dzienne magisterskie Grupa E-5 |
Uwagi:
|
Wyznaczenie wymiarów obwodu magnetycznego transformatora.
Parametry znamionowe i prądy znamionowe:
-moc
SN = 1300 VA
-napięcia
str. pierwotna U1 = 220 V
str. wtórna U2 = 110 V
-częstotliwość
f = 50 Hz
-prądy
I1 = 6A
I2 = 12A
Szkic rdzenia:
20 [mm]
143 [mm]
160 [mm]
Próba stanu jałowego.
pomiary | obliczenia |
---|---|
U1 [V] | I1 [A] |
40 | 0,05 |
60 | 0,09 |
80 | 0,12 |
100 | 0,16 |
120 | 0,21 |
140 | 0,26 |
160 | 0,33 |
180 | 0,42 |
200 | 0,53 |
220 | 0,74 |
240 | 1,3 |
Charakterystyki
c) Przebieg charakterystyki magnesowania B = f(H):
$\mathbf{z1 = 4 \times}\frac{\mathbf{U}}{\mathbf{U}_{\mathbf{1}}}\mathbf{\ \ \ \ \ \ \ \ z1sr =}$296
$\mathbf{z}\mathbf{2 = 4 \times}\frac{\mathbf{U}_{\mathbf{2}}}{\mathbf{U}_{\mathbf{3}}}$ z2sr = 143
S=(0, 16 × 0, 14)− (2×0, 01862×π)= 0, 0202 [m2]
$$\mathbf{B =}\frac{\mathbf{U}}{\mathbf{4,44 \times f \times z}\mathbf{1 \times S}}$$
$$\mathbf{H =}\frac{\mathbf{z}\mathbf{1 \times I}\mathbf{1 \times}\sqrt{\mathbf{2}}}{\mathbf{\text{lsr}}}$$
$$\mathbf{\phi =}\frac{\mathbf{U}}{\mathbf{4,44 \times f \times z}\mathbf{1 \times k}}$$
U[V] | B[T] | H[A/m] | U1 | U2 | U3 | Z1 | Z2 | φ |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
40 | 0,267 | 35,83104 | 0,49 | 18 | 0,48 | 327 | 150 | 0,000276 |
60 | 0,413 | 64,49588 | 0,81 | 29 | 0,8 | 296 | 145 | 0,000457 |
80 | 0,563 | 85,99451 | 1,08 | 38 | 1,07 | 296 | 142 | 0,000609 |
100 | 0,690 | 114,6593 | 1,36 | 49 | 1,35 | 294 | 145 | 0,000766 |
120 | 0,840 | 150,4904 | 1,63 | 58 | 1,62 | 294 | 143 | 0,000919 |
140 | 0,990 | 186,3214 | 1,89 | 67 | 1,88 | 296 | 142 | 0,001065 |
160 | 1,111 | 236,4849 | 2,18 | 78 | 2,16 | 293 | 144 | 0,00123 |
180 | 1,268 | 300,9808 | 2,45 | 86 | 2,42 | 293 | 142 | 0,001384 |
200 | 1,399 | 379,8091 | 2,74 | 96 | 2,69 | 291 | 143 | 0,001548 |
220 | 1,549 | 530,2995 | 3,03 | 106 | 2,98 | 290 | 142 | 0,001709 |
240 | 1,655 | 931,6071 | 3,27 | 116 | 3,2 | 293 | 145 | 0,001845 |
U1 | I1 | P1 | U2 | I2 | P2 | δ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
V | A | W | V | A | W | [%] | |
220 | 5 | 980 | 100 | 9,4 | 960 | 55 | |
220 | 4,5 | 900 | 102 | 8,6 | 880 | 54 | |
220 | 4 | 800 | 102 | 7,6 | 780 | 52 | |
220 | 3,5 | 690 | 104 | 6,5 | 690 | 53 | |
220 | 3 | 600 | 102 | 5,6 | 590 | 53 | |
220 | 2,5 | 500 | 102 | 4,6 | 500 | 53 | |
220 | 2 | 370 | 104 | 3,4 | 360 | 52 | |
220 | 1,5 | 290 | 106 | 2,6 | 290 | 52 | |
32 | 5 | 50 | 8 | 8,8 | 20 | 75 | |
52 | 4 | 40 | 11 | 7,8 | 20 | 71 | |
52 | 3 | 30 | 15 | 5,8 | 20 | 67 | |
52 | 2 | 20 | 17 | 3,7 | 20 | 56 | |
52 | 1 | 30 | 23 | 1,6 | 30 | 48 | |
52 | 1 | 40 | 27 | 1 | 40 | 42 | |
52 | 2 | 60 | 30 | 4 | 60 | 35 | |
52 | 3 | 80 | 34 | 6 | 70 | 29 | |
52 | 4 | 110 | 37 | 8 | 100 | 25 | |
52 | 5 | 150 | 39 | 10 | 120 | 20 |
Uzwojenie strony pierwotnej posiadało przekrój kołowy, natomiast uzwojenie strony wtórnej miało przekrój prostokątny. Spoglądając na grubość tych uzwojeń można wywnioskować, iż po stronie wtórnej płynie o wiele większy prąd niż po stronie pierwotnej tego transformatora. Badany transformator jest zaliczany do transformatorów małej mocy.
Pomiar napięcia zwojowego wykonaliśmy za pomocą cewek pomiarowych wykonanych z przewodów; każda z tych cewek posiadała po 3 zwoje. Dzięki temu pomiarowi wyznaczyliśmy liczbę zwoi, która wg naszych obliczeń wynosi 296 zwoi dla strony pierwotnej i 143 zwoi dla strony wtórnej, choć najprawdopodobniej po stronie pierwotnej transformator ten posiada 300 zwoi (wynika to z przekładni tego urządzenia, która wynosi 2). Różnica ta najprawdopodobniej jest spowodowana niedokładnością pomiaru oraz jego metody. Przekładnia tego transformatora wynosi 2, więc napięcie strony wtórnej jest o połowę mniejsze, niż napięcie po stronie pierwotnej.
Następnie przeprowadzaliśmy pomiary w stanie jałowym transformatora. Po czym wyznaczyliśmy w procentach spadki napięcia. Widać że dla mniejszego obciążenia spadki są prawie stałe, tak dla drugiego przypadku wahania są w granicach 20-75 procent.