Ćw 6 Pomiar radiacyjnego strumienia ciepła

POLITECHNIKA

POZNAŃSKA

LABORATORIUM

PODSTAW ENERGETYKI CIEPLNEJ

Paweł Wojtalewicz
WYDZIAŁ
Elektryczny
PROWADZĄCY ROK STUDIÓW

dr inż. D. Joachimiak

II
Ćwiczenie odrobiono dnia: Sprawozdanie oddano dnia:
19.05.2014r. 02.06.2014r.
NR TEMAT ĆWICZENIA:
6. Pomiar radiacyjnego strumienia ciepła.
  1. Cel ćwiczenia:

Zbadanie współwystępowania zjawisk konwekcji i radiacji na powierzchni kuli pokrytej czarnym, matowym lakierem oraz na powierzchni kuli chromowanej galwanicznie (srebrnej).

  1. Wyniki pomiarów i obliczeń:

Część I – na podstawie pomiarów:

L.p. Kula Tf [K] Tw [K] Tsr [K] U [V] I [A] ${\dot{Q}}_{\text{el}}$ [W]
1. czarna 297 372,9 334,95 23,631 0,425 10,043
srebrna 297 373,4 335,20 19,003 0,335 6,366
2. czarna 297 367,1 332,05 22,630 0,408 9,233
srebrna 297 367,0 332,00 18,002 0,317 5,707
3. czarna 297 362,3 329,65 22,008 0,396 8,715
srebrna 297 362,6 329,80 18,004 0,317 5,707
L.p. Kula ${\dot{Q}}_{r}$ [W] αr $\lbrack\frac{W}{m^{2}K}\rbrack$ ${\dot{Q}}_{k}$ [W]

αk


$$\lbrack\frac{W}{m^{2}K}\rbrack$$

Nu [-]


αkrk(Nu)


$$\lbrack\frac{W}{m^{2}K}\rbrack$$

$\Delta{\dot{Q}}_{r}$ [W] Rr [%]
1. czarna 5,018 8,418 5,025 8,429 14,541 8,473 4,516 49,97
srebrna 0,527 0,879 5,839 9,730 14,551 8,485 8,29
2. czarna 4,508 8,188 4,725 8,582 14,402 8,334 4,035 48,82
srebrna 0,469 0,853 5,238 9,527 14,400 8,332 8,21
3. czarna 4,104 8,001 4,612 8,992 14,270 8,210 3,687 47,08
srebrna 0,430 0,835 5,277 10,243 14,279 8,218 7,53

Część II – symulacja na podstawie obliczeń opartych na wzorach kryterialnych:

i

[-]

Tf [K] Tw [K] Tsr [K] ${\dot{Q}}_{r,c}$ [W] ${\dot{Q}}_{r,s}$ [W]
$$\beta \bullet 10^{3}\ \lbrack\frac{1}{K}\rbrack$$

$$\nu \bullet 10^{5}\ \lbrack\frac{m^{2}}{s}\rbrack$$
Gr [-] Pr [-]
0 293 303 298 0,460 0,048 3,356 1,553 170616 0,702
1 293 323 308 1,526 0,159 3,247 1,648 439780 0,700
2 293 343 318 2,810 0,293 3,145 1,746 632823 0,699
3 293 363 328 4,340 0,452 3,049 1,846 767962 0,697
4 293 383 338 6,144 0,640 2,959 1,950 859129 0,695
5 293 403 348 8,254 0,860 2,874 2,056 917397 0,693
6 293 423 358 10,703 1,115 2,793 2,160 954845 0,691

i

[-]

Gr • Pr [-] Nu [-]
$$\lambda \bullet 10^{2}\ \lbrack\frac{W}{\text{mK}}\rbrack$$

$$\alpha_{k}\ \lbrack\frac{W}{m^{2}K}\rbrack$$
${\dot{Q}}_{k}$ [W]


$${\dot{Q}}_{c,c}$$

[W]


$${\dot{Q}}_{c,s}$$

[W]

0 119772 10,046 2,630 5,284 0,415 0,875 0,463
1 307846 12,720 2,715 6,907 1,627 3,154 1,786
2 442027 13,924 2,795 7,783 3,057 5,867 3,349
3 535270 14,606 2,865 8,369 4,601 8,941 5,053
4 597095 15,011 2,935 8,811 6,228 12,373 6,868
5 635756 15,248 3,010 9,179 7,930 16,185 8,790
6 659798 15,390 3,090 9,511 9,711 20,415 10,826

i

[-]


$$\frac{{\dot{Q}}_{r,c}}{{\dot{Q}}_{c,c}}\lbrack\%\rbrack$$

$$\frac{{\dot{Q}}_{r,s}}{{\dot{Q}}_{c,s}}\lbrack\%\rbrack$$
0 52,56 10,35
1 48,40 8,90
2 47,90 8,74
3 48,54 8,95
4 49,66 9,32
5 51,00 9,78
6 52,43 10,30
  1. Procedura obliczeń (dane z części I, pomiaru 1. dla kuli czarnej):


$$\left( 1 \right)\ T_{\text{sr}} = \frac{T_{f} + T_{w}}{2} = \frac{297 + 372,9}{2} = 334,95\ \left\lbrack K \right\rbrack.$$


$$\left( 2 \right)\ {\dot{Q}}_{\text{el}} = UI = 23,631 \bullet 0,425 = 10,043\ \left\lbrack W \right\rbrack.$$


$$\left( 3 \right)\ A = \frac{\pi d^{2}}{4} = \frac{\pi\left( 5 \bullet 10^{- 3} \right)^{2}}{4} = 1,963 \bullet 10^{- 5}\left\lbrack m^{2} \right\rbrack.$$


$$\left( 4 \right)\ {\dot{Q}}_{r} = \varepsilon_{c}AC_{0}\left\lbrack \left( \frac{T_{w}}{100} \right)^{4} - \left( \frac{T_{f}}{100} \right)^{4} \right\rbrack = 0,96 \bullet 1,963 \bullet 10^{- 5} \bullet 5,76 \bullet \left\lbrack \left( \frac{372,9}{100} \right)^{4} - \left( \frac{297}{100} \right)^{4} \right\rbrack = 5,018\ \left\lbrack W \right\rbrack.$$


$$\left( 5 \right)\ \alpha_{r} = \frac{{\dot{Q}}_{r}}{\left( T_{w} - T_{f} \right)A} = \frac{5,018}{\left( 372,9 - 297 \right) \bullet 1,963 \bullet 10^{- 5}} = 8,418\ \left\lbrack \frac{W}{m^{2}K} \right\rbrack.$$


$$\left( 6 \right)\ {{\dot{Q}}_{k} = {\dot{Q}}_{\text{el}} - \dot{Q}}_{r} = 10,043 - 5,018 = 5,025\ \left\lbrack W \right\rbrack.$$


$$\left( 7 \right)\ \alpha_{k} = \frac{{\dot{Q}}_{k}}{\left( T_{w} - T_{f} \right)A} = \frac{5,025}{\left( 372,9 - 297 \right) \bullet 1,963 \bullet 10^{- 5}} = 8,429\left\lbrack \frac{W}{m^{2}K} \right\rbrack.$$


$$\left( 8 \right)\ Gr = \frac{gd^{3}\beta}{{\nu\left( T_{\text{sr}} \right)}^{2}}\left( T_{w} - T_{f} \right) = \frac{9,81 \bullet \left( 5 \bullet 10^{- 3} \right)^{3} \bullet 0,00298552}{\left( 1,91748 \bullet 10^{- 5} \right)^{2}}\left( 372,9 - 297 \right) = = 755755,6\ \left\lbrack - \right\rbrack.$$

Do obliczenia liczby Nusselta wykorzystano wzór Michiejewa, stanowiący równanie kryterialne dla konwekcji swobodnej w przestrzeni nieograniczonej:


(9aNu = C(GrPr)n,

gdzie C oraz n są stałymi zależnymi od iloczynu Gr • Pr w następujący sposób:


(9bGr • Pr = 525711 ∈ (5•102;2•107),


(9cNu = 0, 54 • 5257110, 25 = 14, 541 [−].


$$\left( 10 \right)\ \alpha_{k}^{r,k} = \frac{\text{Nuλ}\left( T_{\text{sr}} \right)}{d} = \frac{14,541 \bullet 0,02914}{5 \bullet 10^{- 3}} = \ 8,473\ \left\lbrack \frac{W}{m^{2}K} \right\rbrack.$$


$$\left( 11 \right)\ \dot{Q_{r}} = \left( \epsilon_{c} - \varepsilon_{s} \right)AC_{0}\left\lbrack \left( \frac{\frac{T_{\text{wc}} + T_{\text{ws}}}{2}}{100} \right)^{4} - \left( \frac{T_{f}}{100} \right)^{4} \right\rbrack = \left( 0,96 - 0,1 \right) \bullet 1,963 \bullet 10^{- 5} \bullet 5,76 \bullet \left\lbrack \left( \frac{\frac{372,9 - 373,4}{2}}{100} \right)^{4} - \left( \frac{297}{100} \right)^{4} \right\rbrack = 4,516\ \left\lbrack W \right\rbrack.$$


$$\left( 12 \right)\ R_{r} = \frac{{\dot{Q}}_{r}}{{\dot{Q}}_{\text{el}}} = \frac{5,018}{10,043} = 49,97\%.$$

  1. Wykresy:

Część I:

Kula czarna:

Kula srebrna:

Kula czarna:

Kula srebrna:

II część:

  1. Wnioski:

Podczas wykonywania ćwiczenia zaobserwowano różnicę mocy elektrycznej zasilającej kulkę pokrytą czarnym matowym lakierem oraz kulkę chromowaną galwanicznie i wypolerowaną. Pomiary wykonywano w warunkach stanu ustalonego, utrzymując równe temperatury obu powierzchni. Dlatego też konwekcyjne strumienie ciepła na obu kulach miały podobne wartości. A zatem wspomniana różnica mocy elektrycznych była spowodowana większą radiacją z kuli czarnej. Udział radiacji w całkowitym strumieniu oddawanego ciepła był bliski 50% dla kuli czarnej, natomiast dla kuli chromowanej nie przekraczał 10%. Wskazane udziały pozwalają wnioskować o tym, iż kula czarna jest bardziej zbliżona do modelu ciała doskonale czarnego w stosunku do kuli srebrnej.

Posiadanie zaledwie trzech punktów pomiarowych oraz niewielki zakres temperaturowy badań nie pozwalają na wnioskowanie ze stuprocentową pewnością o charakterze zmian udziału radiacji w całkowitym strumieniu oddawanego ciepła w funkcji temperatury. Na podstawie zebranych danych można jednak przypuszczać, że udział ten rośnie wraz z temperaturą (uśrednioną temperaturą powierzchni kuli i otaczającego powietrza) niezależnie od rodzaju powierzchni emitującej ciepło.

Na wykresach αr(Tsr) dla obu kul zaobserwowano wzrost zastępczego radiacyjnego współczynnika przejmowania ciepła wraz z temperaturą. Oznacza to, iż wraz ze wzrostem Tsr zwiększał się strumień ciepła oddawany z powierzchni kul na sposób radiacji odniesiony do jednostkowej powierzchni i czasu. Emisja promieniowania cieplnego stała się zatem intensywniejsza. Tempo wzrostu [αr′(Tsr)] było większe dla kuli czarnej w stosunku do srebrnej. Na wykresach αk, αkrk(Tsr) dla obu kul zaobserwowano odmienny charakter zmian konwekcyjnych współczynników przejmowania ciepła: wyznaczonych bezpośrednio z pomiarów oraz na podstawie wzorów kryterialnych, implikowanych temperaturą. Współczynnik αk malał ze wzrostem temperatury, natomiast αkrk delikatnie wzrastał. Rozrzut między wielkością wyznaczoną empirycznie, a teoretycznie zawierał się w granicach 0,5÷24,6%.

Różnica strumieni radiacyjnych wypromieniowywanych z kuli czarnej i srebrnej w funkcji uśrednionej temperatury powietrza i powierzchni kuli $\Delta{\dot{Q}}_{r}(T_{\text{sr}})$ miała charakter rosnący, należy jednak pamiętać, iż moc elektryczna nagrzewająca kulki również rosła.

W II części ćwiczenia zasymulowano teoretycznie badanie z części I, zwiększając w kolejnych iteracjach temperaturę powierzchni kuli przy niezmiennej temperaturze otaczającego powietrza, wykorzystując w obliczeniach wzory kryterialne. Celem tejże symulacji było zbadanie zmian udziału wymiany ciepła na sposób radiacji w całkowitym jego przepływie, implikowanych temperaturą. Wykresy $\frac{{\dot{Q}}_{r,c}}{{\dot{Q}}_{c,c}},\frac{{\dot{Q}}_{r,s}}{{\dot{Q}}_{c,s}}(T_{\text{sr}})$ charakteryzują się posiadaniem minimum dla iteracji 2. (Tw = 343K). Po osiągnięciu ekstremum udział radiacji wzrasta. Początkowy spadek tegoż udziału jest spowodowany zapewne intensywniejszym wzrostem tempa konwekcji dla niewielkich, rosnących różnic temperatur powierzchni kuli i powietrza w stosunku do wzrostu tempa radiacji w tym zakresie. Dla znacznie większych różnic temperatur konwekcja zaczyna mieć coraz mniejsze znaczenie, aczkolwiek konwekcyjny strumień ciepła nie przestaje rosnąć wraz ze wzrostem temperatury. Dynamika tego wzrostu jest jednak mniej intensywna w porównaniu do strumienia radiacyjnego.


Wyszukiwarka