SYSTEM HIPERBOLICZNY
3. Strefa dokładności nawigacyjnego systemu hiperbolicznego.
Dla obliczenia tej części ćwiczenia, przyjąłem trzy stacje brzegowe dla systemu odległościowego. Ich współrzędne pozycji geograficznych zawarte są w poniższej tabeli:
Tabela 4 Stacje systemu hiperbolicznego
Stacja | Współrzędne pozycji |
---|---|
Stacja nr 1 | ϕ = 54° 26,7' N |
λ = 18° 34,2' E | |
Stacja nr 2 | ϕ = 54°24'04'' N |
λ = 18°41'56'' E | |
Stacja nr 3 | ϕ = 54° 22,5' N |
λ = 18° 46,7 ' E |
Dla tego systemu błąd pomiaru odległości wynosi ϬΔd= 3m, a błąd ϬA=1°.
Dla wybranego systemu hiperbolicznego δΔD=0,02 do
Gdzie: 0,02- podwojony błąd maksymalny systemów hiperbolicznych;
do= λ/2
dla wybranego systemu hiperbolicznego przyjmujemy υ = 1 MHz; zatem
gdzie, υ - częstotliwość fal elektromagnetycznych, wykorzystywanych przez system
c – prędkość światła w próżni
zatem: =300m
do=
δΔD = 3m
δΔD wynosi 3m
Teraz obliczamy długość bazy dla b1 = 3,3Mm i b2 = 3,5Mm:
$$b = \ \sqrt{b_{1}^{2} + b_{2}^{2} - \ 2b_{1}b_{2}\text{cosβ}}\ ,$$
gdzie:
β - kąt zawarty między bazami b1 i b2 (kąt bazowy)
b = 8, 14 Mm
Kolejnym krokiem jest obliczenie maksymalnego zasięgu działania systemu (Dmax) i wielkości powierzchni działania tego systemu (Qs):
$$D_{\max} = \ \frac{b}{2sin\frac{\theta}{2}}\ ,$$
Dmax=116, 28 Mm
Qs = πr2 ,
$$r = \ \frac{b}{2sin\theta}$$
Qs = 182, 5 Mm2
Obliczam maksymalną wartość błędu pozycji korzystając ze wzoru:
Maksymalna wartość błędu pozycji wynosi 3,61m
Obliczam współczynnik k korzystając ze wzoru:
Współczynnik k, potrzebny na dalszym etapie ćwiczenia obliczę korzystając ze wzoru:
$$k = \ \frac{M_{\max}}{\delta_{d}}$$
k = 0, 028
W następnej kolejności należy skonstruować (obliczyć) tabelę k=f(ω1,ω2)const. Do projektowania przyjąłem wartości błędów odpowiednio M1=6m, M2=8m, M3=12m. Wartości liczone z interwałem 10°.
Tabela 5 Tabela k=f(ω1; ω2)const wraz z potrzebnymi wynikami
k=2,0
5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 | 55 | 60 | 65 | 70 | 75 | 80 | 85 | 90 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
- | - | - | - | - | 150 | 94 | 75 | 63 | 55 | 50 | 47 | 43 | 42 | 40 | 38 | 37 | 35 |
95 | 100 | 105 | 110 | 115 | 120 | 125 | 130 | 135 | 140 | 145 | 150 | 155 | 160 | 165 | 170 | 175 | 180 |
35 | 34 | 33 | 33 | 32 | 31 | 31 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 31 |
k=2,6
5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 | 55 | 60 | 65 | 70 | 75 | 80 | 85 | 90 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
- | - | - | 178 | 109 | 77 | 61 | 52 | 45 | 41 | 38 | 35 | 28 | 32 | 30 | 30 | 29 | 32 |
95 | 100 | 105 | 110 | 115 | 120 | 125 | 130 | 135 | 140 | 145 | 150 | 155 | 160 | 165 | 170 | 175 | 180 |
27 | 26 | 25 | 25 | 25 | 24 | 24 | 24 | 24 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 22 |
k=4,0
5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 | 55 | 60 | 65 | 70 | 75 | 80 | 85 | 90 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
- | - | 135 | 76 | 55 | 43 | 36 | 31 | 29 | 26 | 25 | 24 | 23 | 21 | 20 | 20 | 19 | 18 |
95 | 100 | 105 | 110 | 115 | 120 | 125 | 130 | 135 | 140 | 145 | 150 | 155 | 160 | 165 | 170 | 175 | 180 |
18 | 17 | 17 | 17 | 16 | 16 | 16 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
Ostatnim etapem jest obliczenie elementów średnich elips błędów, postępujemy w tym przypadku analogicznie jak w systemie azymutalnym, korzystając przy tym ze wzorów użytych przy obliczaniu stref dokładności w systemie azymutalnym, jedyną różnicą jest wzór dla średnich błędów wektorowych (wyniki zawarto w Tab. 6):
Obliczone parametry elips błędów dla zadanego błędu średniego M=8m, k=2,6
wyliczyłam dwie elipsy błędów a oto ich wartości:
Zadany błąd średni M [m] | Półoś a [Mm] |
Półoś b [Mm] |
Błąd pomiaru odległości δΔd [m] |
---|---|---|---|
8 | 0,19 | 0,1 | 3 |
8 | 0,13 | 0,05 | 3 |
Zobrazowanie systemu hiperbolicznego, umieszczono na mapie nr 2.
SYSTEM STADIOMETRYCZNY
4. Strefa dokładności nawigacyjnego systemu stadiometrycznego.
Projektowany system, ma służyć do zabezpieczenia określania pozycji na torze podejściowym do portu Lubeka. W tym celu na wybrzeżu umieściłem dwie stacje brzegowe, których dane przedstawiłem w tabeli poniżej. Granice strefy działania systemu stadiometrycznego określono kątem przecięcia się linii pozycyjnych θ=25°, co jest charakterystyczne dla strefy dobrej. Błędem pomiaru parametru nawigacyjnego jest w tym przypadku odległość, określono ją jako: δd=2 m.
Tabela 7 Parametry stacji brzegowych systemu stadiometrycznego
Nazwa stacji | Współrzędne pozycji |
---|---|
Stacja nr 1 | ϕ = 54° 26,7' N |
λ = 18° 34,2' E | |
Stacja nr 2 | ϕ = 54° 22,5' N |
λ = 18° 46,7 ' E |
4.1. Obliczenia
4.1.1. Obliczenia strefy działania.
obliczanie długości bazy, dla przyjętego kąta θ i zasięgów maksymalnych stacji brzegowych, wg wzoru:
$b = \ \sqrt{\left( d_{A}^{2} + d_{B}^{2} - 2d_{A}d_{B}\text{cosθ} \right)}$ ,
b = 3,06 Mm
gdzie:
dA, dB - zasięgi stacji brzegowych ( 7 Mn i 6 Mn )
kolejnym krokiem jest obliczenie powierzchni działania strefy, aby tego dokonać najpierw liczymy długość promienia:
$$r = \frac{b}{2sin\theta}$$
r = 3,06 Mm
Liczymy powierzchnię:
Qs = πr2
= 29,4 Mm2
4.1.2. Obliczanie linii równych dokładności.
Obliczamy maksymalną wartość średniego błędu pozycji:
$$M_{\max} = \ \frac{1,41\ \bullet \delta_{d}}{\sin\theta}\ ,$$
gdzie:
δΔd - błąd pomiaru parametru (odległości),
Θ - minimalny założony kąt - 25°
Mmax= 6, 6 m
Obliczamy minimalną wartość średniego błędu pozycji:
$$M_{\max} = \ \frac{1,41\ \bullet \delta_{d}}{\sin\theta}\ ,$$
gdzie:
δΔd - błąd pomiaru parametru (odległości),
Θ - maksymalny założony kąt - 90°
Mmax= 2, 82 m
Ze względu na fakt, iż maksymalną uzyskaną wartością błędu jest wartość 6,6 m. Strefy dokładności i niezbędne dla nich obliczenia, zostaną wykonane dla błędów średnich wynoszących:
Mi = {4 ;5 ;6 7} metrow
Korzystając z poniższego wzoru, należy obliczyć odpowiadające wypisanym wyżej błędom punkty przecięcia się linii pozycyjnych:
$$\theta_{i} = \arcsin\frac{1,41\ \bullet \delta_{d}}{M_{i}}$$
Tabela 8 Wartości kątów przecięcia się linii pozycyjnych
Mi | Θi [°] |
---|---|
4 | 45 |
5 | 34 |
6 | 28 |
7 | 23 |
Następnie liczymy promienie stref danych dokładności:
Tabela 9 Wartości promieni stref dokładności
Mi | r [Mm] |
---|---|
4 | 2,17 |
5 | 2,75 |
6 | 3,29 |
7 | 3,92 |
Kolejnym krokiem jest połączenie wcześniej 'ustawionych' na mapie nadajników brzegowych linią bazy. Następnie z normalnej do linii bazy wyznaczamy środki okręgów równej dokładności. Środek otrzymujemy w miejscu przecięcia się łuku stawianego nóżką cyrkla, z normalną. Końcowym etapem jest wkartowanie na mapie poszczególnych okręgów równych dokładności.
obliczanie parametrów elips błędów dla linii równych dokładności (wyniki w Tab. 10), wykorzystujemy do tego wcześniej podane wzory i robimy to analogicznie jak w systemie azymutalnym i hiperbolicznym, z wyjątkiem:
$$V_{1} = \ V_{2} = \frac{\delta_{N} \bullet 0,0175\ \bullet D_{1}\ \bullet 1852}{\text{sinθ}}\ ,$$
gdzie:
N - wartość błędu średniego namiaru (przyjęto 1°).
Tabela 10 Elementy elips błędów systemu stadiometrycznego
Zadany błąd średni M [m] | Kąt przecięcia linii poz. Θ [°] | Parametr błędu tj. δΔd [m] | Półoś a | Półoś b | α [°] |
---|---|---|---|---|---|
5 | 34 | 2 | 0,215 | 0,22 | 2,51 |
6 | 28 | 0,19 | 0,1 | 2,3 |