11 AGRESJA W SZKOLE

AGRESJA W SZKOLE

NAUCZYCIELE

Badania kondycji zawodowej nauczycieli H. Cudaka (1997)

Przebadano 760 nauczycieli (ankietami) ze szkół województwa łódzkiego, radomskiego i skierniewickiego. Badani oceniali swoje zalety i wady. Wykazali krytyczną postawę wobec swoich słabości. Do najczęściej obserwowanych negatywnych cech nauczycieli zaliczyli;

Autor wykazał, że w szkołach można spotkać osoby pełne lęków i kompleksów, niedowartościowane, z poczuciem bezradności oraz małej skuteczności zawodowej.

Lista przewinień nauczycieli w badaniach Z. Ratajka (1996)

Zbadano uczniów 84 szkół; w 63 % szkół uczniowie skarżyli się na:

Badania własne

IPSA Dziewczęta Chłopcy Razem
Szkoły Podstawowe 2% 6% 4%
Gimnazja 13% 26% 19%
Szkoły Ponadgimnazjalne 15% 26% 21%

Graficzna ilustracja zachowań agresywnych nauczycieli w opinii uczniów

Determinanty agresji nauczycieli (Poraj 2002; 2006; 2008)

- niska samoocena ( niezadowolenie z siebie )

- brak odporności na sytuacje trudne

- niska wrażliwość na potrzeby innych

- niska potrzeba afiliacji ( tendencja do izolowania się )

- koncentracja na sobie

- sztywność, konfliktowość

= brak szans na samorealizację zawodową!

Syndrom agresji a płeć nauczyciela

IPSA KOBIETY MĘŻCZYŹNI t p
X1 S1 X2 S2
Syndrom agresji 35,70 19,79 27,03 20,88
Samoagresja 4,53 3,77 2,53 3,21
Agresja uwewnętrzniona 5,43 4,76 4,90 3,58
Agresja skierowana na zewnątrz 14,20 7,96 9,07 8,91
Kontrola 14,27 5,67 16,73 4,74
Skłonność do odwetu 3,80 3,45 5,30 4,99

Graficzna ilustracja syndromu agresji u nauczycieli z podziałem na płeć mierzonego Inwentarzem IPSA Z. Gasia

Charakterystyka osobowości badanych

Wymiary osobowości KOBIETY MĘŻCZYŹNI t p
X1 S1 X2 S2
Otwartość 32,13 5,08 27,10 5,22
Sumienność 34,33 7,02 32,03 6,71
Ekstrawersja 30,50 5,15 29,50 5,17
Neurotyczność 20,67 8,02 14,13 6,78
Ugodowość 32,50 5,11 30,93 6,80

Graficzna ilustracja wyników badania nauczycieli Inwentarzem NEO- FFI P. T. Costy i R. McCrae

Poczucie bezpieczeństwa u badanych nauczycieli

KPB KOBIETY MĘŻCZYŹNI t p
X1 S1 X2 S2
Poczucie bezpieczeństwa 16,90 6,02 20,57 5,23
Poczucie bliskości 7,77 2,11 7,83 1,93
Poczucie stabilności 3,63 2,45 5,67 2,24
Zaufanie do siebie 5,50 3,20 7,13 2,34

Graficzna ilustracja wyników badania poczucia bezpieczeństwa u nauczycieli KPB Z. Uchnasta

SZKOŁA jako środowisko pracy nauczycieli

Psychospołeczne cechy pracy nauczyciela

Warunki salutogenne

(pozytywny potencjał
środowiska pracy)

Wsparcie społeczne:

rozwój zasobów i budowanie odporności

Psychospołeczne obciążenia

(stresory)

Wynik interpretacji uwzględniającej:

szkodzą nie zawsze

i nie każdemu

(Fengler 2000; Forman 2010; Hakanen, Schaufeli 2008; Merecz 2010; Pyżalski 2010; Seligman 2002; Sęk 2000; Sheffield 1994; Tucholska 2009; Uchnast 2010)

Dobra kondycja środowiska nauczycielskiego (Pyżalski 2010; CBOS 2009; OBOP 2010)

- maksymalna średnia ocen: 84 punktów (profesor uczelni i strażak),

- nauczyciel: 70 punktów (7 miejsce - wyprzedził przedsiębiorców,

dziennikarzy, księży i ministrów).

Indeks Satysfakcji Pracowników w Polsce w latach 2009-2010 (TNS OBOP 2010)

Psychospołeczne obciążenia

(Burish 1993; Cherniss 1993, 1995; Elliot 1996; Fontana 1998; Greenglass i Burke 1988; Goleman 1999; Hall 1997; Konarzewski 2002; Krauze 2010; Kwieciński 2000; Kwaśnica 2003; Mandal 1999; Maslach 1986; Maslach, Leiter 1997; Pierce i Molloy1990; Pines 1994, 1996; Pyżalski 2010; Schaufeli, Enzman 1998; Sęk 1994, 2000; Śliwerski 2006; Travers, Cooper 1993; Troman 1996; Tucholska 2009)

Uwarunkowania i przejawy wypalania się

Sama sytuacja nie generuje stresu, jest on pochodną warunków i właściwości jednostki (Schaufeli 1993).

Podstawowe wymiary stresu zawodowego nauczyciela (Fontana i Abouserie, 1993)

Boyle i in. (1995) dodali:

I. Koncepcje wypalania się

Podejście indywidualne

Edelwich i Brodsky 1980, Pines 1993

Podejście interpersonalne

Maslach 1986

Podejście kontekstualne

Golembiewski i wsp. 1996, Maslach 1998, Maslach i Leiter1997

Całościowy model wypalenia
Enzmann i Schaufeli,1998

II. Podejście interpersonalne Ch. Maslach (1986)

INTERPERSONALNE WYMOGI

EMOCJONALNE PRZECIĄŻENIE

WYPALENIE

emocjonalne wyczerpanie

depersonalizacja

obniżenie zadowolenia z osiągnięć zawodowych

III. Podejście kontekstualne (Golembiewski i in. 1996; Maslach 1998, 2003; Maslach i Leiter,1997,2005)

OSOBA

podmiot działający, doświadczający emocji, sukcesów
i niepowodzeń, mający cele, system wartości, pragnienia

PRACA

ujmowana w szerokim sytuacyjnym
i organizacyjnym kontekście

IV. Ogólny model wypalenia (Schaufeli i Enzmann 1998)

PRACOWNIK PRACA ORGANIZACJA

IV. Ogólny heurystyczny model wypalenia (Schaufeli i Enzmann 1998)

Stan badań nad wypalaniem się nauczycieli

Rezultaty badań są rozbieżne, wskaźniki mało precyzyjne. Wskaźniki wypalonych nauczycieli:

Determinanty nauczycielskiego wypalenia – przegląd badań

Zmienne socjodemograficzne

Zmienne indywidualne:

Zmienne związane z pracą:

Obraz siebie i gotowość do zmian u 360 nauczycieli na progu reformy (Gaś, 2001)

Podstawowe wymiary wypalenia – badania 256 nauczycieli (Tucholska, 2009, s.220)

Indywidualne właściwości a wypalanie się nauczycieli (badania własne)

Cel badań – poszukiwanie związku pomiędzy wypalaniem się
a indywidualnymi właściwościami nauczycieli

Metody badań:

Osoby badane

Staż a wypalanie się nauczycieli (N = 390)

Etapy rozwoju zawodowego nauczycieli:

  1. Adaptacja do zawodu (1-5lat) – 71 osób

  1. Profesjonalna stabilizacja (6-19lat) – 203 osoby

  2. Ekspercki (20-35lat) – 116 osób

Wymiary wypalenia zawodowego Staż M SD

Analiza wariancji

ANOVA

F p

Emocjonalne wyczerpanie

1 – 5

6 – 19

20 – 35

10,07 5,64

10,94 6,19

11,78 7,33

1,524 0,219
Depersonalizacja

1 – 5

6 – 19

20 – 35

10,79 6,38

10,60 5,88

10,14 5,94

0,316 0,729
Skuteczność zawodowa

1 – 5

6 – 19

20 – 35

25,90 5,35

25,32 6,39

26,16 6,98

0,683 0,506

Klasyfikacja nauczycieli według różnic indywidualnych (Poraj 2009)

Wypalenie zawodowe w wyodrębnionych grupach

Staż a wypalanie się nauczycieli w wyodrębnionych grupach

Wymiary wypalenia zawodowego

PASJONACI

N=133

FRUSTRACI

N=90

RZEMIEŚLNICY

N=164

Emocjonalne wyczerpanie p = 0,425 p = 0,578 p = 0,011
Depersonalizacja p = 0,191 p = 0,732 p = 0,368
Skuteczność zawodowa p = 0,069 p = 0,775 p = 0,472

Analiza dyskryminacyjna

EKSTRAWERSJA

NADZIEJA NA SUKCES

SYNDROM AGRESJI

POCZUCIE BEZPIECZEŃSTWA

Przeciwdziałanie wypalaniu się nauczycieli

Oddziaływanie na nauczyciela Interwencje w środowisku pracy nauczyciela

Oddziaływanie na nauczyciela

Interwencje w środowisko pracy nauczyciela (Bekker, Demerouti 2007; Forman 2010)

- budowanie sieci wsparcia

- promowanie kultury organizacyjnej o wysokim poziomie etyki

- stałe inwestycje w rozwój kapitału ludzkiego (rozwijanie skuteczności).

Przeciwdziałanie wypalaniu się

Model JD-R (Job-Demands – Resources) (Bekker, Demerouti 2007)

WYMAGANIA

ZAWODOWE

(łatwo zmieniają się w stresory,

gdy przewyższają zdolności

adaptacyjne radzenia sobie
w szkole)

INDYWIDUALNE ZASOBY

NAUCZYCIELA

(sterują kosztami pracy,

pozwalają osiągać cele, stymulują

uczenie się i rozwój)

Wysokie zasoby redukują wymagania!

Zasoby w profilaktyce wypalenia zawodowego nauczycieli

Zasoby osobiste: inteligencja, wiedza, optymizm, poczucie humoru, wysoka i adekwatna samoocena, prężność, skuteczność zawodowa (Bańka 2000; Czapiński 2005; Kretschmann 2004; Makikangas i Kinnunen 2003; Seligman 2005; Tucholska 2009)

Zasoby rodzinne: posiadanie rodziny, głównie zrozumienie i wsparcie partnera (Cutrona 1996; Duxbury i Higgins 2001; Janicka 2008; Rostowska 2008)

Zasoby zawodowe: wsparcie ze strony dyrektora i kolegów, innowacyjność, uznanie, pozytywne informacje zwrotne, dobry klimat organizacyjny w szkole (Bakker i Demerouti 2007; Bakker, Demerouti i Verbeke 2004, 2007)

Wnioski


Wyszukiwarka