Projekt statystyczny

Praca zaliczeniowa
ze statystyki

Ludność według płci, województw i podregionów w zachodniej Polsce w 2013 roku.

Sawicki Kamil

Romańska Dagmara

Romańska Martyna

Politechnika Częstochowska

Logistyka grupa 5

2013/2014

Województwo Lp. Podregion Mężczyźni Kobiety
DOLNOŚLĄSKIE 1. jeleniogórski 279,705 297,943
2. legnicko-głogowski 220,335 233,048
3. wałbrzyski 324,656 351,541
KUJAWSKO-POMORSKIE 4. bydgosko-toruński 368,374 406,350
5. włocławski 381,555 398,783
LUBUSKIE 6. gorzowski 189,125 197,846
7. zielonogórski 308,774 326,508
ŁÓDZKIE 8. łódzki 183,114 201,734
9. sieradzki 222,062 230,902
MAZOWIECKIE 10. ciechanowsko-płocki 307,309 321,207
11. radomski 304,804 317,084
OPOLSKIE 12. nyski 194,570 205,704
13. opolski 292,383 314,342
ŚLĄSKIE 14. bytomski 216,233 230,664
15. częstochowski 253,012 273,289
16. gliwicki 231,941 247,970
WIELKOPOLSKIE 17. kaliski 328,000 344,495
18. pilski 204,226 209,777
ZACHODNIOPOMORSKIE 19. m. Szczecin 194,149 214,353
20. szczeciński 162,366 167,151

Charakterystyka

Nazwa Liczba mężczyzn na 1000 mieszkańców dla wybranych podregionów w zachodniej Polsce Liczba kobiet na 1000 mieszkańców dla wybranych podregionów w zachodniej Polsce
zbiorowość generalna Podregiony w Polsce Podregiony w Polsce
jednostka statystyczna Podregion Podregion
cecha statystyczna Mężczyźni urodzeni w 2013r. na 1000 mieszkańców dla wybranych podregionów w zachodniej Polsce Kobiety urodzone w 2013r. na 1000 mieszkańców dla wybranych podregionów w zachodniej Polsce
rodzaj cechy Mierzalne skokowe Mieszalne skokowe
rodzaj badania  Częściowe Częściowe
materiał statystyczny Wtórny Wtórny
forma prezentacji danych Szereg szczegółowy (indywidualny) Szereg szczegółowy (indywidualny)

Wykresy analizowanych danych

Porównanie liczby mężczyzn i kobiet na 1000 mieszkańców dla wybranych podregionów

Punkt 1. Opracowane zadanie pozwalające na wszechstronną ocenę struktury badanego zjawiska.

*średnia arytmetyczna $\overset{\acute{}}{x} = \frac{\sum_{}^{}x_{i}}{n}$

a) dla mężczyzn :$\overset{\acute{}}{x} = \frac{5166,693}{20} = 258,33$

 

b) dla kobiet: $\overset{\acute{}}{y} = \frac{5490,691}{20} =$ 274,53  

Odp.: Średnia liczba mężczyzn na 1000 mieszkańców w 2013r wynosiła 258,33 natomiast średnia liczba kobiet na 1000 mieszkańców w 2013r wynosiła 274,53.

*mediana $\text{pozMe} = \frac{n + 1}{2}$

a) dla mężczyzn : pozMe = 10, 5 $\begin{matrix} \\ \text{Me} = 253,012 + 0,5\left( 231,914 - 253,012 \right) = 242,477 \\ \end{matrix}$

b) dla kobiet: pozMe = 10, 5 Me = 273, 289 + 0, 5(247,970−273,289)=  260,630

Odp.: W 50% podregionów zachodniej polski liczba mężczyzn wynosiła mniej lub równo 242,477 na 1000 mieszkańców a 50% więcej lub równo .

W 50% podregionów zachodniej polski liczba kobiet wynosiła mniej lub równo 260,630 na 1000 mieszkańców a 50% więcej lub równo.

* dominanta

Odp.: W obu przypadkach nie można określić wartości, która najczęściej występowała.

*kwartyl pierwszy $\text{poz}Q_{1} = \frac{n + 1}{4}$ $\begin{matrix} Q_{1} = x_{5} + 0,75\left( x_{6} - x_{5} \right) \\ \\ \end{matrix}$

a) dla mężczyzn: pozQ1 = 5, 25 $\begin{matrix} Q_{1} = 191,510 + 0,75(201,226 - 191,510) = 201,812 \\ \\ \end{matrix}$

b) dla kobiet: pozQ1 = 5, 25 $\begin{matrix} Q_{1} = 205,701 + 0,75\left( 209,777 - 205,701 \right) = 213,209 \\ \\ \end{matrix}$

Odp.: W 25% wybranych podregionów liczba mężczyzn na 1000 mieszkańców wynosiły mniej bądź równo 201,812 a w 75% więcej bądź równo.

W 25% wybranych podregionów liczba kobiet na 1000 mieszkańców wynosiły mniej bądź równo 213,209 a w 75% więcej bądź równo.

*kwartyl trzeci $\text{poz}Q_{3} = \frac{3}{4}*\left( n + 1 \right)$ Q3 = x15 + 0, 25(x16x15)

a) dla mężczyzn: pozQ3 = 15, 75 Q3 = 307, 309 + 0, 25(308, 774 − 307, 309)=307, 67525 ≈307,675

b) dla kobiet: pozQ3 = 15, 75 Q3 = 321, 207 + 0, 25(326,508−321,207)= 322,53225  ≈322,532

Odp: W 75% wybranych podregionów liczba mężczyzn na 1000 mieszkańców wynoszą mniej bądź równo 307,675 a w 25% więcej bądź równo.

W 75% wybranych podregionów liczba kobiet 1000 mieszkańców wynoszą mniej bądź równo 322,532 a w 25% więcej bądź równo.

*wariancja


$$\mathbf{\ }s^{2} = \frac{1}{n}\sum_{}^{}\left( x_{i} - \overset{\acute{}}{x} \right)^{2}$$

a) dla mężczyzn: $s^{2} = \frac{81290,45}{20} = 4064,5225$  ≈4064,52

b) dla kobiet: $s^{2} = \frac{93982,12}{20} = 4699,106$  ≈4699,11

* odchylenie standardowe $s = \sqrt{S^{2}}$

a) dla mężczyzn: $s = \sqrt{4064,5225} = 63,753$  ≈63,75

b) dla kobiet: $s = \sqrt{4699,106} = 68,550$  ≈68,55

Odp.: Przeciętne zróżnicowanie liczby mężczyzn na 1000 mieszkańców w wybranych podregionach w stosunku do średniej wynosi 63,75.

Przeciętne zróżnicowanie liczby kobiet na 1000 mieszkańców w wybranych podregionach w stosunku do średniej wynosi 68,55.

*odchylenie ćwiartkowe $Q = \frac{Q_{3} - Q_{1}}{2}$

a) dla mężczyzn: $Q = \frac{307,67522 - 201,812}{2} = 52,93161$  ≈52,93

b) dla kobiet: $Q = \frac{322,53225 - 213,209}{2} = 54,661625$  ≈54,66

Odp.: W przypadku liczby mężczyzn na 1000 mieszkańców przeciętne zróżnicowanie w badanych podregionach dla połowy podregionów wynosiło 52,93.

W przypadku liczby kobiet na 1000 mieszkańców przeciętne zróżnicowanie w badanych podregionach dla połowy podregionów wynosiło 54,66

*typowy obszar zmienności Me − Q < xtyp < Me + Q

a) dla mężczyzn: 242, 477 − 52, 93161 < xtyp < 242, 477 + 52, 93161

189, 54539 < xtyp < 295, 40861

b) dla kobiet: 260, 630 − 54, 661625 < xtyp < 260, 630 + 54, 661625

205, 968375 < xtyp < 315, 291625

Odp.: W przypadku liczby mężczyzn dla „typowych” podregionów liczby mężczyzn wynosiły od 189,54539 do 2995,40861. Natomiast liczba kobiet dla „typowych” podregionów liczby kobiet wynosiło od 205,968375 do 315,291625.

*współczynnik asymetrii dla miar pozycyjnych


$$A_{Q} = \frac{\left( Q_{3} - M_{e} \right) - \left( M_{e} - Q_{1} \right)}{2Q} = \frac{Q_{3} + Q_{1} - 2M_{e}}{2Q}$$

a) dla mężczyzn: $A_{Q} = \frac{307,67525 + 201,812 - 2*242,477}{2*52,93161} = 0.2317541734$  ≈ 0,232

b) dla kobiet: $A_{Q} = \frac{322,53225 + 213,209 - 2*260,630}{2*54,661625} = 0,132471821$≈ 0,132

Odp.: Dla liczby mężczyzn na 1000 mieszkańców występuje słaba asymetria dodatnia w badanych podregionach. Dla liczby kobiet występuje bardzo słaba asymetria dodatnia w badanych podregionach.

*współczynnik asymetrii oparty na miarach klasycznych $A_{s} = \frac{\overset{\acute{}}{x} - M_{0}}{s}$

Odp.: W obu przypadkach nie można obliczyć asymetrii, ponieważ dominanta nie występuje.

Punkt 2. Opracowane zadanie pozwalające na zastosowanie współczynnika zmienności.

*współczynnik zmienności $V_{s} = \frac{s}{\overset{\acute{}}{x}}*100$

a) dla mężczyzn: $V_{s} = \frac{63,750}{258,33465}*100 = 24,67$%

b) dla kobiet: $V_{s} = \frac{68,550}{274,53455}*100 = 24,96$%

Odp.: W przypadku liczby mężczyzn odchylenie standardowe stanowiło 24,68% wartości średniej arytmetycznej liczby mężczyzn w badanych podregionach. Taka wartość współczynnika świadczy o średnim zróżnicowaniu badanych podregionów pod względem liczby mężczyzn na 1000 mieszkańców.

W przypadku liczby kobiet odchylenie standardowe stanowiło 24,97% wartości średniej arytmetycznej liczby kobiet w badanych podregionach. Taka wartość współczynnika świadczy o średnim zróżnicowaniu badanych podregionów pod względem liczby kobiet na 1000 mieszkańców.

Punkt 3. Opracowane zadanie, w którym zostaną zastosowane metody statystyczne do analizy współzależoności zjawisk dla cech mierzalnych.

*współczynnik korelacji liniowej Pearsona

$r_{\text{xy}} = \frac{87094,713235}{\sqrt{81290,45*93982,12}} \approx 0,9964359845$  ≈0,996

Korelacyjny wykres zrzutu

Odp.: Pomiędzy liczbą mężczyzn, a liczbą kobiet występuje znacząca korelacja dodatnia.

*współczynnik korelacji rang Spermana


$$R_{s} = 1 - \frac{6*\text{di}^{2}}{n\left( n2 - 1 \right)}$$

$R_{s} = 1 - \frac{6*14}{20\left( 20^{2} - 1 \right)} = 0,0105263158$≈0,011

Odp.: Pomiędzy liczbą mężczyzn, a liczbą kobiet występuje słaba zależność dodatnia.

Punkt 4. Opracowane zadanie w którym zostaną zastosowane metody statystyczne do analizy współzależności zjawisk dla cech niemierzalnych.

*X-kwadrat


$$X^{2} = \frac{n\left( a*d - b*c \right)^{2}}{\left( a + b \right)*\left( c + d \right)*\left( a + c \right)*\left( b + d \right)}$$

$X^{2} = \frac{130\left( 40*23 - 32*35 \right)^{2}}{\left( 72 \right)*\left( 58 \right)*\left( 75 \right)*\left( 55 \right)} = 0,3018692674$≈0,30

Odp.: X2jest różne od zera. Występuje zależność między badanymi cechami.

*C-Pearson


$$s = \sqrt{\frac{X^{2}}{X^{2} + n}}$$


$$s = \sqrt{\frac{0,3018692674}{0,3018692674 + 130}} = 0,0481320243$$

*Współczynnik Yule'a


$$Y = \sqrt{\frac{X^{2}}{n}}$$


$$Y = \sqrt{\frac{0,3018692674}{130}} = 0,0481878749$$

Odp.: Rodzaj rodziny i aktywność alkoholowa są nieznaczenie skorelowane.

Punkt 5. Opracowane zadanie pozwalające na wyznaczenie funkcji trendu, wskaźników okresowych i przypadkowych metodą analityczną w analizie szeregów czasowych.

*Oszacowanie pa­rametrów funkcji trendu

;

;

;

Postać funkcji trendu:

Interpretacja parametru kierunkowego funkcji trendu:

W latach 1991-1993 zużycie prądu przeciętnie zmniejszało się teoretycznie o około 0,12 kWh z kwartału na kwartał.

Interpretacja wyrazu wolnego:

W IV kwartale 1990 roku teoretyczna liczba kWh wynosiła około 34,20.

*wariancja składnika resztowego

*odchylenie standardowe składnika resztowego

Odp,;W latach 1991-1993 empiryczny poziom zużycia różnił się przeciętnie o 0,56 kWh od teoretycznego poziomu zużycia.

*współczynnik zmienności resztowej

interpretacja

Odchylenie standardowe reszt stanowi 0,02% przeciętnego poziomu zużycia.

*Współczynnik zbierzności

interpretacja

W 1,9% zużycie nie zostało wyjaśnione przez przyjęty model zmian zjawiska w czasie; czynniki przypadkowe w 2% wpływają na zmienność zużycia.

*współczynnik determinacji

interpretacja

W 98% zużycie zostało wyjaśnione przez przyjęty model zmian zjawiska w czasie.

Bibliografia:

Punkt 1,2,3. GUS, Departament Badań Demograficznych i Rynku Pracy „Ludność według płci, województw i podregionów w zachodniej Polsce w 2013 roku.”

Punkt 4. Własne źródło informacji zaczerpnięte z ćwiczeń statystyki.

Punkt 5. Zakład Systemów Informatycznych i Informatyki Ekonomicznej „Zużycie energii elektrycznej w latach 1991-1993”


Wyszukiwarka