Problem podstaw wiedzy antropologicznej: refleksje metodologiczne
Nauka vs wiedza antropologiczna
Minimalne warunki naukowości antropologii:
- komunikowalność – posługiwanie się zrozumiałym w ramach danej dyscypliny językiem – terminy muszą być zrozumiałe
- intersubiektywność – przejrzystość i dostępność procedur postępowania badawczego
- istnienie procedur weryfikacji twierdzeń należących do „kultury profesjonalnej” danej społeczności naukowej
Kultura i społeczeństwo to spójne systemy, które są obiektywnie istniejącymi strukturami, niezależnymi od woli i świadomości kogokolwiek
- nie są narzucane przez badaczy – można je poznać przez odsłonięcie za pomocą odpowiednich metod
Fakty etnograficzne- to co badacz re-konstruuje i analizuje – zależne są od strategii interpretacyjnej, przedmiotu badań, kompetencji, przyjmowanych przez badacza założeń teoretycznych – nie istnieją same przez się, są wytwarzane na „bazie” niepewnego materiału.
Scjentystyczny model analizy – zakłada konstruowanie obiektywnych wskaźników, ukazujących sposób rozumienia rzeczywistości przez uczestników badanej kultury w sformalizowanej postaci (modele, wykresy, diagramy) i przy użyciu formalnego języka.
- fakty społeczne uznaje się za rzeczy -> wystarczy je odkryć by dokonać rekonstrukcji
- odkryciu podlega to co jest zmysłowo dostępne
Antyscjentystyczna antropologia- nie rekonstruuje społecznego znaczenia zjawisk i instytucji, ponieważ według jej założeń, dane te są konstruowane w trakcie interakcji
- ważna jest samo refleksja