Ćwiczenie nr 1 |
Temat ćwiczenia: Elektroliza wody |
Sprawozdanie |
---|---|---|
Nr zespołu: 1 | Wydział, rok, grupa: WEiP, III, 5 | Data: 19.10.2009r. |
Nazwisko i imię | Ocena | |
Teoria | Wykonanie ćwiczenia | |
1. Borycki Mateusz | ||
2. Kubecki Rafał | ||
Elementy układu: 1. elektrolizer, 2. zmienne obciążenie zewnętrzne, 3. amperomierz, 4. woltomierz, 5. zasilacz, |
6. kable (komplet), 7. krótka rurka, 8. klipsy, 9. stoper, 10. woda dejonizowana ( destylowana). |
Cel ćwiczenia:
Celem ćwiczenia było zapoznanie się ze zjawiskiem elektrolizy wody, charakterystyką prądowo-napięciową elektrolizera oraz wyznaczenie zależności pomiędzy objętością produktów gazowych a wartością prądu przepływającego przez elektrolizer i czasem reakcji.
Ćwiczenie polegało na przepływie prądu przez elektrolizer oraz wydzielaniu się wodoru oraz tlenu na skutek przepływu prądu.
W pierwszym etapie zmieniając opór otrzymaliśmy wyniki potrzebne do wyznaczenia charakterystyki prądowo-napięciowej elektrolizera polimerowego. Zależność tę przedstawiliśmy na wykresie.
W drugim etapie ćwiczenia badaliśmy zależności objętości wydzielających się gazów od czasu w jakim elektroliza zachodziła. Zarówno napięcie przyłożone jak i prąd przepływający przez elektrolizer były w przybliżeniu stałe. Zależności te przedstawiliśmy na wykresach.
Celem trzeciego etapu ćwiczenia była obserwacja objętości wydzielających się gazów w zależności od natężenia prądu przepływającego przez elektrolizer. Dla każdej wartości natężenia prądu czas elektrolizy był jednakowy. Zależności te przedstawiliśmy na wykresach.
Schemat stanowiska pomiarowego:
Wyniki pomiarów:
Tab.1.1. Charakterystyka prądowo-napięciowa elektrolizera polimerowego.
Opór R [Ω] | Napięcie ogniwa U [V] | Natężenie prądu I [A] |
---|---|---|
33000 | 0 | 0 |
33000 | 0,4 | 0,01 |
10000 | 0,6 | 0,02 |
5000 | 0,8 | 0,03 |
1200 | 1 | 0,04 |
100 | 1,54 | 0,08 |
47 | 1,64 | 0,33 |
10 | 1,646 | 0,33 |
Tab.1.2. Zależność objętości wydzielonego wodoru i tlenu od czasu elektrolizy.
Czas [s] | Objętość H2 [cm3] | Objętość O2 [cm3] | Napięcie U [V] | Natężenie I [A] |
---|---|---|---|---|
0 | 0,0 | 0,0 | 1,646 | 0,33 |
60 | 4,0 | 2,0 | 1,648 | 0,33 |
120 | 6,0 | 3,0 | 1,649 | 0,33 |
180 | 9,0 | 5,5 | 1,651 | 0,33 |
240 | 11,5 | 6,5 | 1,651 | 0,33 |
300 | 14,0 | 7,5 | 1,652 | 0,33 |
360 | 17,0 | 9,0 | 1,652 | 0,33 |
420 | 19,5 | 10,5 | 1,652 | 0,33 |
445 | 20,0 | 10,7 | 1,652 | 0,33 |
480 | 22,0 | 11,5 | 1,650 | 0,33 |
540 | 24,0 | 12,5 | 1,651 | 0,33 |
600 | 27,0 | 14,0 | 1,652 | 0,33 |
660 | 29,5 | 15,5 | 1,652 | 0,33 |
720 | 32,0 | 16,5 | 1,653 | 0,33 |
780 | 35,0 | 18,0 | 1,653 | 0,33 |
840 | 37,0 | 19,0 | 1,653 | 0,33 |
900 | 39,0 | 20,0 | 1,654 | 0,33 |
Tab.1.3. Zależność objętości wydzielonego wodoru od natężenia prądu elektrolizy.
Dla t=idem=180 [s]
Natężenie I [A] | Obj. H2 [cm3] | Obj. O2 [cm3] |
---|---|---|
0,08 | 2,50 | 2,00 |
0,32 | 9,00 | 4,50 |
0,76 | 24,00 | 13,50 |
Opracowanie wyników:
Zależność prądu płynącego przez elektrolizer od napięcia elektrolizera I = f(U):
Napięcie rozkładowe wody dla badanego układu elektrolizera wynosi: Urozkł.=1,54 V
Wykresy zależności objętości wodoru i tlenu w funkcji czasu:
Wykres zależności objętości wodoru i tlenu w funkcji natężenia prądu :
Stosunki współczynników pochyleń otrzymane dla obydwu regresji:
a) regresja V=at:
b) regresja V=bI:
W procesie elektrolizy powstaje objętościowo dwa razy więcej wodoru niż tlenu. Wynika to stąd, że cząsteczka wody składa się z dwóch atomów wodoru i jednego atomu tlenu. Stąd też wynika dwukrotnie większy współczynnik nachylenia prostej regresji dla wodoru niż dla tlenu. Dlatego stosunek tych współczynników powinien być równy 2/1 co w przybliżeniu udało się otrzymać.
Sprawdzenie zgodności otrzymanych wyników z prawami Faradaya:
a) dla wodoru:
b) dla tlenu:
Wykres zależności objętości wodoru w funkcji czasu (doświadczalny + teoretyczny):
Wykres zależności objętości tlenu w funkcji czasu (doświadczalny + teoretyczny):
Obliczenie sprawności faradajowskiego elektrolizera:
Obliczenie sprawności energetycznej elektrolizera:
Sprawność faradajowska którą otrzymaliśmy jest większa niż 100% co oznacza że otrzymaliśmy więcej wodoru niż wynikałoby z teoretycznych obliczeń. Natomiast sprawność energetyczna jest bliska 100%. Stąd wniosek, że niewiele traci się energii dostarczonej do przeprowadzenia elektrolizy w stosunku do możliwej do uzyskania energii powstałej podczas spalania wodoru.
Wnioski:
W pierwszym etapie ćwiczenia wyznaczyliśmy charakterystykę prądowo-napięciową, która jest liniowa. Na podstawie obliczeń stwierdziliśmy, że zależności objętości wydzielających się gazów podczas elektrolizy od czasu przeprowadzanej elektrolizy jak i od natężenia prądu przepływającego przez elektrolizer są zależnościami liniowymi. Z powyższych obliczeń wynika że objętość wydzielającego się wodoru jest dwukrotnie większa od objętości tlenu. Podejrzewamy, że sprawności które otrzymaliśmy nie pokrywają się z rzeczywistością. Gdyby bowiem sprawność energetyczna takiego procesu była bliska 100%, to okazałoby się, że jest to doskonały sposób na konwersję energii elektrycznej na paliwo jakim jest wodór.