Sara Targońska 193558
termin zajęć: 12.04.2012r.
termin oddania : 19.04.2012r.
Ćwiczenie : Okresowe sygnały elektryczne, parametry amplitudowe
I. Cel ćwiczenia: Celem ćwiczenia jest zapoznanie ćwiczących z analogowymi sygnałami zmiennymi, ich podstawowymi parametrami czasowymi i amplitudowymi oraz sposobem obliczeniowym jak i pomiarowym wyznaczania wartości tych parametrów. Dodatkowo realizacja ćwiczenia pozwala na ugruntowanie umiejętności posługiwania się oscyloskopem analogowym jako narzędziem pomiarowym.
II. Zestaw przyrządów pomiarowych:
1. Oscyloskop analogowy, dwukanałowy
2. Generator funkcyjny G-432 lub wbudowany w oscyloskop
3. Multimetr cyfrowy typu METEX
4. Makieta dydaktyczna MD-1
5. Transformator zasilający 15-20V/0,5A/50Hz
III. Tabele pomiarowe: sygnał sinusoidalny
Lp. | U sk | ∆ Usk | δ Usk | U śr | ∆ Uśr | δ Uśr | Uszcz | ∆ Uszcz | Δ Uszcz | Upp | ∆Upp | δUpp |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
[V] | [V] | % | [V] | [V] | % | [V] | [V] | % | [V] | [V] | % | |
1 | 0,7343 | 3,97E-3 | 0,541 | 0,0024 | 3,12E-4 | 13,000 | 1,0578 | 5,59E-3 | 0,528 | 2,104 | 0,014 | 0,643 |
2 | 0,7344 | 3,97E-3 | 0,541 | 0,6591 | 3,60E-3 | 0,546 | 1,056 | 8,28E-3 | 0,784 | 2,08 | 0,040 | 1,942 |
3 | 0,528 | 5,64E-3 | 1,068 | 0,3322 | 1,96E-3 | 0,590 | 1,059 | 8,30E-3 | 0,783 | 2,114 | 0,014 | 0,642 |
4 | 0,518 | 5,59E-3 | 1,079 | 0,3318 | 1,96E-3 | 0,590 | 1,0306 | 5,45E-3 | 0,529 | 2,116 | 0,014 | 0,642 |
Sygnał trójkątny
Lp. | U sk | ∆ Usk | δ Usk | U śr | ∆ Uśr | Δ Uśr | Uszcz | ∆ Uszcz | Δ Uszcz | Upp | ∆Upp | δUpp |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
[V] | [V] | % | [V] | [V] | % | [V] | [V] | % | [V] | [V] | % | |
1 | 0,588 | 5,94E-3 | 1,010 | 0,0025 | 3,13E-4 | 12,500 | 0,997 | 7,99E-3 | 0,801 | 1,988 | 0,010 | 0,515 |
2 | 0,5907 | 3,25E-3 | 0,551 | 0,514 | 5,57E-3 | 1,084 | 0,997 | 7,99E-3 | 0,801 | 1,988 | 0,010 | 0,515 |
3 | 0,4121 | 2,36E-3 | 0,573 | 0,2581 | 1,59E-3 | 0,616 | 0,9913 | 5,26E-3 | 0,530 | 1,9887 | 0,010 | 0,502 |
4 | 0,4116 | 2,36E-3 | 0,573 | 0,2578 | 1,59E-3 | 0,616 | 0,9903 | 5,25E-3 | 0,530 | 2,116 | 0,014 | 0,642 |
IV. Porównanie wartości wyliczonych K i F z wartościami teoretycznymi z instrukcji
Sygnał sinusoidalny
Lp. | K | ∆K | δK | F | ∆F | δF | teoretyczne |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 1,158 | 0,229 | 19,78 | 1,448 | 0,008 | 0,526 | K= 1,111 F= 1,414 |
2 | 1,114 | 0,012 | 1,077 | 1,438 | 0,018 | 1,252 | |
3 | 1,589 | 0,026 | 1,658 | 2,006 | 0,016 | 0,784 | |
4 | 1,561 | 0,026 | 1,670 | 1,990 | 0,011 | 0,529 |
Sygnał trójkątny
Lp. | K | ∆K | δK | F | ∆F | δF | teoretyczne |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 1,206 | 0,023 | 1,917 | 1,713 | 0,014 | 0,793 |
K=1,155
|
2 | 1,149 | 0,019 | 1,634 | 1,688 | 0,014 | 0,801 | |
3 | 1,597 | 0,019 | 1,189 | 2,405 | 0,013 | 0,531 | |
4 | 1,597 | 0,019 | 1,190 | 2,406 | 0,013 | 0,530 |
V. Przykładowe obliczenia :
Usk = 0, 5% rdg + 3 dgt = (0,05% •0,7343) + (3•0,0001) = 3, 97 • 10−3 [V]
$$\delta Usk = \ \frac{Usk}{\text{Usk}} \bullet 100\% = \ \frac{3,97 \bullet 10^{- 3}}{0,7343} \bullet 100\% = 0,5406 \cong 0,541\lbrack\%\rbrack$$
$$K = \frac{\text{Usk}}{Usr} = \frac{0,7344}{0,6591} = 1,11425 \cong 1,114$$
$$K = \ \frac{Usk}{Usr} + \frac{Usr \bullet Usk}{{Usr}^{2}} = \frac{0,00397}{0,6591} + \frac{0,0036 \bullet 0,7344}{{0,6591}^{2}} = 0,012109 \cong 0,012$$
$$\delta K = \ \frac{K}{K} \bullet 100\% = \frac{0,012}{1,114} \bullet 100\% = 1,077199 \cong 1,077\lbrack\%\rbrack$$
$$F = \frac{\text{Usz}}{\text{Usk}} = \ \frac{1,056}{0,7344} = 1,43791 \cong 1,438$$
$$F = \frac{Uszcz}{\text{Usk}} + \frac{Usk \bullet Uszcz}{\text{Usk}^{2}} = \frac{0,00828}{0,7344} + \frac{0,0036 \bullet 1,056}{{0,7344}^{2}} = 0,018323 \cong 0,018$$
$$\delta F = \frac{F}{F} \bullet 100\% = \ \frac{0,018}{1,438} \bullet 100\% = 1,25174 \cong 1,252\%$$
VI. Wnioski
Analizując pomiary i obliczenia można wnioskować, że błędy pomiaru multipleksera cyfrowego są bardzo niewielkie. Wartości wyliczonych współczynników kształtu (K) oraz szczytu (F) są zbliżone do teoretycznych wartości i zawsze zachodzą zakładane nierówności
(K≥1, F≥1 , F≥K). Wynika stąd, że niedokładności podanych wielkości wynikają z niewielkich niedokładności urządzeń oraz nieprecyzyjnych odczytów z oscyloskopu.