Łukasz Piec, Daniel Jendrzejczyk, 3FZ
Analiza ruchu dla hosta CASIO.COM z użyciem określonej liczby pakietów
C:\>ping -n 2 casio.com
Badanie casio.com [65.77.157.50] z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 65.77.157.50: bajtów=32 czas=204ms TTL=243
Odpowiedź z 65.77.157.50: bajtów=32 czas=209ms TTL=243
Statystyka badania ping dla 65.77.157.50:
Pakiety: Wysłane = 2, Odebrane = 2, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 204 ms, Maksimum = 209 ms, Czas średni = 206 ms
C:\>ping -n 8 casio.com
Badanie casio.com [65.77.157.50] z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 65.77.157.50: bajtów=32 czas=243ms TTL=243
Odpowiedź z 65.77.157.50: bajtów=32 czas=234ms TTL=243
Odpowiedź z 65.77.157.50: bajtów=32 czas=213ms TTL=243
Odpowiedź z 65.77.157.50: bajtów=32 czas=236ms TTL=243
Odpowiedź z 65.77.157.50: bajtów=32 czas=219ms TTL=243
Odpowiedź z 65.77.157.50: bajtów=32 czas=207ms TTL=243
Odpowiedź z 65.77.157.50: bajtów=32 czas=214ms TTL=243
Odpowiedź z 65.77.157.50: bajtów=32 czas=200ms TTL=243
Statystyka badania ping dla 65.77.157.50:
Pakiety: Wysłane = 8, Odebrane = 8, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 200 ms, Maksimum = 243 ms, Czas średni = 220 ms
W przypadku wysłania większej liczby pakietów, średni czas błądzenia jest większy, wynosi 220ms. Zaś minimalny czas błądzenia pakietów jest MNIEJSZY, aniżeli w przypadku wysłania tylko 2 pakietów, wynosi on 200ms.
TTL w przypadku wysłania 2 pakietów oraz 8 jest identyczne, wynosi 243.
Jeśli chodzi o czasy,
w przypadku wysłania 2 pakietów - czas wzrastał.
W przypadku wysłania większej liczby pakietów (8) - w miarę postępowania wysłanych pakietów - czas maleje.
Narzędzie nie odnotowało żadnych strat.
Analiza ruchu dla hosta GAZETA.PL z użyciem określonej liczby pakietów
C:\>ping -n 2 gazeta.pl
Badanie gazeta.pl [80.252.0.145] z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 80.252.0.145: bajtów=32 czas=10ms TTL=122
Odpowiedź z 80.252.0.145: bajtów=32 czas=22ms TTL=122
Statystyka badania ping dla 80.252.0.145:
Pakiety: Wysłane = 2, Odebrane = 2, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 10 ms, Maksimum = 22 ms, Czas średni = 16 ms
C:\>ping -n 8 gazeta.pl
Badanie gazeta.pl [80.252.0.145] z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 80.252.0.145: bajtów=32 czas=10ms TTL=122
Odpowiedź z 80.252.0.145: bajtów=32 czas=11ms TTL=122
Odpowiedź z 80.252.0.145: bajtów=32 czas=11ms TTL=122
Odpowiedź z 80.252.0.145: bajtów=32 czas=18ms TTL=122
Odpowiedź z 80.252.0.145: bajtów=32 czas=10ms TTL=122
Odpowiedź z 80.252.0.145: bajtów=32 czas=10ms TTL=122
Odpowiedź z 80.252.0.145: bajtów=32 czas=10ms TTL=122
Odpowiedź z 80.252.0.145: bajtów=32 czas=11ms TTL=122
Statystyka badania ping dla 80.252.0.145:
Pakiety: Wysłane = 8, Odebrane = 8, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 10 ms, Maksimum = 18 ms, Czas średni = 11 ms
Narzędzie nie odnotowało żadnych strat.
Minimalny czas błądzenia pakietów jest taki sam, zarówno przy wysłaniu 2 pakietów, jak i większej ilości (8).
TTL w obu przypadkach jest taki sam, wynosi 122.
Czas w przypadku wysłania 8 pakietów był PRAWIE identyczny (ponieważ czas dla jednego pakietu, mniej więcej w połowie, podskoczył prawie 2x, do 18ms), w przypadku każdego z wysłanych pakietów. Wartości skrajny - początek i koniec - mieszczą się w przedziale 10/11.
Analiza ruchu dla hosta GAZETA.PL z użyciem określonej liczby pakietów
C:\>ping -n 2 www.elpais.es
Badanie a1749.g.akamai.net [193.219.28.112] z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 193.219.28.112: bajtów=32 czas=46ms TTL=59
Odpowiedź z 193.219.28.112: bajtów=32 czas=78ms TTL=59
Statystyka badania ping dla 193.219.28.112:
Pakiety: Wysłane = 2, Odebrane = 2, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 46 ms, Maksimum = 78 ms, Czas średni = 62 ms
C:\>ping -n 8 www.elpais.es
Badanie a1749.g.akamai.net [193.219.28.112] z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 193.219.28.112: bajtów=32 czas=38ms TTL=59
Odpowiedź z 193.219.28.112: bajtów=32 czas=10ms TTL=59
Odpowiedź z 193.219.28.112: bajtów=32 czas=87ms TTL=59
Odpowiedź z 193.219.28.112: bajtów=32 czas=11ms TTL=59
Odpowiedź z 193.219.28.112: bajtów=32 czas=10ms TTL=59
Odpowiedź z 193.219.28.112: bajtów=32 czas=18ms TTL=59
Odpowiedź z 193.219.28.112: bajtów=32 czas=10ms TTL=59
Odpowiedź z 193.219.28.112: bajtów=32 czas=12ms TTL=59
Statystyka badania ping dla 193.219.28.112:
Pakiety: Wysłane = 8, Odebrane = 8, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 10 ms, Maksimum = 87 ms, Czas średni = 24 ms
TTL w obu przypadkach wynosi 59.
Widać wyraźną różnicę pomiędzy minimalnym czasem,
w przypadku wysłania 2 pakietów, wynosi aż 46ms
w przypadku wysłania większej liczby pakietów (8), wynosi on tylko 10ms
Zarówno dla wysłania 2, jak i 8 pakietów, program nie odnotował jakiejkolwiek straty.
Trudno ocenić, czy program podaje wiarygodne informacje, bowiem wszystko jest zależne od obciążenia sieci w momencie testowania. W naszym przypadku - obciążenie jest znaczące i jego stan zmienia się, nonstop.
Analiza ruchu dla hosta CASIO.COM, GAZETA.PL, ELPAIS.ES z użyciem określonej długości pakietów - ilość ustalono na 502 bajty.
C:\>ping -l 502 casio.com
Badanie casio.com [65.77.157.50] z użyciem 502 bajtów danych:
Odpowiedź z 65.77.157.50: bajtów=502 czas=359ms TTL=243
Odpowiedź z 65.77.157.50: bajtów=502 czas=346ms TTL=243
Odpowiedź z 65.77.157.50: bajtów=502 czas=268ms TTL=243
Odpowiedź z 65.77.157.50: bajtów=502 czas=327ms TTL=243
Statystyka badania ping dla 65.77.157.50:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 268 ms, Maksimum = 359 ms, Czas średni = 325 ms
C:\>ping -l 502 gazeta.pl
Badanie gazeta.pl [80.252.0.145] z użyciem 502 bajtów danych:
Odpowiedź z 80.252.0.145: bajtów=502 czas=130ms TTL=122
Odpowiedź z 80.252.0.145: bajtów=502 czas=29ms TTL=122
Odpowiedź z 80.252.0.145: bajtów=502 czas=71ms TTL=122
Odpowiedź z 80.252.0.145: bajtów=502 czas=27ms TTL=122
Statystyka badania ping dla 80.252.0.145:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 27 ms, Maksimum = 130 ms, Czas średni = 64 ms
C:\>ping -l 502 www.elpais.es
Badanie a1749.g.akamai.net [193.219.28.105] z użyciem 502 bajtów danych:
Odpowiedź z 193.219.28.105: bajtów=502 czas=135ms TTL=59
Odpowiedź z 193.219.28.105: bajtów=502 czas=142ms TTL=59
Odpowiedź z 193.219.28.105: bajtów=502 czas=101ms TTL=59
Odpowiedź z 193.219.28.105: bajtów=502 czas=73ms TTL=59
Statystyka badania ping dla 193.219.28.105:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 73 ms, Maksimum = 142 ms, Czas średni = 112 ms
Każda z wyżej przedstawionych analiz nie wykazała żadnej straty.
Czasy minimalne są bardzo rozłożone, najmniejszy w przypadku adresu hosta gazeta.pl wynosi 23ms; a najwyższy w przypadku adresu hosta casio.com = 268ms. Podobnie sytuacja wygląda w przypadku czasów maksymalnych - są bardzo zróżnicowane. Różnica pomiędzy najmniejszym czasem MAKS, a największym sięga ~220ms (!)
Na pewno można zauważyć, iż adres hosta krajowego (gazeta.pl), gdzie serwer znajduje się w naszym kraju ma zdecydowanie najlepsze wyniki. Wszystkie czasy są najniższe spośród 2 innych, które brały udział w doświadczeniu.
Najgorzej wypadł adres hosta serwera, który prawdopodobnie (według nazwy domeny) znajduje się w Hiszpanii. Oczywiście odpowiedź na pytanie - dlaczego? - jest dość oczywista, droga jaką musi przebyć pakiet jest zdecydowanie bardziej kręta/długa.
Analiza trasy wysłanego pakietu na podstawie wyników dostarczonych przez program TRACERT dla adresów hosta casio.com, gazeta.pl oraz elpais.es
C:\>tracert casio.com
Trasa śledzenia do casio.com [65.77.157.50]
przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 <1 ms <1 ms <1 ms elp113.internetdsl.tpnet.pl [83.15.149.113]
3 158 ms 148 ms 144 ms kat-ru4.idsl.tpnet.pl [213.25.2.204]
4 * 89 ms 69 ms z.kat-ru4.do.kat-r1.tpnet.pl [212.160.0.61]
5 * * * Upłynął limit czasu żądania.
6 * * * Upłynął limit czasu żądania.
7 151 ms 168 ms * war-b3-pos2-0-0.telia.net [213.248.79.17]
8 102 ms 28 ms * hbg-bb1-pos6-2-0.telia.net [213.248.96.1]
9 83 ms 52 ms 60 ms ldn-bb1-link.telia.net [80.91.249.10]
10 283 ms 48 ms 284 ms nyk-bb1-link.telia.net [213.248.65.98]
11 249 ms 254 ms 248 ms nyk-b3-link.telia.net [80.91.249.81]
12 215 ms 230 ms 229 ms nac-110814-nyk-b3.c.telia.net [213.248.82.94]
13 218 ms 220 ms 219 ms nac-110814-nyk-b3.c.telia.net [213.248.82.94]
14 234 ms 283 ms 241 ms 96.ge7-0-0.gbr2.nyc.nac.net [209.123.11.91]
15 318 ms 331 ms 756 ms casio-2.customer.nac.net [207.99.87.85]
16 326 ms 332 ms 341 ms 65.77.157.50
Śledzenie zakończone.
C:\>tracert gazeta.pl
Trasa śledzenia do gazeta.pl [80.252.0.145]
przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 <1 ms <1 ms <1 ms elp113.internetdsl.tpnet.pl [83.15.149.113]
3 10 ms 6 ms 8 ms kat-ru4.idsl.tpnet.pl [213.25.2.204]
4 * * * Upłynął limit czasu żądania.
5 28 ms 11 ms 10 ms do-war-ar1-szczecin.tpnet.pl [195.117.0.42]
6 11 ms 11 ms 11 ms do-AS8535.agora.tpnet.pl [213.76.0.30]
7 81 ms 30 ms 19 ms host-80-252-0-145.gazeta.pl [80.252.0.145]
8 12 ms 13 ms 11 ms host-80-252-0-145.gazeta.pl [80.252.0.145]
Śledzenie zakończone.
C:\>tracert elpais.es
Trasa śledzenia do elpais.es [212.80.177.133]
przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 <1 ms <1 ms <1 ms elp113.internetdsl.tpnet.pl [83.15.149.113]
3 33 ms 34 ms 34 ms kat-ru4.idsl.tpnet.pl [213.25.2.204]
4 49 ms * 6 ms z.kat-ru4.do.kat-r1.tpnet.pl [212.160.0.61]
5 56 ms 29 ms * so-2-3-0.war-r3.tpnet.pl [194.204.175.113]
6 52 ms 77 ms * ge-5-0-0.war-tr4.tpnet.pl [195.149.232.141]
7 85 ms 63 ms 81 ms po6-0.fftcr3.FrankfurtAmMain.opentransit.net [193.251.250.109]
8 * * * Upłynął limit czasu żądania.
9 68 ms 64 ms 69 ms so-1-3-0-0.madcr2.Madrid.opentransit.net [193.251.242.6]
10 * * * Upłynął limit czasu żądania.
11 66 ms 77 ms 75 ms 62.42.239.2
12 * * * Upłynął limit czasu żądania.
13 * * * Upłynął limit czasu żądania.
14 * * * Upłynął limit czasu żądania.
15 * * * Upłynął limit czasu żądania.
16 * * * Upłynął limit czasu żądania.
17 * * * Upłynął limit czasu żądania.
18 * * * Upłynął limit czasu żądania.
19 * * * Upłynął limit czasu żądania.
20 * * * Upłynął limit czasu żądania.
21 * * * Upłynął limit czasu żądania.
22 * * * Upłynął limit czasu żądania.
23 * * * Upłynął limit czasu żądania.
24 * * * Upłynął limit czasu żądania.
Na podstawie przeprowadzonej analizy drogi, jaką przebywają pakiety w przypadku hosta casio.com, gazet.pl oraz elpais.es można wysunąć następujące wnioski ...
Najkrótsza droga - co było do przewidzenia - ma miejsce w przypadku badania adresu hosta Gazety Wyborczej - gazeta.pl - ponieważ serwer jest „najbliżej”.
W przypadku pozostałych dwóch analiz wystąpiły problemy, mniejsze (w przypadku adresu hosta casio.com) oraz większe (w przypadku hosta elpais.es) - tutaj trasa pakietu została zgubiona, program nie otrzymał odpowiedzi od serwerów, które napotkał na swojej drodze.
W folderze RAPORTY znajduje się analiza trasy sporządzona dla 3 adresów hosta przy użyciu programu VisualRoute.