Politechnika Warszawska

Wydział Geodezji i Kartografii

Sprawozdanie 2

Porównanie i interpretacja obiektów na zdjęciach lotniczych panchromatycznych,

w podczerwieni czarno-białych i kolorowych, w barwach naturalnych.

Beata Musiał

Grupa 3b

rok ak. 2011/2012

Cel ćwiczenia

Celem tego ćwiczenia było, po uprzednio już przeanalizowanych zdjęciach panchromatycznych i podczerwonych czarno- białych, zapoznanie się ze zdjęciami w barwach naturalnych oraz IR kolorowych. Interpretacja ich, odnalezienie charakterystycznych obiektów, a także porównanie ze sobą.

Materiały

Zdjęcia w barwach naturalnych (B):

szereg 3

komplet VIII

zdjęcia 3034 i 3035

data wyk. 12 VIII 1997

Zdjęcia kolorowe w podczerwieni (IRC):

szereg 6

komplet VIII

zdjęcia 7273 i 7274

data wyk. 28 VI 1995

Porównanie i interpretacja najbardziej charakterystycznych obiektów

Łąki

- na zdjęciach IRC mają barwę jasnoszarą- jasnoróżową, dobrze widoczne są ślady koszenia, w tej porze roku na łąkach pojawiają się kopce siana, które na zdjęciach IRC widzimy jako białe kropki z widocznym śladem cienia oraz rozrzucone kopce siana, które widzimy jako nieregularne białe plamy,

- łąka, koszona ręcznie kosą na zdjęciach pozostawia bardzo specyficzny ślad, który przypomina linie papilarne odciśnięte na zdjęciu,

- na zdjęciach B mają barwę zieloną, która jest naturalna dla oka ludzkiego, tak jak na zdjęciach IRC widoczne są ślady koszenia i kopce siana.

Pastwiska

-kolor podobny do łąk, nieco ciemniejszy z widocznymi śladami wypasania (okręgi zachodzące na siebie), przy określaniu użytku często przydatna informacja o odległości od gospodarstw rolnych, w pobliżu gospodarstw znajdują się raczej pastwiska.

Grunty orne bez roślinności

- obfotografowują się w zależności od tego kiedy były robione zdjęcia, na zdjęciach, które były wykonane w sierpniu widoczne są cienie dojrzałego zboża, ale można także odróżnić pola, które są już skoszone,

- na zdjęciach IRC ciemnoszaro-niebieskie, rzadko spotykane w czerwcu,

- na zdjęciach B mają barwę różnych odcieni brązu, więcej pól niż na zdjęciach IRC robionych pod koniec czerwca, widoczne ślady bronowania pól.

Pola po zbiorze

- nie istnieją jeszcze na zdjęciach IRC, zbyt wczesna pora (koniec czerwca),

- na zdjęciach barwnych wykonanych w sierpniu widoczne jasnożółte kropki na jasnozielonym tle, widoczne ślady zbioru mechanicznego.

Zboża

- na zdjęciach robionych na emulsji IRC możemy rozróżnić dwa rodzaje zbóż. Zboża ozime, które są już dojrzałe mają kolor jasnoszaro-niebieski, zostawiają widoczny cień w formie długich, cienkich linii. Zboża jare, które są jeszcze zielone, niedojrzałe, dlatego na zdjęciu mają barwę intensywnego różu,

-na zdjęciach B pojawiają się już tylko zboża dojrzałe, które na zdjęciach przybierają różne odcienie żółci,

Sady

-na zdjęciu IRC bardzo łatwo można interpretować,

- równomiernie rozmieszczone drzewa obfotografują się jako równomiernie rozmieszczone koła w kolorze czerwonym , najczęściej położone w pobliżu zabudowy.

Uprawy porzeczek

- na zdjęciu IRC dość regularne pole z równo rozmieszczonymi małymi kropkami, które na zdjęciu mają barwę różowo-czerwoną, w pobliżu zabudowy.

Cmentarz

- regularny obszar, najczęściej ogrodzony, w niedalekim położeniu kościoła, najczęściej za granicą miejscowości,

- na zdjęciu widoczne liczne nagrobki przypominające małe domki, które są równo rozmieszczone.

Drogi

- na zdjęciach IRC drogi asfaltowe mają barwę siwo-granatową, drogi polne barwę białą

- na zdjęciach barwnych obfotografują się w naturalnych dla dróg kolorach, choć czasami kolor ten jest zniekształcony ze względu na niepowtarzalność kolorów.

Lasy

- na zdjęciach IRC lasy jest bardzo łatwo rozróżnić. Las iglasty ma kolor brązowy, las liściasty czerwono-różowy. Na tych zdjęciach możliwe jest też łatwe określenie zdrowotności danych lasów, ich zanieczyszczenia czy uszkodzenia,

- na zdjęciach B lasy są trudniejsze do rozpoznania. Lasy iglaste mają najczęściej jednolitą strukturę i regularny kształt. Są ciemniejsze niż lasy liściaste, mają barwę ciemnozieloną. Lasy liściaste mają barwę ciemnozieloną, na zdjęciach widać nieregularną strukturę utworzoną przez koronę drzew, położone najczęściej przy wodach i rzekach.

Woda

- na zdjęciach IRC ma barwę czarną, bardzo dobrze widoczne są kontury zasięgu wody, nie możliwe jest jednak określenie głębokości i stopnia zanieczyszczenia wody,

- na zdjęciach B ma barwę ciemnogranatową, kontury nie są już tak dobrze widoczne jak na zdjęciach w podczerwieni, widoczne jaśniejsze miejsca o mniejszej głębokości, ale określenie głębokości jest dużo trudniejsze niż na zdjęciach panchromatycznych.

Wnioski

Przy interpretowaniu zdjęć istotne jest kiedy zostały wykonane, dokładne data, godzina. Dzięki tym informacjom możemy odpowiednio odczytać obiekty na zdjęciach. Zdjęcia używane przeze mnie w tym ćwiczeniu zostały wykonane w różnym czasie. Zdjęcia kolorowe w podczerwieni zostały wykonane pod koniec czerwca, gdzie część zbóż była już dojrzała, część jeszcze zielona, natomiast zdjęcia w barwach naturalne zostały wykonane w sierpniu, gdzie zboża były już dojrzałe i rozpoczął się już ich zbiór. Wiedza ta znaczenie ułatwiła rozpoznanie na nich np. snopki słomy na polach lub równe okręgi na łąkach, bądź mikrorzeźba (które były dobrze widoczne na IRC).

Każdy z omawianych na zajęciach rodzajów zdjęć ma swoje zalety i wady.

Zdjęcia panchromatyczne są najtańsze, łatwe w obróbce fotochemicznej i przechowywaniu. Ułatwieniem przy interpretacji jest zgodność tonów z odczuciem ludzkiego oka, czytelność powierzchni zacienionych oraz obiektów topograficznych, jednak trudno jest określić jednoznacznie okonturowanie, które zaciera się na zdjęciach. Na zdjęciach tych nie można określić konturów wód. Mimo tego, że wody nie wyróżniają się na tych zdjęciach tak jak na podczerwonych, to mają tę przewagę, że możemy z nich odczytać głębokość zbiorników, a także stan wód. Niezalecane są do rozpoznawania rodzajów drzewostanów, choć na wiosnę i jesienią zadanie to jest ułatwione, gdyż drzewa liściaste nie posiadają w tym okresie liści lub ilość ich na drzewach jest znacznie ograniczona co ułatwia odróżnienie ich od drzew iglastych. Na zdjęciach tych dobrze rozpoznaje się drogi, które to widoczne są w bardzo jasnych kolorach, czasem pośród nich znajduje się ciemniejszy pas szarości, który wskazuje na występujący tam pas zieleni, a także budynki ze względu na nagrzewające się dachówki.

Na fotografii IR, IRC, znacznie łatwiej dla porównania określić typ lasów, niż na zdjęciu panchromatycznym. Na tych zdjęciach możliwe jest określenie stanu zdrowotnego drzew. Powierzchnie wodne są charakterystyczne, gdyż mają najciemniejszy ton, kontury użytków są dużo bardziej wyraźne. Nie można natomiast określić głębokości, zanieczyszczenia i zamulenia wód. Na zdjęciach IR i IRC trudniej rozpoznać budynki niż na zdjęciach panchromatycznych pochłaniają więcej światła, przez co są mniej ciemniejsze i mniej wyróżniające się z otoczenia. Niestety zdjęcia te są droższe i trudniejsze w przechowywaniu( film powinien znajdować się w chłodziarce). Informacje o utworach powierzchniowych, obiektach w cieniach i terenach zabudowanych mogą być często nieczytelne.

Główną zaletą zdjęć w barwach naturalnych jest zgodność kolorów z rzeczywistością. Łatwa jest interpretacja geologii terenu, rozpoznanie obszarów pustynnych. Z drugiej strony nie ma możliwości odniesienia do barw, ze względu na ich niepowtarzalność, nie występuje także wyraźne zróżnicowanie drzewostanów. Są także droższe i podlegają większym wymaganiom obróbki fotochemicznej.