Rachunkowość zarządcza
Pojęcie i funkcje rachunkowości zarządczej
Geneza rachunkowości zarządczej
Rachunkowość nigdy nie była i nie jest samoistnym bytem, stąd zawsze była powiązana z organizacją gospodarczą
Ewolucja rachunkowości następowała równolegle i w dostosowaniu do zmian zachodzących w organizacji gospodarczej
Ewolucja rachunkowości w XX w. – determinanty
Początek ewolucji systemu zarządzania przedsiębiorstwem (zmiany w otoczeniu, zmiany wewnątrz)
Przejście od liniowych, scentralizowanych struktur do zdywizjonalizowanych (podział odpowiedzialności i ich przyporządkowanie do poszczególnych samodzielnych komórek decyzyjnych)
Pojawienie się ośrodków zysku lub inwestowania, działające na zasadach wewnętrznego rozrachunku
Rachunkowość zarządcza – jest nienormowanym przepisami prawnymi systemem identyfikowania, gromadzenia, opracowywania, interpretacji i analizy różnorodnych informacji finansowych i niefinansowych, które mogą mieć znaczenia dla prowadzącej przez daną jednostkę działalności gospodarczej.
A. Jaruga mówi o rachunkowości zarządczej jako o procesie identyfikacji, analizy, pomiaru, przygotowywania i prezentowania informacji wykorzystywanych przez zarządzających do planowania, oceny i kontroli w ramach organizacji oraz mający na celu zapewnienie możliwości dokonywania rozliczeń z alokacji posiadanych zasobów i osiąganych wyników w ośrodkach odpowiedzialności.
Podstawową zasadą rachunkowości zarządczej jest wydzielenie rodzajów działalności i przyporządkowanie im odpowiednich kosztów operacyjnych. Zasady rachunkowości zarządczej muszą uwzględniać zróżnicowanie działalności obiektu wynikające z rodzaju świadczonych przez niego usług bądź produkcji dóbr.
Rachunkowość zarządcza służy celom wewnętrznym przedsiębiorstwa. Dostarcza odbiorcom w przedsiębiorstwie danych do podejmowania decyzji bieżących i rozwojowych. Jest więc ważnym elementem procesu zarządzania przedsiębiorstwem. Ranga tego elementu systematycznie wzrasta, ponieważ przedsiębiorstwo działa w coraz trudniejszych warunkach zewnętrznych, w których powinno być zarządzane sprawniej.
Podstawowym celem rachunkowości zarządczej jest więc systematyczne dostarczanie kierownictwu przedsiębiorstwa informacji ułatwiających podejmowanie optymalnych decyzji w danych warunkach.
Istotą rachunkowości zarządczej jest to, że ma ona charakter rachunkowości wewnętrznej. A zatem w dużym stopniu jest zindywidualizowana i dostosowana do potrzeb konkretnego przedsiębiorstwa co znaczy, że tyle jest form rachunkowości zarządczej ile przedsiębiorstw.
Treścią informacji zarządczej są informacji i zarządzanie. Wartość informacji zależy od tego, jaki będzie miała wpływ na podjęte decyzje i jakie rezultaty uzyska przedsiębiorstwo z ich realizacji. Informacje są emitowane zarówno przez rachunkowość finansową jak i zarządczą. Różnica między tymi informacjami sprowadza się do sposobu ich wykorzystywania.
Sposób wykorzystywania informacji generowanych przez rachunkowość finansową nie jest bliżej znany. Każdy odbiorca tych informacji wykorzystuje je w sposób tylko sobie właściwy. Natomiast informacji dostarczone przez rachunkowość zarządczą służą bezpośrednio odbiorcy informacji.
Rachunkowość zarządcza a rachunkowość finansowa
Rachunkowość jako system informacyjny dla zewnętrznych użytkowników (RACHUNKOWOŚĆ FINANSOWA)
Rachunkowość jako system informacyjny dla wewnętrznych użytkowników (RACHUNKOŚĆ ZARZĄDCZA)
DZIEDZINA | RACHUNKOWOŚĆ FINANSOWA | RACHUNKOWOŚĆ ZARZĄDCZA |
---|---|---|
Źródło regulacji – zasad obliczania i prezentacji danych | Prawo bilansowe i Ustawa o Rachunkowości | Regulacje wewnętrzne |
Wyjście (efekt końcowy) | Sprawozdanie finansowe | Raport wewnętrzny |
Podstawowa kategoria wynikowa | Wynik finansowy (zysk/strata brutto) | Wynik do zarządzania |
Wynik brutto ≠ wynik do zarządzania
RACHUNKOWOŚĆ FINANSOWA | RACHUNKOWOŚĆ ZARZĄDCZA |
---|---|
Zasoby podlegają ewidencji, są ujmowane w kategoriach historycznych | Zasoby gospodarcze są planowane, ujmowane w kategoriach prospektywnych |
Informacje dla odbiorców zewnętrznych | Ukierunkowana jest na odbiorców wewnętrznych, przede wszystkim na kadrę menedżerską |
Ukierunkowana na funkcjonowanie całej organizacji gospodarczej | Ukierunkowana na działy, segmenty, produkty itp. |
Regulowana przepisami prawa, standardami (międzynarodowymi, krajowymi | Regulowana potrzebami informacyjnymi menedżerów |
Informacje wynikowe dla analizy i oceny | Informacje wynikowe dla planowania, podejmowania decyzji, kontroli itp. |
Budżetowa metoda zarządzania
Budżetowa metoda zarządzania jest takim sposobem kierowania jednostką, który pozwala zarządzającym zminimalizować ryzyko gospodarcze.
Budżetowanie (planowanie) jest konieczne ze względu na następujące zjawiska:
Wzrastającą złożoność problemów powstających podczas funkcjonowania firmy
Rozszerzenie się możliwości wyboru alternatyw, wobec których staje kierownik firmy
Wzrastającą szybkość zmian warunków ekonomicznych
Wzrastające ryzyko błędów, które ciąży na decyzjach możliwych do przyjęcia, błędów których sankcje są o tyle cięższe, że ich konsekwencje trwają na ogół przez dłuższy cza i są trudne do naprawienia
Elementami budżetowej metody zarządzania są budżety, tj. programy działania przedsiębiorstwa oraz kontrola nad wykonaniem tego programu. Wykorzystując proces budżetowania przedsiębiorstwo uzyskuje w efekcie plany, które mogą stanowić punkt wyjścia dla wielu działań, takich jak:
Uzyskanie środków pieniężnych z banków lub instytucji finansowych
Pozyskanie potencjalnych inwestorów
Informowanie zainteresowanych (rady nadzorczej, personelu) o szczegółowych planach działalności na dany rok i ich skutkach finansowych
Przygotowanie ofert dla klientów
Inwestowanie w nowe kierunki działalności lub nowe wyroby
Collin Drury wyróżnia następujące korzyści płynące z procesu budżetowego:
Pomoc w planowaniu, zapewnienie koordynacji działań różnych części organizacji, umożliwienie komunikowania się kierowników poszczególnych ośrodków odpowiedzialności
Motywowanie menedżerów do efektywnego działania
Kontrolowanie działalności
Pomoc w ocenie pracy menedżerów
Ze względu na horyzont czasowy plany można podzielić na:
Plany długookresowe (strategiczne 15 – letnie i taktyczne 5 – letnie)
Plany krótkookresowe (budżety roczne, kwartalne, miesięczne)
W przypadku planu długookresowego mówi się nie o budżecie, ale o planach ekonomiczno – finansowych. Ogólnie budżetowanie dotyczy bowiem planowania krótkookresowego. Mówiąc o planowaniu długookresowym, należy pamiętać, że ma ono charakter ogólny.
Na okresy roczne i krótsze jednostki sporządzają tzw. budżety wiodące. Budżet wiodący (master budżet) jest to program działania obejmujący wszystkie ośrodki odpowiedzialności występujące w danej jednostce gospodarczej, sporządzony na okres jednego roku z podziałem na okresy krótsze (kwartały, miesiące, tygodnie).
Budżet wiodący jest budżetem ciągłym (kroczącym), tzn. obejmującym zawsze 12 kolejnych miesięcy. W momencie gdy upływa jeden miesiąc, tworzony jest budżet na miesiąc następny. Pozwala to zarządzającym osiągnąć stabilny horyzont planowania.
Budżet wiodący składa się generalnie z dwóch części:
Budżetu operacyjnego
Budżetu finansowego
Budżet operacyjny – obejmuje prognozowanie dotyczące podstawowej działalności jednostki, czyli: sprzedaży, produkcji, gospodarki zapasami i kończy się planowanym rachunkiem zysków i strat na poziomie wyniku operacyjnego.
Budżet finansowy – prezentuje planowane wpływy i wydatki gotówkowe, uwzględnia działalność inwestycyjną i finansową, a także obejmuje planowane sprawozdania finansowe określane często sprawozdaniami pro-forma w postaci planowanego bilansu, planowanego rachunku zysków i strat na poziomie wyniku netto i planowane sprawozdanie z przepływu środków pieniężnych.
Budżet operacyjny w jednostkach produkcyjnych obejmuje następujące budżety cząstkowe:
Budżet sprzedaży – planowane przychody ze sprzedaży
Budżet produkcji – zaplanowanie konkretnej produkcji, która ma się odbyć w danym okresie. Uwzględnia zapas początkowy i końcowy oraz sprzedaż
Budżet materiałów bezpośrednich – obejmuje planowanie kosztów materiałów jednostkowe i łączne; określa wielkość materiałów na potrzeby produkcji
Budżet robocizny bezpośredniej – koszt robocizny jednostkowy i łączny
Budżet pośrednich kosztów produkcji (kosztów wydziałowych) – koszty na poziomach wydziałów
Budżet kosztów ogólnego zarządu i sprzedaży
Budżet zapasów końcowych wyrobów gotowych – związany z budżetem produkcji
Budżet kosztów sprzedanych wyrobów
Planowany rachunek zysków i strat na poziomie wyniku operacyjnego
W ramach budżetu finansowego występują:
Budżet środków pieniężnych
Budżet nakładów kapitałowych
Planowany bilans
Planowany rachunek zysków i strat na poziomie wyniku na działalności (wynik operacyjny skorygowany m.in. o przychody i koszty finansowe oraz podatki)
Planowane sprawozdanie z przepływu środków pieniężnych
Do głównych zalet budżetu kroczącego (ciągłego) należą przede wszystkim:
Obniżenie stopnia niepewności zawartej w prognozie obejmującej okresy dłuższe (roczne); w gwałtowanie zmieniającym się otoczeniu gospodarczym zwłaszcza makroekonomicznym i prawnym (inflacja, podatki, cła) budżet kroczący jest efektywniejszy
Proces planowania i kontroli oparty jest na ostatnim, realistycznym planie, a nie na założeniach stałego budżetu przygotowywanego raz na rok
Projekcja zdarzeń obejmująca okres dłuższy niż w przypadku budżetu tradycyjnego (z każdym okresem, w którym aktualizuje się plan finansowy budżet obejmuje o jeden okres więcej)
Do wad budżetu kroczącego zalicza się:
Angażowanie większej ilości czasu i środków ze względu na częstotliwość przygotowania budżetu
Możliwość znużenia kierownictwa ciągłym tworzeniem budżetów
Aktualizacje standardów kosztów i cen rozliczeniowych transakcji wewnętrznych, która przyczynia się do różnej wyceny zapasów i różnych wartości odchyleń; problem ten jest szczególnie dotkliwy w przedsiębiorstwach wytwarzających szeroki asortyment wyrobów
Ze względu na sposób opracowywania budżety można podzielić na:
Budżety przyrostowe
Budżety „od zera”
Podejście tradycyjne do przygotowania planu finansowego przedsiębiorstwa polega najczęściej na aktualizowaniu wartości, które pojawiły się w budżecie z poprzedniego roku o wybrane wskaźniki (inflacja, wzrost specyficznych kosztów itp.). Podejście to nazywane budżetowaniem narastającym (przyrostowym), pozwala na szybsze i oszczędne przygotowanie planów cząstkowych dla wielu różnych ośrodków kosztowych, zwłaszcza w dużych organizacjach gospodarczych.
Stosowanie budżetu narastającego posiada wiele wad zwłaszcza w odniesieniu do wydatków administracyjno – biurowych. Zalicza się tutaj:
Marnotrawstwo zasobów przedsiębiorstwa spowodowane uwzględnieniem w budżecie kosztów związanych ze zbędnymi czynnościami lub czynnościami które mogą zostać wykonane bardziej efektywnie; ustalony w ten sposób budżet nie pozwala na eliminacje takich czynności
Dążenie kierowników do wykorzystania wszystkich zasobów pieniężnych z obawy przed zmniejszeniem budżetu w następnym okresie niezależnie od celowości i zasadności tych wydatków
Nieobiektywny charakter budżetu; wielkość budżetu jest w dużej mierze zależna od wpływów i układów osobistych kierownika i nie zawsze odzwierciedla prawdziwe potrzeby; prowadzi to do nieefektywnego podziału zasobów, marnotrawstwo i tym samym do obniżenia poziomu zyskowności
Budżetowanie „od zera” – eliminuje to wady procesu budżetowania dzięki założeniu, że budżet jest budowany „od zera” na podstawie analizy działań. Określone przez regulamin organizacyjny obowiązki wydziału rozbija się na niezbędne działania, którym przypisuje się zużycie poszczególnych zasobów przedsiębiorstwa (materiały, robocizna itp.).
Do zalet przygotowania budżetu na podstawie analizy działań należy przede wszystkim zaliczyć:
Przypisanie priorytetu działaniom, które najlepiej przyczyniają się do osiągnięcia celów przedsiębiorstwa
Ciągła ocena przydatności i rozważanie możliwych usprawnień i eliminacja zbędnych i nieefektywnych działań wykonywanych w poszczególnych wydziałach
Proces budżetowania „od podstaw” wymusza poza tym na kierownikach dokładną analizę zachowania się kosztów i ciągłe dostosowanie się działań do wymagań mieniącego się rynku.
Niebezpieczeństwa związane z przygotowaniem budżetu „od podstaw” to:
Możliwość zlekceważenia przez kierownictwo dużego obszaru decyzji związanych z nieprzewidzianymi zdarzeniami
Trudności oszacowania alternatywnych rozwiązań (działań)
Potencjalna niechęć pracowników do zmiany sposobu pracy
Trudności poprawnego określenia ważności poszczególnych działań
Budżetowanie „od podstaw” jest w praktyce stosowane obok budżetowania narastającego (przyrostowego), najczęściej w takich ośrodkach kosztowych jak: działy administracyjne, dział sprzedaży i marketingu, logistyka.
Centra odpowiedzialności za koszty
Systematyka kosztów
Sterowanie kosztami narzuca potrzebę ich systematyzacji w różnych przekrojach. Stosowanie do potrzeb koszty mogą być ujęte:
Według rodzaju zużytych zasobów
Dla wyceny zapasów i pomiaru wyniku finansowego
Na potrzeby podejmowania decyzji
Dla planowania i kontroli
Klasyfikacja kosztów według rodzaju pozwala na ujęcie kosztów według jednorodnych składników:
Amortyzacja
Zużycie surowców i materiałów
Zużycie paliw i energii
Usługi obce
Podatki i opłaty
Wynagrodzenia
Świadczenia na rzecz pracowników
Pozostałe koszty
Ujęcie kosztów produkcji i kosztów okresu w sprawozdaniu finansowym
Z punktu widzenia podejmowanych decyzji ważny jest podział kosztów na:
Koszty istotne – takie, które mają wpływ na wybór decyzji
Koszty nieistotne – takie, które nie mają wpływu na wybór przyszłych wariantów działania
W odniesieniu do kosztów istotnych i nieistotnych stwierdza się, że:
Kosztami istotnymi są jedynie koszty przyszłe, ponieważ każda decyzja dotyczy przyszłych wariantów działania
Tylko koszty różniące się rodzajem albo wielkością w poszczególnych wariantach działania mogą być kosztami istotnymi
Te same składniki kosztów i w tej samej wysokości w różnych wariantach decyzyjnych nie mają wpływu na podjęcie decyzji, czyli są kosztami nieistotnymi
Ze względu na stan wykonania wyróżniamy:
Koszty przesądzone
Koszty nieprzesądzone
Koszty przesądzone są kosztami wywołanymi decyzjami wcześniejszymi, których nie można zmienić na etapie podejmowania decyzji bieżących. Są to więc koszty zapadłe i nieodwracalne.
Przeciwieństwem tych kosztów są koszty niezapadłe jeszcze, czyli koszty przyszłe (nieprzesądzone), których przedsiębiorstwo może uniknąć, ponieważ nie są one zdeterminowane. Koszty nieprzesądzone są więc zależne od rodzaju podjętej decyzji i dlatego są one ważne w procesie jej podejmowania.
Idea centrum odpowiedzialności za koszty
Centrum kosztów jest najmniejszym segmentem z zakresu odpowiedzialności. Tworzy się je w celu dostarczenia informacji potrzebnej do sterowania gospodarnością pojedynczego miejsca powstawania kosztów (MPK) lub grupy tych miejsc. Jego istotą jest ponoszenie odpowiedzialności za koszty, a nie tylko ewidencja wg miejsc powstawania.
Do podstawowych kryteriów wyodrębniania centrów kosztów należą:
Miejsce powstawania kosztów – jeśli głównym celem ich tworzenia jest sterowanie gospodarnością, a nie rachunkowe przeliczanie kosztów wspólnych, koszty kontroluje się tam, gdzie one powstają
Funkcje przedsiębiorstwa – chodzi tu o połączenie takich samych czynności w jedno centrum kosztów, te same typy czynności generują bowiem podobne koszty bezpośrednie i pośrednie
Organizacja przestrzenna – nie jest możliwa do wzięcia pod uwagę, jeśli różne czynności wykonywane są w jednym pomieszczeniu (spawanie, wiercenie, montaż i kilka innych czynności w jednej Sali fabrycznej – różnorodna kombinacja pracowników i maszyn o różnym poziomie technicznym wywołuje różnorodne koszty pośrednie, które ukrywa taka kombinacja)
Wymagania techniczne – obrachunkowe produkty generujące jednolitą strukturę kosztów wymagają mniejszej liczby centrów kosztów niż produkty o zmiennej strukturze kosztów (analogia do wpływu, typu produkcji na liczbę i rodzaj centrów). Przekłada się to później na nakład obrachunkowy relacji pomiędzy centrami, który może być kryterium dokładności przypisania kosztów.
Tworzone centra kosztów muszą ponadto spełniać 3 kryteria:
Możliwość wyrażenia efektu rzeczowego (rezultatu) centrum w postaci miernika odzwierciedlającego powstawanie kosztów w centrum (pomiar in put – out put)
Być wyraźnie wyodrębnionymi obszarami odpowiedzialności
Ułatwić sporządzanie dowodów księgowych (a przynajmniej nie utrudniać)
Liczba centrów kosztów zależy od:
Wielkości przedsiębiorstwa
Specyfiki danej gałęzi gospodarki
Programu produkcji
Rozgraniczenia obszaru odpowiedzialności
Dokładności ujęcia kosztów
Możliwości kontroli kosztów
Wyodrębnianie i funkcja centrów kosztów
Wyodrębnianie centrum kosztów
według kryterium
Funkcji przedsiębiorstwa | Obszaru odpowiedzialności |
---|
Organizacji przestrzennej | ||
---|---|---|
Centrum kosztów | ||
Koszty powstałe w danym centrum | Koszty rodzajowe | - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - |
Suma pośrednia | ||
Koszty usług wykonanych dla danego centrum | Produkcja dla zakładu | - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - |
Suma ostateczna | ||
Dalsze przeliczenie: na nośnik kosztów do innych centrów |
Na poziomie najogólniejszych wniosków można stwierdzić, że:
Centra administracyjne posiadają mniej pracowników, a centra produkcyjne więcej
Rozpiętość liczby pracowników w centrach administracyjnych jest niewielka w oscyluje w pobliżu wartości średniej
Rozpiętość liczby pracowników w centrach produkcyjnych jest bardzo duża
W zależności od relacji centrów kosztów do procesu produkcji wyrobów można rozróżnić:
Centra produkcji zasadniczej
Centra produkcji pomocniczej
Centra ogólne
W dużych przedsiębiorstwach możliwa jest także, w celu uzyskania kosztów większej przejrzystości, ujmowanie centrów kosztów w grupy, a nawet w obszary kosztów. Najczęściej te centra grupuje się wg kryterium przynależności do poszczególnych stopni procesu wytwórczego.
Wyróżnia się zatem:
Centra kosztów ogólnych – całą swa produkcję przekazują innym centrom kosztów
Centra kosztów produkcji podstawowej – odbywa się w nich produkcja podstawowych produktów
Centra kosztów pomocniczych produkcji – najczęściej cała ich produkcja trafia do centrów produkcji podstawowej
Centra materiałowe – centra kosztów zakupów, magazynowania, wydawania materiałów i ich kontroli
Centra kosztów zarządu – centra kosztów administracji, służące kierowaniu przedsiębiorstwem
Centra kosztów sprzedaży – centra kosztów związanych ze zbyciem produktów
Centra kosztów badań i rozwoju – centra kosztów ponoszone na zapewnienie przyszłej egzystencji przedsiębiorstwa
Ocena centrów kosztów
Miernik | Konstrukcja miernika | Pożądany poziom lub kierunek zmian |
---|---|---|
Wskaźnik dotrzymania budżetu kosztów zmiennych (%) | $$\frac{\text{koszty\ zmienne\ wykonane\ } \times 100}{\text{koszty\ zmienne\ bud}z\text{etowane}}$$ |
≤ 100 |
Wskaźnik obciążenia kosztami stałymi kosztów zmiennych (zł/zł) | $$\frac{koszty\ stale}{\text{koszty\ zmienne}}$$ |
constans lub spadek |
Koszty stałe na jednostkę produkcji | $$\frac{poniesione\ przez\ centrum\ koszty\ stale}{\text{podukcja\ w\ jednostkach\ naturalnych}}$$ |
spadek |
Koszty stałe na jedną roboczogodzinę | $$\frac{poniesione\ przez\ centrum\ koszty\ stale}{efektywny\ czas\ pracy\ pracownikow}$$ |
spadek |
Koszty stałe na jedną maszynogodzinę | $$\frac{poniesione\ przez\ centrum\ koszty\ stale}{\text{maszynogodziny\ przepracowane}}$$ |
spadek lub constans |
Wydajność pracy: | ||
1) w sztukach na 1 pracownika | $$\frac{wielkosc\ produkcji}{\text{liczba\ zatrudnionych}}$$ |
wzrost |
2) w sztukach na roboczogodzinę | $$\frac{wielkosc\ produkcji}{\text{efektywny\ czas\ pracy}}$$ |
wzrost |
3) w % | $$\frac{efektywny\ czas\ pracy \times 100}{\text{nominalny\ czas\ pracy}}$$ |
→100% |
Współczynnik braków | $$\frac{ilosc\ brakow \times 100}{ilosc\ produkcji}$$ |
spadek |
Ilość braków na 100 tys. sztuk produkcji | spadek | |
$$\frac{poziom\ odpadow \times 100}{wielkosc\ produkcji\ wykonana}$$ |
spadek | |
Pracochłonność (w godzinach na sztukę) | $$\frac{\text{efektywny\ czas\ pracy}}{\text{produkcja\ w\ sztukach}}$$ |
spadek |
Terminowość realizacji zadań (w godzinach) | Czas opóźnień w przekazywaniu półproduktu do następnego etapu obróbki | spadek |
Terminowość dostaw (w godzinach, dniach) | Czas opóźnień dostaw w porównaniu z czasem dostaw określonym w umowie | spadek |
Cykl zapasów surowców i materiałów (w dniach) | $$\frac{sr.stan\ zapasow\ surow. \times liczba\ dni\ w\ okr.}{\text{koszty\ wytworzenia}}$$ |
constans lub spadek |
Cykl zapasów produkcji w toku (w dniach) | $$\frac{sr.stan\ zapasow\ prod\ w\ toku \times liczba\ dni\ w\ okr.}{\text{koszty\ wytworzenia}}$$ |
constans lub spadek |
Długość cyklu operacyjnego | Ewidencjonowany czas od pobrania surowców do przyjęcia wyrobów gotowych do magazynowania | constans lub spadek |
Stopnień wykorzystania zdolności produkcyjnych w % | $$\frac{\text{produkcja\ wykonana}}{\text{potencjalna\ moc\ produkcyjna}}$$ |
→100% |
Premiowanie menadżerów w centrach kosztów
Z punktu widzenia przedsiębiorstwa wykonanie zadań przez centrum kosztów produkcji pod względem ilościowym, kosztowym i czasowym. Ponieważ określenie stopnia współprzyczyniania się danego centrum kosztów do osiągnięcia zysków przedsiębiorstwa jest rzeczą trudną i wymagającą nakładów jako podstawę do premiowania osób odpowiedzialnych za koszty można przyjąć:
Oszczędność kosztów w stosunku do planu (produkcji)
Poszerzenie „wąskiego gardła” ponad planowaną wielkość
Dotrzymanie planowanego czasu dostaw (produkcji)
Oszczędność kosztów dotyczy tylko kosztów, na które kierownika danego centrum ma wpływ. Premia:
Powinna być na tyle wysoka, by Stanowic skuteczny instrument motywacji
Powinna odnosić się do relacji oszczędności kosztów do całkowitych planowanych kosztów, na które kierownik ma wpływ, równocześnie wartość premii powinna zależeć od kategorii (ustalonych wcześniej) wielkości centrum kosztów i nie być tylko określonym % dokonanych oszczędności
Powinna być ukształtowana degresywnie (rosnąca dodatkowa oszczędność oznacza coraz mniejszą dodatkową premię), unika się w ten sposób fałszywego planowania w celu osiągnięcia większych oszczędności
Powinna mieć możliwość przyjmowania wartości ujemnej (potrącenie), unika się kumulowania kosztów w jednym miesiącu i uzyskania dodatnich odchyleń przez pozostałe 11 miesięcy
Ujemna (potrącenie) powinna być ukształtowana liniowo (silniejsze unikanie ujemnych odchyleń)
Powinna być wypłacana tylko częściowo przy kumulowaniu pozostałości na specjalnym koszcie, tak aby w przypadku konieczności potrącenia premii nie odejmować jej ze stałej części pensji, ale z tego konta
Nie powinna obejmować niskich wartości ujemnych odchyleń, gdyż planowanie nigdy nie jest dodatnie
Centra przychodów
Idea centrum przychodów
Centrum przychodów wyodrębnia się w organizacjach dążących do zwiększenia udziału w rynku. Koszty działalności centrum są tu wówczas do pewnego stopnia czynnikiem drugorzędnym, ale właśnie różnica przychodów i kosztów sprzedaży daje marżę dzięki której istnieje reszta przedsiębiorstwa.
Za podstawę wyodrębnienia centrum przychodów może być przyjęty region geograficzny, produkt lub grupa produktów, klient lub grupa klientów, branża czy segment rynku. Kryterium wyodrębniania musi być na tyle wyraźne, aby nie dochodziło do „bratobójczych” walk pomiędzy centrami w postaci składania konkurencyjnych ofert temu samemu klientowi – muszą istnieć mechanizmy koordynujące działania.
Rachunek marż pokrycia w centrum przychodów
W typowym przedsiębiorstwie centrum przychodów może stanowić dział sprzedaży czy dział marketingu. Oprócz odpowiedzialności za wielkość przychodów, kierownik takiego centrum odpowiada za koszty związane z procesem sprzedaży w tym koszty promocji i reklamy oraz stałe koszty własne generowane przez dział sprzedaży.
Poziom przychodów ze sprzedaży zależy od szeregu czynników zarówno niezależnych jak i zależnych od kierownika sprzedaży.
Do pierwszej grupy czynników niezależnych przynależą:
Jakość produktów
Asortymentowość
Seryjność produkcji
Terminowość realizacji produkcji
Dostępność produktów warunkujących poziom zapasów wyrobów gotowych
Do drugiej grupy czynników zależnych przynależą:
Liczba sprzedanych produktów
Poziom uzyskanych cen
Warunki i terminy dostaw do odbiorców (ważne, sprawne)
Efektywność kanałów dystrybucji
Znajomość produktu i jego marki na rynku
Warunki płatnicze (terminu i formy płatności faktur, poziom rabatów, karnych odsetek za nieterminowe regulowanie zobowiązań, zabezpieczenia ryzyka niewypłacalności dłużnika itp.)
Zadaniem centrów przychodów jest maksymalizacja przychodów, zwiększenie udziału w rynku, a w warunkach silnej konkurencji i dekoniunktury w branży – utrzymanie dotychczasowego poziomu obrotów.
Handlowcy muszą być świadomi kosztów do jakich współprzyczyniają się. Dlatego właśnie stworzono ideę odpowiedzialności za przychody i koszty sprzedaży w postaci centrum przychodów (revenue center), aby uświadomić im, że odpowiadają nie tylko za poziom przychodów, ale również grupę kosztów, które mogą mieć znaczny wpływ na końcowy wynik przedsiębiorstwa.
Budżetowy i wykonany rachunek marży pokrycia kosztów działu sprzedaży
Budżet | Wykonanie |
---|---|
Przychody ze sprzedaży planowane (ilość x cena planowana) | Przychody ze sprzedaży osiągnięte (ilość x cena rzeczywista) |
- planowane upusty i rabaty | - zrealizowane upusty i rabaty |
= planowane przychody skorygowane | = zrealizowane przychody skorygowane |
- planowane koszty zmienne (ilość x planowany jednostkowy koszt zmienny) | - planowane koszty zmienne (ilość rzeczywista x planowany jednostkowy koszt zmienny) |
= planowana marża pokrycia kosztów I | = zrealizowana marża pokrycia kosztów I |
- planowane koszty promocji i reklamy | - wygenerowane koszty promocji i reklamy |
= planowana marża pokrycia kosztów II | = zrealizowana marża pokrycia kosztów II |
- planowane koszty własne działu sprzedaży | - rzeczywiste koszty własne działu sprzedaży |
= planowana marża pokrycia kosztów III | = zrealizowana marża pokrycia kosztów III |
Schemat nie jest stosowany zawsze (przykładowy).
Koszty obsługi klienta mają w dużej części charakter stały. Są one związane z prowadzeniem konta, przyjmowaniem zamówień, fakturowaniem, utrzymaniem bezpośredniego kontaktu z klientem, monitorowanie w przypadku opóźnień płatności, obsługą bankową operacji. Marże pokrycia realizowane przy sprzedaży drobnym odbiorcom będą mniejsze. Można temu zapobiec poprzez właściwe ustalenie poziomu upustów cenowych „za ilość”. Niekiedy od marży pokrycia odejmuje się odsetki od kapitału zaangażowanego w należnościach z tytułu kredytowania odbiorców, co daje poziom marży pokrycia kosztów III. Dopiero odjęcie od niej kosztów własnych centrum sprzedaży pozwala uzyskać marżę pokrycia kosztów IV.
Reasumując: rachunek marż pokrycia kosztów centrum przychodów, zwłaszcza sporządzony wg grup kosztów, kieruje uwagę menadżerów na wymagania i potrzeby klientów, na ich oczekiwania w przyszłych okresach, dając tym samym dostęp do informacji niezbędnych do oceny zmian w potencjale strategicznym przedsiębiorstwa. Podobnie, rachunek marż pokrycia sporządzony wg obszarów sprzedaży umożliwi obserwację zmian w rentowności sprzedaży, zachodzących równolegle ze zmianami popytu na tych obszarach i ułatwi dobór narzędzi oddziaływania, stosownie do specyfiki i upodobań klientów tych regionów.
Budżetowanie wielkości sprzedaży i kosztów pozyskania sprzedaży planowanie wielkości sprzedaży
Tworząc budżet przedsiębiorstwa na kolejny rok zaczyna się od planu sprzedaży. Budżet sprzedaży determinuje planowanie dalszych budżetów cząstkowych: poczynając od budżetu zakupu surowców po budżet inwestycji (może np. determinować konieczność zmiany wielkości produkcyjnych). Dokładność prognoz sprzedaży, a później realność planu sprzedaży określają w dużym stopniu realność wielu budżetów kosztowych. Im dokładniej, np. zostanie stworzony plan sprzedaży, tym dokładniejszy będzie plan produkcji i bardziej ograniczona będzie ewentualność jej zmiany.
Wśród licznych metod prognostycznych, chłonności i wielkości rynku można wyróżnić:
Metody prognozowania o charakterze obiektywnym (metody analogii i porównań, wskaźników wzrostu i elastyczności, ekstrapolacji trendu, wyrównywania wykładniczego, predykcji ekonomicznej, RAS)
Metody prognozowania o charakterze subiektywnym (ocena ekspertów, delficka, burzy mózgów, PATTERN)
Tworzenie planów strategicznych i operacyjnych sprzedaży może spoczywać na różnych szczeblach organizacyjnych. W procesie ich opracowywania mogą uczestniczyć:
Wszystkie szczeble sprzedaży – dysponuje się wówczas pełnią wiedzą osób będących najbliżej rynku
Kierownicy centrów przychodów i zarząd – podejście wymagające mniejszego nakładu czasu i pracochłonności i bazującej raczej na indywidualnej odpowiedzialności kierowników za stawianie przed ich centrami cele wyrażone w wielkościach sprzedaży. Od wcześniejszej metody różni się brakiem udziału szeregowych sprzedawców w planowaniu.
Zarząd przedsiębiorstwa – metoda preferowana przy braku doświadczenia handlowców lub bardzo złożonej sytuacji na rynku. Na podstawie osądu zarządu o sytuacji na rynku tworzony jest plan sprzedaży, który często jest konsultowany i/lub uszczegóławiany później przez kierowników centrów (analogicznie do metody top-down w planowaniu kosztów)
Specjaliści z zakresu prognozowania (podejście statystyczne) oraz z zakresu danej branży – metody prognostyczne wykorzystywane są w planowaniu sprzedaży z użyciem danych historycznych
Dodatkowo przy szacowaniu przyszłego popytu Ph. Kotler wyróżnia badania intencji nabywców. Stosowanie ankiet jest uzasadnione w przypadku: małej liczby nabywców, niskich kosztów dotarcia do nich, wyraźnych ich intencji dotyczących możliwości zakupu i wyraźnej chęci ich wyjawienia. Zalecane są przy planowaniu sprzedaży dóbr trwałego użytku i przy wprowadzaniu nowych produktów na rynek.
W planowaniu sprzedaży można wyróżnić dwa podejścia:
Planowanie wartości sprzedanej
Planowanie ilości i ceny sprzedawanych produktów
Pierwsze podejście wykorzystywane jest w przypadku posiadania szerokiej gamy produktów dostarczanych w różnych odmianach.
Planowanie ceny produktu na ulokowaniu jej pomiędzy dolną granicą określaną przez koszty własne a górną granicą wyznaczoną przez ceny konkurencji i bariery popytu. Klienci, konkurencja i koszty stanowią triadę determinującą cenę i sposób jej ustalenia za pomocą:
Narzutu na koszty produktu – do znanego kosztu jednostkowego produktu (suma całkowitych kosztów zmiennych i stałych podzielona przez oczekiwaną wielkość sprzedaży) dolicza się narzut zysku i otrzymuje cenę netto sprzedaży, metoda ta pomija problem popytu na dany produkt, a także zmian wielkości sprzedaży
Metody docelowego zysku – różni się ona od poprzedniej sposobem wyliczenia narzutu zysku; o ile wcześniej był on uznaniowy, o tyle teraz przedstawia on pożądaną wielkość zwrotu w postaci zysku z zainwestowanego kapitału; metoda ta nie uwzględnia zachowania konkurencji i klientów (zmiatana popytu)
Metody postrzeganej wartości – polega ona na szczegółowej ocenie postrzegania danej oferty przez rynek; konieczne jest tu stosowanie badań rynku, podczas gdy dwie poprzednie metody sprawdzały się do prostych obliczeń arytmetycznych
Metody wg wartości – ocena powinna być wyznaczona w taki sposób by zakup produktu miał dla klienta wyjątkowe znaczenia, które powoduje działanie, czyli zakup
Metoda naśladownictwa – cenę kształtują oferty konkurencji i struktura konkurencji rynku; w przypadku dominacji jednego lub kilku przedsiębiorstw cena ustalana jest w relacji do ich ofert
Metoda przetargu utajonego – dla każdej z cen ustala się oczekiwany zysk formy oraz prawdopodobieństwo uzyskania sprzedaży; iloczyn prawdopodobieństwa i zysku da zysk oczekiwany; jego maksymalna wartość stanowi podstawę do przyjęcia ceny generującej dane prawdopodobieństwo i zysk
Planowane przychody można podzielić na trzy grupy ze względu na:
To, co się sprzedaje (oferowane produkty)
To, gdzie i komu się sprzedaje (rozróżnienie geograficzne, grupy klientów lub kanały dystrybucji)
Kategorie przychodów (księgowy rodzaj przychodów lub techniczne jednostki odniesienia, np. zakład energetyczny oferuje kWh energii oraz przeglądy samochodów i usługi remontowe urządzeń elektryczno – energetycznych wyrażone w godzinach pracy
System oceny centrów przychodów
Oprócz ustalenia przyczyn odchyleń zrealizowanych przychodów ze sprzedaży od ich budżetowego planu, kontroler powinien przyjąć kilka (3 – 6) mierników do oceny pracy centrum. Dobór mierników będzie zależny od:
Poziomu samodzielności i kompetencji menadżera centrum
Miejsca centrum przychodów w strukturze controllingowej firmy
Krótko- i długookresowej strategii przedsiębiorstwa oraz szerszej sprzedaży
Mierniki służące do oceny centrum przychodów można ująć w trzy grupy:
Oparte na przychodach ze sprzedaży
Dotyczące poziomu efektywności zarządzania zasobami centrum
Pozostałe, najczęściej niefinansowe (np. wykształcenie pracowników
Mierniki oceny oparte na przychodach ze sprzedaży
Miernik | Konstrukcja miernika | Pożądany poziom lub kierunek zmian |
---|---|---|
Stopień realizacji planowanych przychodów ze sprzedaży (%) | (przychody ze sprzedaży realizowane przez centrum przychodów / przychody budżetowe) x 100 | wzrost |
Przyrost przychodów ze sprzedaży (%) | [(przychody zrealizowane i przychody budżetowe) / przychody budżetowe] x 100 | wzrost |
Zmiany przychodów ze sprzedaży w relacji do poprzedniego okresu (%) | (przychody zrealizowane w danym roku / przychody osiągnięte w roku lub latach ubiegłych) x 100 | wzrost |
Udział przychodów danego centrum w przychodach firmy (%) | (przychody danego centrum przychodów / przychody przedsiębiorstwa ogółem) x 100 | Constans lub wzrost |
Udział upustów i rabatów w przychodach centrum (%) | (wartość upustów i rabatów / przychody ze sprzedaży) x 100 | Pożądany poziom zależy od koniunktury rynkowej |
Struktura produktowa przychodów ze sprzedaży (%) | (przychody ze sprzedaży danego produktu lub usługi / przychody ze sprzedaży centrum) x 100 | Zmiany stosowane do potrzeb klientów |
Struktura geograficzna przychodów ze sprzedaży (%) | (przychody ze sprzedaży na danym rynku / przychody ze sprzedaży centrum) x 100 | Zmiany stosowane do potrzeb klientów |
Poziom stabilizacji przychodów ze sprzedaży (%) | (sprzedaż dla klientów stałych / przychody ze sprzedaży centrum) x 100 | wzrost |
Udział w rynku (%) | (przychody ze sprzedaży danego produktu centrum / wartość sprzedaży danego produktu na rynku) x 100 | wzrost |
Mierniki oceny efektywności gospodarowania
Miernik | Konstrukcja miernika | Pożądany poziom lub kierunek zmian |
---|---|---|
Udział należności w przychodach ze sprzedaży (%) | (średni stan należności / przychody ze sprzedaży centrum) x 100 | Dopuszczalny wzrost, stabilizacja, spadek, stosownie do strategii |
Cykl należności (w dniach) | (należności na koniec okresu budżetowego / sprzedaż dzienna z okresu, z którego pochodzą należności) x 365 | Dopuszczalny wzrost, stabilizacja, spadek, stosownie do strategii |
Relacja należności przeterminowanych do należności ogółem (%) | (należności przeterminowane / należności ogółem) x 100 | spadek |
Średnia sprzedaż na klienta (tys. zł) | (przychody ze sprzedaży centrum / liczba obsługiwanych klientów) | wzrost |
Średnia sprzedaż na pracownika centrum (tys. zł) | (przychody ze sprzedaży centrum / liczba zatrudnionych w centrum pracowników) | wzrost |
Stopa marży brutto (%) | (marża na pokrycie kosztów II / przychody ze sprzedaży centrum) x 100 | wzrost |
Relacja kosztów sprzedaży do przychodów (%) | (stałe koszty sprzedaży / przychody ze sprzedaży centrum) x 100 | spadek |
Poziom reklamacji | (wartość zareklamowanej produkcji / przychody ze sprzedaży centrum) X 100 | spadek |
Cykl zapasów wyrobów gotowych (w dniach) | (średni stan zapasów wyrobów gotowych / sprzedaż dzienna okresu budżetowego) x 365 | spadek |
Ad. Cykl należności – jeżeli jest to firma produkcyjna jak wskaźnik wynosi ok. 2 tygodni to jest to bardzo dobrze, do miesiąca dobrze, powyżej 3 miesięcy bardzo źle
Często zobowiązania są większe niż należności, np. ZUS, US są określone daty, do których trzeba wpłacić należne pieniądze, dlatego w ramach polityki należności należy nie robić „papierowych przychodów” (FVS w momencie wystawienia kwota netto to nasz przychód) – najlepiej jest nie mieć należności przeterminowanych, aby nie mieć problemów z zapłaceniem swoich zobowiązań.
Przykładowe niefinansowe mierniki oceny centrum przychodów
Miernik | Konstrukcja miernika | Pożądany poziom lub kierunek zmian |
---|---|---|
Terminowość realizacji zamówień (%) | (wartość zamówień niezrealizowanych terminowo / przychody ze sprzedaży) x 100 | spadek |
Poziom realizacji zamówień (w sztukach) | Liczba zamówień nieprzyjętych do realizacji | spadek |
Stopień satysfakcji klientów (%) | (klienci zadowoleni z obsługi / liczba klientów ogółem) x 100 | wzrost |
Średni czas realizacji zamówień (w dniach) | Czas od realizacji wpływu zamówienia do zawiadomienia o odbiorze produktu lub dostawy | spadek |
Czas załatwiania reklamacji | Czas od wpływu reklamacji do jej rozstrzygnięcia | spadek |
Centra odpowiedzialności za wyniki
Pojęciem centrum odpowiedzialności za wynik (profit center, centrum zysku) określa się obszar przedsiębiorstwa, którego zadania są budowane z uwzględnieniem obiektów sterowania, a odpowiedzialność zorientowana jest na wynik. Profit center, zwane także obszarem zysku czy obszarem biznesu, jest więc zorganizowaną jednostką przedsiębiorstwa, która odpowiedzialna jest zarówno za stronę przychodów jak i za dużą część kosztów, których to różnica określa wynik tej jednostki.
W literaturze określane są trzy niezbędne wymagania warunkujące utworzenie profit center na podstawie wyrobów:
Asortyment wyboru musi być zbywany bezpośrednio na wyniku i być technicznie oddzielony od innego asortymentu
Sprzedaż produktów wymaga specyficznego know-how lub klienci nie mogą być identyczni; muszą istnieć oddzielne kanały dystrybucji dla poszczególnych profit center
Produkcja przynajmniej ważniejszych części musi odbywać się w oddzielnych wydziałach a nawet zakładach
W centrach zysków przejawiają się wszelkie zalety delegowania uprawnień na niższe szczeble zarządzania tj.:
Odciążenie zarządu od spraw operacyjnych
Jednoznaczne podstawy oceny wyników pracy kierowników, na które mają bezpośredni wpływ
Satysfakcja kierowników centrów zysków, wynikająca z położenia podjętych przez nich decyzji na wyniki finansowe przedsiębiorstwa
Lepsze motywowanie kierowników przez zwiększenie samodzielności w zarządzaniu
Szkolenia przyszłych następnych generalnych menadżerów
Do najczęstszych kryteriów wyodrębniania profit center zalicza się:
Grupy produktów
Obszary geograficzne (region, kraj, zagranica)
Kanały dystrybucji (hurt, przedstawiciele handlowi)
Grupy klientów (przemysł, handel)
Rozróżnić można rzeczywiste (pełne) i pozorne profit center. Te drugie określa się niekiedy mianem quasi-centrum zysku. W rozróżnieniu tym rzeczywiste centrum odpowiedzialności za wynik ma dostęp do rynku zaopatrzenia i rynku zbytu oraz dysponuje maszynami i urządzeniami produkcyjnymi. Dlatego też tworzenie rzeczywistych centrów wyników możliwe jest w relatywnie dużych przedsiębiorstwach. Zalety profit center są możliwe do uzyskania także w przedsiębiorstwach lub ich częściach niespełniających powyższych warunków dzięki tworzeniu pozornych profit center.
Spełnione muszą być do tego następujące przesłanki:
Istnieją centra kosztów z osobami ponoszącymi odpowiedzialność za te centra i mającymi wpływ na ponoszone przez nie koszty
Możliwe jest pełne porównanie kosztów planowanych (POWINNO BYĆ) z kosztami rzeczywiście poniesionymi (JEST) na każdego z centrów kosztów
Możliwe jest określenie wartości usług wykonywanych przez quasi-centrum zysków na rzecz innych jednostek przedsiębiorstwa – możliwość określania ceny i ilości tych usług. Ceny określa się na podstawie ofert składanych przez inne przedsiębiorstwa (cena rynkowa) bądź poprzez naliczanie marży zysku na poniesione koszty.
Przykładami takich quasi-profit center mogą być: dział reklamy traktowany jako samodzielna agencja reklamowa, dział konstrukcyjny jako biuro inżynieryjne, dział organizacyjny jako zewnętrzne przedsiębiorstwo doradcze czy dział szkoleń jako instytut treningowy.
Przynależność działów reklamy, badań rynku, zaopatrzenia i przetwarzania danych jest różnie określana. Można wymienić następujące czynniki wpływające na centralizację bądź decentralizację tych działań:
Bliskość do produktu
Gotowość i możliwość podziału kompetencji
Ekonomiczność
Jednorodność wykazywanych zadań
Terminowość zadań
Strategiczny charakter zadań
Wielkość przedsiębiorstwa
Styl zarządzania panujący w przedsiębiorstwie
W ośrodkach odpowiedzialności za wynik kierownik powinien:
Mieć możliwość wpływu na to za realizację czego będzie odpowiadał (odpowiedzialność wynika z uprawnień)
Mieć zdefiniowany zakres swobody działania (zdefiniowane granice tolerancji odchyleń wyniku)
Być ocenianym wg możliwości wykonania przez niego planowanych zadań (w przypadku odebrania mu zasobów umożliwiających wykonanie zamierzonych działań nie może być za nie odpowiedzialny)
Być wyłącznie odpowiedzialnym za tę część funkcjonowania centrum, która mu bezpośrednio podlega
Wyznaczanie zadań ośrodkom odpowiedzialności
Budżetowanie poprzedzane jest przekazaniem przez zarząd wytycznych i założeń, w których zawarte są cele firmy jako całości i które muszą być uwzględniane przy budowaniu budżetów cząstkowych. Dotyczą one głównie sprzedaży i parametrów kształtujących koszty.
W założeniach najczęściej określane są:
Ogólne trenty gospodarcze
Trendy rozwojowe przedsiębiorstwa
Poziom sprzedaży z lat poprzednich i plany sprzedaży ogółem
Nowe produkty wprowadzane na rynek przez przedsiębiorstwo lub przez konkurencję
Zamierzona polityka cenowa przedsiębiorstwa
Planowana kampania reklamowa i promocyjna
Przewidywane zachowania konkurencyjne
Przewidywany poziom inflacji
Prognozy w zakresie zmian cen surowców, materiałów i paliw
Warunki dostaw surowców i materiałów
Długofalowe strategie firmy w obszarze zatrudnienia i płac
Inne czynniki kształtujące przychody i koszty
Założenia zarządu firmy | Budżet zapasów wyrobów gotowych | ||||
---|---|---|---|---|---|
Budżet sprzedaży | Budżet produkcji | Budżet zaopatrzenia | |||
Budżet kosztów | Budżet zatrudnienia | ||||
Budżet zmiennych kosztów produkcji | Budżet energii | ||||
Budżet kosztów stałych | Inne budżety czynników produkcji | ||||
Budżetowany rachunek marż pokrycia |
Przebieg procesu wyznaczenia zadań centrum odpowiedzialności za wynik
Wypracowane przez centrum zysków kwoty wyniku finansowego zależą od symulowania dwóch głównych grup czynników:
Kształtujących przychody ze sprzedaży
Kształtujących koszty
Wykorzystując te parametry menadżer centrum zysku może oddziaływać na:
Wzrost sprzedaży produktów dotychczas wytwarzanych i wprowadzanie na rynek nowych produktów
Cena produktów dla zachowania ich konkurencyjności na rynku
Zmianę struktury obsługiwanych klientów na kierunki grup, na których realizuje się najwyższą marżę
Strukturę asortymentową produktów w celu wzrostu w sprzedaży ogółem udziału produktów o najwyższej marży pokrycia kosztów
Organizację sprzedaży i doskonalenie kontaktów z klientem
Realizację z pracownikami produkcyjnymi ok. których zależy poziom kosztów zmiennych, dotrzymanie norm zużycia surowców, materiałów i energii, norm pracochłonności, innych elementów kosztów
Poziom kosztów stałych centrum w celu jego utrzymania, zwłaszcza przy zmianach czynników mających na nie wpływ
Krótkookresowy rachunek marż pokrycia
1 | Przychody ze sprzedaży brutto | Ilość x cena |
---|---|---|
2 | - planowane zmniejszenie przychodów | Rabaty, opusty cenowe z tytułu reklamacji, roszczenia nieściągalne |
3 | = przychody ze sprzedaży netto | 1 – 2 |
4 | - koszty zmienne | Ilość sprzedanej produkcji x jednostkowy koszt zmienny |
5 | = marża pokrycia I | 3 – 4 |
6 | - szczególne koszty stałe |
|
7 | = marża pokrycia II | 5 – 6 |
8 | - koszty stałe firmy przypadające na dane centrum | Koszty ogólnego zarządu i sprzedaży przeniesione kluczem na dane centrum |
9 | = marża pokrycia III | 7 – 8 Wynik finansowy centrum zysku |
Istniejące „wąskie gardła” można przezwyciężyć korzystając z zewnętrznych usług innych przedsiębiorstw. Wówczas:
Towary i wyroby o ujemnej marży nie wchodzą do programu produkcji i sprzedaży
Wyroby o dodatniej marży, których nie można produkować we własnym zakresie, lecz można sprzedawać wchodzą do programu sprzedaży w ilości max sprzedaży, gdyż ich dodatnia marża pokrywa poniesione koszty małego przedsiębiorstwa
Wyroby dla których własna marża pokrycia jest niższa niż marża obca są kupowane tam gdzie możliwe jest uzyskanie wyższej marży pokrycia w ilości maksymalnej możliwej sprzedaży
Wyroby dla których własna marża pokrycia jest większa niż marża obca wchodzą do programu produkcji w kolejności od największej do najmniejszej relatywnej marży, obliczanej jako różnica pomiędzy marżą własną a obcą podzieloną przez wielkość istniejącego „wąskiego gardła”
Dla wyrobów o własnej marży pokrycia dodatniej i obcej marży pokrycia ujemnej oblicza się relatywną marżę (marża pokrycia własna dzielona rzez wielkość istniejącego „wąskiego gardła” i uwzględnia się ją w punkcie poprzednim)
Wskaźniki oparte na marżach pokrycia
Wskaźniki | Konstrukcja wskaźnika | Uwagi, pożądany poziom |
---|---|---|
Stopień realizacji planowanej marży pokrycia | $$\frac{marza\ pokrycia\ kosztow\ II\ wykonana}{marza\ pokrycia\ kosztow\ II\ planowana}$$ |
|
Struktura marży pokrycia | $$\frac{koszty\ stale\ centrum}{marza\ pokrycia\ kosztow\ II}$$ |
Constans lub spadek |
Stopa marży brutto |
lub
|
Wyższy Interpretacja wielokierunkowa |
Jednostkowa marża pokrycia |
lub cena sprzedaży produktu – koszt zmienny produktu |
Wyższy |
Marża na roboczogodzinę |
lub
|
Wyższy |
Marża pokrycia na maszynogodzinę |
lub
|
Wyższy |
Marża pokrycia na jednostkę posiadanych mocy produkcyjnych |
lub
|
Wyższy |
Marża pokrycia na jednego klienta |
lub
|
Im wyższy tym lepszy |
Mierniki służące do pomiaru stopnia budżetu kosztów w centrum zysku
Wskaźniki | Konstrukcja wskaźnika | Uwagi, pożądany poziom |
---|---|---|
Wskaźnik dotrzymania budżetu kosztów zmiennych (%) | $$\frac{\text{koszty\ zmienne\ poniesione}}{koszty\ zmienne\ budzetowane} \times 100$$ |
spadek |
Udział kosztów zmiennych w przychodach ze sprzedaży (%) | $$\frac{\text{koszty\ zmienne}}{przychody\ ze\ sprzedazy\ centrum\ zysku} \times 100$$ |
Spadek |
Wskaźnik dotrzymania limitu kosztów stałych (%) | $$\frac{koszty\ stale\ poniesione}{koszty\ stale\ budzetowane} \times 100$$ |
100% |
Obciążenie przychodów ze sprzedaży kosztami stałymi (%) | $$\frac{koszty\ stale\ centrum}{przychody\ ze\ sprzedazy\ centrum\ zysku} \times 100$$ |
Spadek |
Obciążenie kosztów zmiennych kosztami stałymi (%) | $$\frac{koszty\ stale\ centrum\ zysku}{\text{koszty\ zmienne\ centrum\ zysku}} \times 100$$ |
spadek |
Mierniki oceny wybranych obszarów zarządzania w centrum zysku
Wskaźniki | Konstrukcja wskaźnika | Uwagi, pożądany poziom |
---|---|---|
Stopień wykorzystania czasu pracy pracowników (%) | $$\frac{efektywny\ czas\ pracy\ pracownikow}{nominalny\ czas\ pracy\ pracownikow} \times 100$$ |
Wzrost |
Stopień wykorzystania czasu pracy maszyn i urządzeń (%) | $$\frac{\text{maszynogodziny\ przepracowane}}{\text{maszynogodziny\ potencjalne}} \times 100$$ |
Wzrost |
Stopień wykorzystania mocy produkcyjnych (%) | $$\frac{\text{produkcja\ wykonana}}{\text{produkcja\ potencjalna}} \times 100$$ |
Wzrost |
Fundusze płac na 1 roboczogodzinę (tys. zł) | $$\frac{koszt\ wynagrodzen}{efektywny\ czas\ pracy\ pracownikow}$$ |
Constans lub spadek |
Poziom jakości produkcji (%) |
|
Spadek Spadek |
Wydajność gotówkowa sprzedaży (%) | $$\frac{gotowka\ operacyjna}{przychody\ ze\ sprzedazy\ centrum\ zysku} \times 100$$ |
Wzrost |
Płynność finansowa (%) | $$\frac{gotowka\ operacyjna}{zobowiazania\ krotkoterminowe} \times 100$$ |
Wzrost |
Udział należności przeterminowanych w należnościach ogółem (%) | $$\frac{naleznosci\ przeterminowane}{naleznosci\ ogolem} \times 100$$ |
wzrost |
Mierniki oceny stopnia wykorzystania zasobów w centrum zysku
Wskaźniki | Konstrukcja wskaźnika | Uwagi, pożądany poziom |
---|---|---|
Wydajność pracy (tys. zł/rbh) | $$\frac{wartosc\ dodana}{\text{liczba\ efektywnie\ przepracowanych\ roboczogodzin}}$$ |
Wzrost |
Wydajność pracy (tys. zł/1 pracownika) | $$\frac{wartosc\ dodana}{\text{liczba\ zatrudnionych}}$$ |
Wzrost |
Produktywność majątku rzeczowego | $$\frac{przychody\ ze\ sprzedazy}{wartosc\ rzeczowych\ skladnikow\ majatku\ trwalego}$$ |
Wzrost |
Produktywność czynnika ludzkiego | $$\frac{wartosc\ dodana}{\text{koszty\ pracy}}$$ |
Wzrost |
Cykl zapasów (dni) | $$\frac{sr.stan\ zapasow\ w\ okresie \times liczba\ dni\ w\ okresie}{przychody\ ze\ sprzedazy\ centrum\ zysku}$$ |
Constans lub spadek |
Cykl należności (dni) | $$\frac{sr.stan\ naleznosci\ w\ okresie \times liczba\ dni\ w\ okresie}{przychody\ ze\ sprzedazy\ centrum\ zysku}$$ |
Constans lub spadek |
Cykl zobowiązań krótkoterminowych bez kredytów (dni) | $$\frac{sr.stan\ zob.kt.\ w\ okresie \times liczba\ dni\ w\ okresie}{przychody\ ze\ sprzedazy\ centrum\ zysku}$$ |
Constans lub spadek |
Cykl konwersji gotówki | Cykl zapasów + cykl należności – cykl zobowiązań krótkoterminowych | Spadek |
Centra odpowiedzialności za inwestycje
idea centrum inwestycji
słabą stroną centrum zysku jest traktowanie zysku jako parametru podlegającego sterowaniu niekoniecznie za pełną wiedzą zarządu. Ponadto centrum zysku nie jest zainteresowane zarządzaniem powierzonym mu majątkiem (kapitałem) w dłuższej perspektywie czasowej. Naturalnym rozwiązaniem jest więc przydzielenie kierownictwu profit center odpowiedzialności za powierzony majątek. Rozwiązanie to przybiera postać centrum inwestycji, ideą przewodnią tej koncepcji jest generowanie zysków przez posiadane aktywa. Decentralizacja odpowiedzialności za zyski wymaga decentralizacji kontroli większości aktywów organizacji.
H. Buk definiuje centrum inwestycji jako segment organizacji odpowiedzialny za większą liczbę parametrów finansowych niż centra zysków, które sterują tylko wynikami finansowymi. Centra inwestycji odpowiadają dodatkowo za relację tych wyników do zainwestowanego kapitału.
Z kolei D. Sołtys centra inwestycji określa jako wyodrębnione segmenty działalności przedsiębiorstwa, których kierownictwa mają uprawnienia do podejmowania decyzji (i ponoszą w tym zakresie odpowiedzialność) w obszarze kosztów, przychodów i przedsięwzięć inwestycyjnych.
Centrum inwestycji określane jest jako centrum zysków w którym zarząd jest w stanie określić koszt otrzymanego kapitału bądź koszt korzystania z aktywów operacyjnych centrum. Nie wszystkie centra zysków mogą stanowić bazę centrów inwestycyjnych.
Centrum inwestycji może stanowić zarówno wyodrębniona organizacyjnie część przedsiębiorstwa, której kierownik odpowiedzialny jest za wyniki i inwestycje, jak i podmiot gospodarczy, bądź to samodzielnie funkcjonujący na rynku, bądź też pozostający – przez powiązania kapitałowe – w określonej strukturze dużego podmiotu (koncerny, holdingi).
Budżetowanie w centrach inwestycji
Procedura budżetowania w centrach inwestycji dostosowana jest do ekonomicznych i organizacyjnych uwarunkowań działalności tych centrów. Dlatego przede wszystkim należy ustalić liczbę poziomów hierarchii budżetowania, metody sporządzania i zatwierdzania budżetów, okres, którego budżety dotyczą, procedurę badania odchyleń i reagowania na nie. Proces budżetowania należy rozpocząć od opracowania budżetów szczegółowych. Ich liczba i rodzaj będą zależały od struktury controllingowej i liczby szczebli zarządzania.
Proces budżetowania obejmuje:
Budżet wpływów i wydatków
Budżet nakładów kapitałowych
Budżetowany rachunek zysków i strat
Budżet bilansu
Budżetowany rachunek przepływów pieniężnych
Budżet wpływów i wydatków, zwany również budżetem gotówki, prezentuje planowane wpływy i wydatki gotówkowe dla danego okresu.
W obszarze planowanych wpływów ujmuje się:
Wpływy ze sprzedaży bieżącej i z poprzednich okresów powstające w związku z odroczeniem płatności faktur
Zwroty podatków
Wpływy ze sprzedaży majątku trwałego
Wpływy z czynszów, dzierżaw, odszkodowań
Dochody z inwestycji finansowych w postaci dywidend, odsetek, dyskonta itp.
Wydatki zazwyczaj ujmuje się w trzech grupach:
Wydatki na pokrycie kosztów pieniężnych (zakupy surowców i materiałów, płatności za media, płace wraz z narzutami, płatności za usługi obce itp.)
Wydatki finansowe (koszty ubezpieczeń majątku, podatki, opłaty, odsetki i dyskonta z tytułu korzystania z obcych źródeł finansowania, opłaty i raty leasingowe, raty kredytu, wydatki na wykup papierów wartościowych)
Wydatki inwestycyjne (zakupy maszyn, urządzeń, nieruchomości, inwestycje finansowe itp.)
Dla centrum inwestycji istotnym budżetem cząstkowym w części finansowej budżetu głównego jest budżet nakładów kapitałowych na realizację inwestycji. Stanowi on część długoterminowego budżetu rozwoju firmy i obejmuje:
Zbiór zadań inwestycyjnych, które będą realizowane w danym okresie w układzie wariantowym; stąd zadania te ujmuje się w grupy:
Przedsięwzięcia pierwszoplanowe
Przedsięwzięcia drugoplanowe
Przedsięwzięcia pozostałe
W przypadku niedoboru źródeł finansowania zarząd powinien wiedzieć, które zadania muszą być zrealizowane, aby można było przetrwać i utrzymać firmę na rynku, a których realizację można odsunąć w czasie. Podstawą hierarchizacji zadań inwestycyjnych jest ich efektywność i zmiany sytuacji rynkowej.
Zestawienie źródeł finansowania, w tym plan amortyzacji, wyniku finansowego, emisji akcji czy obligacji, poziom planowanych kredytów bankowych wraz z harmonogramem spłat i kosztów ich wykorzystania
Harmonogram czasowy realizacji zadań kontynuowanych i nowo rozpoczynanych w ujęciu wariantowym
Do ustalenia poziomu aktywów obrotowych i źródeł ich finansowania w bilansie pro forma wykorzystuje się:
Metodę cykli
Metodę procentu od sprzedaży
W obydwu z nich zakłada się zależność liniową między poziomem zapasów, należności, zobowiązań spontanicznych a poziomem realizacji sprzedaży.
Budżetowany rachunek przepływów pieniężnych jest pomostem pomiędzy bilansem i rachunkiem zysków i strat. Stąd jego sporządzanie staje się relatywnie proste.