Art. 191. Naczelny Sąd Administracyjny, na wniosek strony, rozpoznaje również te postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, które nie podlegały zaskarżeniu w drodze zażalenia, a miały wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
Orzeczenia sądów:
II OZ 432/11 postanow. NSA W-wa 2011-05-25
LEX nr 1082115
Postanowienia sądu pierwszej instancji, od którego nie przysługuje zażalenie, może podlegać kontroli zgodnie z art.191 p.p.s.a.
I GSK 1122/09 wyrok NSA W-wa 2010-10-15
LEX nr 744668
Organ podatkowy w ocenie materiału dowodowego nie jest skrępowany żadnymi regułami dowodowymi, a ustaleń faktycznych dokonuje według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnie zebranego materiału dowodowego. Dopóki granice swobodnej oceny dowodów nie zostaną przez organ orzekający przekroczone, sąd nie ma podstaw do podważania dokonanych w ten sposób ustaleń.
I SA/Gl 477/10 wyrok wsa 2010-06-23
w Gliwicach
LEX nr 643460
1. Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest związany oceną Naczelnego Sądu Administracyjnego co do stanu faktycznego sprawy, albowiem ocena ta nie jest wykładnią przepisów prawa.
2. Gwarancja ubezpieczeniowa stanowi samodzielne zobowiązanie ubezpieczyciela na rzecz klienta. Wypłata ubezpieczenia nie jest spłatą wcześniejszego zobowiązania należnego podatnikowi z tytułu dostawy lub sprzedaży towarów i usług. Ubezpieczyciel wykonuje świadczenie własne - wynikające z umowy ubezpieczenia, a nie świadczenie z tytułu sprzedaży lub dostawy towarów i usług. Odszkodowanie uzyskane przez podatnika stanowi przychód o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p.
3. Wypłata odszkodowania z tytułu zaistnienia zdarzenia ubezpieczeniowego (braku otrzymania należności z tytułu dostawy towarów i usług) następuje nie w każdym przypadku braku zapłaty, ale wtedy tylko, gdy nie otrzymanie przez ubezpieczającego zapłaty od klienta następuje w wyniku prawnie potwierdzonej lub faktycznej niewypłacalności klienta. Są to więc okoliczności pozwalające na odpisanie wierzytelności jako nieściągalnej, wymienione w art. 16 ust. 2 u.p.d.o.p.
II GZ 10/09 postanow. NSA W-wa 2009-01-27
LEX nr 551920
Postanowienie sądu w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania może być przedmiotem zarzutu strony w środku odwoławczym od orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
II OZ 554/08 postanow. NSA W-wa 2008-06-03
LEX nr 493741
Kontynuacja postępowania sądowego będąca następstwem odmowy jego zawieszenia, nie może w istocie trwale szkodzić interesom żadnej ze stron. Postanowienie sądu pierwszej instancji, od którego nie przysługuje zażalenie, może bowiem podlegać kontroli zgodnie z art. 191 p.p.s.a., albowiem stosownie do treści tego przepisu Naczelny Sąd Administracyjny, na wniosek strony, rozpoznaje te postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, które nie podlegały zaskarżeniu w drodze zażalenia. Warunkiem skutecznego złożenia takiego wniosku jest wniesienie skargi kasacyjnej i wykazanie wpływu wydanego postanowienia na wynik sprawy. Kontynuacja postępowania sądowego, a więc prowadzenie go bez nieuprawnionej zwłoki, stanowi natomiast realizację zasady ogólnej zawartej w art. 7 p.p.s.a, z której wynika dyrektywa szybkiego załatwienia sprawy.
I OSK 33/06 wyrok NSA W-wa 2006-08-02
LEX nr 275543
1. Brak jest podstaw do twierdzenia, że powierzenie asesorowi sądowemu czynności sędziowskich na czas określony w danym sądzie jest tożsame z delegowaniem sędziego do innego sądu.
2. Nie można podzielić poglądu, że w przypadku odmowy dopuszczenia wnioskowanych przez niego dowodów sąd pierwszej instancji był zobligowany do wydania postanowienia, które podlegałoby zaskarżeniu w trybie art. 191 p.p.s.a.