OLYMPISKE LEKER

De Olympiske leker ble for f�rste gang arrangert i Olympia i Hellas 776 �r f�r Kristus til �re for den greske guden Zevs. I 393 etter Kristus ble lekene stoppet, men i 1896 ble de Olympiske leker gjenopptatt etter initiativ av franskmannen Pierre Fredi de Coubertin. Disse lekene ble arrangert i Athen i Hellas. Siden har det blitt arrangert OL v�rt fjerde �r, med unntak av under de to verdenskrigene. Norge har for�vrig arrangert OL to ganger, i Oslo i 1952 og p� Lillehammer i 1994.

Dette med OL h�res jo s� fint og flott ut, men egentlig er det vel ikke slik. Mange stiller sp�rsm�l ved den enorme pengebruken i forbindelse med OL er positivt eller negativt for verdens befolkning. For � arrangere OL i Atlanta, n� i 1996, ble det brukt mange milliarder norske kroner. Er det riktig � bruke verdens ressurser p� en slik m�te? Noen mener helt klart nei, og jeg kan godt forst� dem. De mener at pengene heller kunne brukes til � rette opp en del av skjevhetene i verdenssamfunnet. Andre vil da argumentere mot dette med � berette om Olympic Aid, et prosjekt som samler inn penger under OL og gir til den tredje verden. Noen idrettsut�vere gir til og med bort premiene sine til Olympic Aid. Et eksempel p� det er Johan Olav Koss som ga bort pengepremien sin da han vant gull p� 10000 meter under OL p� Lillehammer i 1994.

Det har gjennom mange �r v�rt rettet stor kritikk mot IOC (International Olympic Comety). Noe av grunnen til det er at IOC stort sett bare best�r av gamle, rike "pamper". IOC�s leder Juan Antonio Samaranch har f�tt mye kritikk. Han var som kjent idrettsminister under Franco i Spania. Samaranch var ogs� tidligere fascist. Dette har skapt en hel masse diskusjoner verden over. Mange mener at idrett og fascisme ikke h�rer sammen. Den p�standen er det vel f� som er uenige i. Men problemet er at Samaranch p�st�r at han har lagt dette bak seg.

Kilder som st�r Samaranch n�r sier ogs� at Samaranch ikke lenger er p�virket av sin tidligere tilh�righet. Kritikerne mener at IOC burde fornyes og at Samaranch b�r g� av snarest mulig. Andre mener at det er bra slik som det er. Jeg som skriver dette m� vel kunne ha lov til � si meg enig i det f�rste alternativet. Jeg mener at idrett er for de yngre krefter og at gamle fascister (og unge fascister for den saks skyld) b�r sparkes ut av alle liknende organisasjoner. Dette er ikke noe lett problem, men alle idrettsinteresserte b�r ha en mening om saken.

Politiseringen av OL er et annet stort diskusjonstema. Noen mener at politikken har f�tt for stor p�virkning og deltakelse i OL. I OL rett etter andre verdenskrig ble tyskerne og japanerne utestengt. Var det en riktig avgj�relse? Selvf�lgelig, vil mange si. Det finnes b�de for- og motargumenter. Det ville jo sikkert v�rt bra for verdenssituasjonen om Tyskland og Japan kunne gjenforenes med de andre landene i et fredelig OL, etter en blodig verdenskrig. Men p� en annen side ville det sikkert v�re i tr�d med den olympiske �nden at "krig-startere" blir utestengt fra OL.

Ordet vakthold ble hyppigere nevnt i Atlanta-OL enn under noe annet OL. Det var strengere og mange tusen flere politifolk tilstede b�de i byen og p� arenaene enn ved tidligere OL, men allikevel skjedde det noe som ikke minner s� mye om et fredelig olympisk arrangement. En bombeeksplosjon i den olympiske parken i Atlanta satte i gang debatten om arrang�renes sikkerhetstiltak var gode nok. Mange vil nok hevde at sikkerheten var bra, men at man m� regne med noe s�nt som en eksplosjon i et s� stort land som USA. Andre stilte store sp�rsm�lstegn ved sikkerheten. Man hevdet at politistyrkene ikke var godt nok trent for en slik situasjon osv. 

Etter min mening s� b�r det nok gj�res noe med alle disse problemene, blant annet dette med IOC og de gamle "pampene". Jeg synes ogs� at den astronomiske pengebruken er litt betenkelig. Hvorfor m� et OL koste over ti ganger mer n� enn i 1976? Jeg tror det sp�rsm�let er ganske sentralt i videreutviklingen av de olympiske leker. Jeg tror heller ikke at det er s�rlig heldig for den olympiske �nd at det blir for mye politikk inne i bildet. OL var fra starten av et arrangement der idretten var i fokus. N� er det p� "god" vei til � bli noe helt annet, men la oss for all del h�pe at idretten alltid blir det viktigste ved et OL. Uansett om IOC�s leder er fascist eller for den saks skyld nazist. OL er idrett og skal alltid v�re det!